УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2022-003640-95
Судья Санатуллова Ю.Р.
Дело №33-1138/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Круглова Юрия Васильевича на решение Железнодорожного районного суда
города Ульяновска от 17 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2298/2022, по
которому постановлено:
исковые требования
гаражно-строительного кооператива «Винновский» удовлетворить.
Обязать Круглова Юрия Васильевича, *** года
рождения, ***, демонтировать за свой счет металлический гараж №***
расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Винновский» по адресу: ***,
освободить и очистить земельный участок под указанным металлическим
гаражом.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Круглова
Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ГСК
«Винновский» Янко В.Я., Игошиной М.К.,
возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
гаражно-строительный кооператив «Винновский» (далее - ГСК «Винновский») обратился в суд с иском к
Круглову Ю.В. о демонтаже металлического гаража и освобождении земельного
участка.
Требования мотивированы тем, до 28.04.2022 ответчик являлся
членом ГСК «Винновский».
Решением общего собрания ГСК «Винновский» от 28.04.2022
Круглов Ю.В. исключен из членов
кооператива.
При вручении ему копии протокола и требования об уплате
задолженности Круглов Ю.В. отказался принять данные документы, в связи с чем в
его адрес направлена претензия.
Претензия ответчиком получена. При этом 01.07.2022 Кругловым
Ю.В. было направлено заявление о предоставлении отчета о расходовании средств
кооператива за последние 4 года, включая расходы по электрификации. На его
заявление был дан ответ, что предоставить информацию о финансово-хозяйственной
деятельности ГСК «Винновский» нет правовых оснований, поскольку он не является
его членом.
На основании постановления администрации г. Ульяновска от 20.04.2015
№2219 Комитетом по управлению городским имуществом, земельным ресурсам,
архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска с ГСК
«Винновский» заключен договор аренды земельного участка сроком до 13.04.2065,
согласно которому ежемесячно перечисляется арендная плата.
Ответчик более восьми лет не пользуется гаражом, не
принимает участия в деятельности кооператива, с 2018 года не вносит членские
взносы и обязательные платежи.
Ответчик занимает металлическим гаражом, не являющимся
объектом капитального строительства, земельный
участок, который можно передать другому лицу, принятому в члены ГСК
«Винновский», который добросовестно будет использовать земельный участок и
оплачивать все взносы и платежи.
Таким образом, ответчик самовольно и незаконно занимает
территорию ГСК «Винновский», тем самым нарушает права и наносит ущерб ГСК
«Винновский» и его членам, ограничивая доступ и права пользования принадлежащим
на праве аренды земельным участком.
Истец
просит обязать Круглова Ю.В. снести металлический гараж (бывший гараж с номером
***), находящийся на территории ГСК «Винновский», после выполнения работ по
демонтажу убрать мусор, освободить и привести в надлежащий вид занимаемую
данным металлическим гаражом территорию на земельном участке с кадастровым
номером ***, по адресу: ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Круглов Ю.В. просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что представители
ГСК «Винновский» в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что
Круглов Ю.В. не ходит на собрания, не
участвует в субботниках, а также использует гараж не по назначению. Вместе с тем за проведение субботника на территории ГСК он
сдавал денежные средства в размере 100 руб., кроме того, им суду были
представлены фотографии о том, что гараж он содержит в надлежащем состоянии.
Отмечает, что его исключили из числа членов ГСК в его отсутствие,
он не был приглашен на собрание, на котором было принято данное решение. В
январе-феврале 2022 года он болел ***, что также не было принято судом во
внимание.
Кроме того, указывает, что готов погасить имеющуюся у него
задолженность по членским взносам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с Законом
РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских
обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация -
система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения
материальных и иных потребностей их членов.
Согласно
п.1, п.2 ст. 15 названного Закона РФ управление потребительским обществом
осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление
потребительского общества.
Высшим
органом потребительского общества является общее собрание потребительского
общества.
В
соответствии с п. 2 ст. 16
Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. №3085-1 «О потребительской
кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к
исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества
относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений
и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание
председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского
общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности,
определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и
паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение
вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание
представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям
потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями
представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития
потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;
порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской
деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных
потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования
фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества
потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о
реорганизации и ликвидации потребительского общества.
В силу п.1,2 ст.123.2 ГК РФ
потребительским кооперативом признается основанное на членстве
добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях
удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем
объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного
страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения
о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности,
условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения
паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение
обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов
кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по
которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов,
порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Из материалов дела следует, что на основании
договора от 28.04.2015 №*** гаражно-строительному кооперативу «Винновский» был предоставлен в аренду сроком до
13.04.2065 земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 9 993
кв.м по адресу: ***, с видом разрешенного использования - для стоянки
автомобильного транспорта (гаражи).
Согласно п. 1.2 Устава ГСК «Винновский»
кооператив создан и организован из числа граждан, с целью строительства гаражей
боксового типа, относящихся к объектам капитального строительства и размещения
металлических гаражей, не являющихся объектами капитального строительства, для
хранения, охраны автотранспортных средств и имущества с их дальнейшей
эксплуатацией.
В соответствии с п. 6.7 Устава ГСК «Винновский»
исключение из кооператива, прекращение членства производятся в соответствии с
действующим законодательством и положениями настоящего Устава по решению общего
собрания членов кооператива, как крайняя мера в отношении лиц, допустивших
грубое или систематическое нарушение Устава кооператива, неучастия в
деятельности кооператива, наличия задолженности по платежам и взноса сроком
более двух лет.
Пунктом 6.7.1 Устава предусмотрено, что
гражданин, лицо, в случае исключения из членов кооператива в соответствии с п.
6.7 Устава обязан в течении 14 дней освободить территорию, занимаемую
принадлежащим ему металлическим гаражом, не являющимся объектом капитального
строительства, в противном случае кооператив вправе своими силами либо с
привлечением третьих лиц освободить данную территорию за счет собственных сил и
средств. Впоследствии все расходы, связанные с действием по освобождению
территории, занимаемой металлическим гаражом, возлагаются на вышеуказанное
лицо, с обязательным возмещением их кооперативу в десятидневный срок с момента выставления
соответствующего счета на оплату.
Судом установлено и следует из материалов дела,
решением общего собрания членов ГСК «Винновский» от 28.04.2022,
оформленного протоколом №***, за систематическую неуплату членских взносов, за
неучастие в наведении порядка на территории кооператива Круглов Ю.В. исключен
из членов кооператива.
Данное
решение общего собрания членов ГСК «Винновский» ответчиком в установленном
законом порядке не оспорено.
Кроме
того, ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что
принадлежащий ему гараж он демонтировал самостоятельно, освободил занимаемую
под гаражом территорию и убрал мусор.
Принимая
во внимание принятое решение общего собрания членов ГСК «Винновский» об
исключении Круглова Ю.В. из членов кооператива, а также то, что ответчик
самостоятельно произвел демонтаж принадлежащего ему гаража, оснований для
отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Доводы жалобы Круглова Ю.В. о том, что представители ГСК
«Винновский» в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что он не ходит на собрания, не участвует в
субботниках, а также использует гараж не по назначению; за проведение субботника на территории ГСК он
сдавал денежные средства в размере 100 руб.; гараж он содержит в надлежащем состоянии,
судебной коллегией отклоняются.
Как было указано выше, решением общего собрания членов ГСК
«Винновский» Круглов Ю.В. исключен из членов кооператива, данное решение никем
не оспорено, следовательно, Круглов Ю.В. не является членом ГСК «Винновский», а
поэтому в соответствии с п. 6.7 Устава
обязан был освободить территорию, занимаемую принадлежащим ему металлическим
гаражом, не являющимся объектом капитального строительства.
Ссылка Круглова Ю.В. в
жалобе относительно того, что его исключили из числа членов ГСК в его
отсутствие, он не был приглашен на собрание, на котором было принято данное
решение; в январе-феврале 2022 года он болел ***, также не является основанием
к отмене решения суда, поскольку, как установлено судом и не оспаривается
ответчиком, решение общего собрания ответчик не оспаривал, а указанные им
обстоятельства не являются юридически значимыми при разрешении настоящего
спора.
По этим основаниям и
доводы жалобы Круглова Ю.В. о том, что он готов погасить имеющуюся у него задолженность
по членским взносам, судебной коллегией отклоняются.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в
силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по
доводам апелляционной жалобы не является.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил
законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам
дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом
допущено не было. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 17 октября 2022 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Круглова Юрия Васильевича - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.03.2023.