УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***-2008г.                                                           Судья Царапкина Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 июля 2008 года                                                                                             г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Пищугиной Л.И., Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по частной жалобе К*** Е.В. на определение судьи Заволжского районного суда  от 22 мая 2008 года, по которому постановлено:

Отказать К*** Е.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления  о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Пищугиной И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К*** Е.В. обратилась в суд с иском к К*** В.Н. о взыскании суммы долга в размере  207 750 руб., процентов. При этом просила отсрочить уплату государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств.

Рассмотрев данное заявление, судья  постановила вышеприведенное определение.

В частной жалобе К*** Е.В. просит определение судьи отменить, указывая на то, что ей закрыт доступ к правосудию. Она имеет доход ниже прожиточного минимума, установленного в Самарской области.  Судьей указано, что она не представила доказательства отсутствия у нее иного дохода, но такие доказательства представить невозможно. Она считает, что представила доказательства трудного материального положения и невозможности одновременной уплаты государственной пошлины, поэтому  имелись все основания для отсрочки оплаты госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения К*** Е.В., судебная коллегия по изложенным в частной жалобе доводам оснований к отмене определения судьи не находит.

К*** Е.В.обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов, который  как иск имущественного характера подлежит оплате госпошлиной  в зависимости от цены иска.

В силу ст.ст.333.20 и 333.41 НК РФ  суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В подтверждение тяжелого материального положения К*** Е.В. представила  справку о доходах, который (доход) является ниже прожиточного минимума, и договор на оказание ее сыну платных образовательных услуг.

Судья обоснованно посчитала, что указанные документы не могут свидетельствовать о ее тяжелом материальном положении, влекущем  отсрочку от уплаты государственной пошлины.

Закон, позволяющий применить отсрочку от уплаты государственной пошлины, может применяться в исключительных случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют. К*** Е.В.  является трудоспособной, инвалидности не имеет. Дача взаймы крупной суммы денег, возможность обучения сына на платной основе  не свидетельствуют о ее низком уровне дохода, который бы давал основание для отсрочки от уплаты полагающейся к уплате госпошлины при подаче иска.

Временные материальные затруднения, по смыслу вышеприведенной нормы,  не могут явиться достаточным основанием для применения указанной льготы.

Поэтому судья обоснованно отказала К*** Е.В. в отсрочке уплаты государственной пошлины.

Приведенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Заволжского районного суда от 22 мая 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу К*** Е.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи