УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0024-02-2022-000645-60                   

Судья Лешина И.В.                                                                Дело № 33-1406/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   29 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левендеева Вячеслава Витальевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 10 ноября 2022 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-2-488/2022, по которому постановлено:

заявление Жидовой Надежды Витальевны об установлении факта родственных отношений  удовлетворить.

Установить, что К*** (С***а) А*** Д******1908 года рождения и Н*** (С***) О*** Д***, ***.1915 года рождения, являются родными сестрами по отношению друг к другу.     

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Левендеева В.В.,  поддержавшего доводы  апелляционной жалобы, пояснения Жидовой Н.В., Левендеева Г.В., полагавших решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Жидова Н.В. обратилась  в суд с заявлением об установлении факта  родственных отношений.

Требования мотивировала тем, что ***.2021 умер Н*** Н.А., проживавший по адресу: ***. Она является наследником 4 очереди после смерти Н*** Н.А. Мать Н*** Н.А. – Н*** О.Д.  являлась сестрой ее бабушки по линии матери – К*** А*** Д***, умершей ***1999. В целях реализации наследственных прав после смерти Н*** Н.А. необходимо установить, что Н*** О.Д. и К*** А.Д. являются родными сестрами и до вступления в зарегистрированный брак имели общую фамилию - С***. Документы, подтверждающие вступление ее бабушки в брак с К*** И.Ф., из которых бы усматривался факт смены бабушки фамилии на К***, не сохранились.

Просила суд установить факт родственных отношений между Н*** О*** Д*** и К*** А*** Д***, а именно, степень их родства – родные сестры.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Левендеев В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным.

Указывает на то, что его заявление об установлении факта родственных отношений определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25.01.2022 было оставлено без рассмотрения, поскольку существует спор о праве. О судебном заседании, назначенном на 05.09.2022 по настоящему делу, он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем, не смог участвовать в судебном заседании. Полагает, что нельзя устанавливать родственные отношения между двумя умершими людьми.

В возражениях на апелляционную жалобу Жидкова Н.В. просит отказать в её удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Ж*** И.А., извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об  удовлетворении заявления Жидовой Н.В. об установлении факта родственных отношений между умершими К*** (С***) А*** Д***й, ***.1908 года рождения и Н*** (С***) О*** Д***, ***.1915 года рождения, что они по отношению к друг другу являются родными сестрами.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда основано на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель  Жидова Н.В. просит установить факт родственных отношений только между ее умершими родственниками, иные требования она не заявляет, указывая, что установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследственных прав как наследнику четвертой  очереди, после смерти Н*** Н.А., умершего ***.2021.

Однако установление такого юридического факта не порождает для заявителя Жидовой  Н.В. юридических последствий.

Жидова Н.В. не обосновала, каким образом требования, которые она заявила, порождают юридические последствия, то есть влекут возникновение, изменение или прекращение ее личных или имущественных прав.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт, имеющий юридическое значение, который может быть установлен судом в соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому заявление Жидовой Н.В. не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (ст. 220 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года, с учетом определения того же суда от 10 ноября 2022 года об исправлении описки, отменить.

Производство по делу по заявлению Жидовой Надежды Витальевны об установлении факта родственных отношений  прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи          

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта  2023 года.