УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-005993-73
Судья Трифонова А.И. Дело
№33-1208/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Юшиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Преснякова Алексея Николаевича на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 17 ноября 2022 года по делу №2-1-616/2022, по которому
постановлено:
Исковые требования публичного
акционерного общества «Совкомбанк» к Преснякову Алексею Николаевичу о взыскании
задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Преснякова
Алексея Николаевича в пользу публичного
акционерного общества «Совкомбанк» задолженность
по кредитному договору №*** (***) от 18.10.2011 в сумме 181 881
руб. 16 коп., а также расходы по уплате
государственной пошлины в размере 3493 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного
акционерного общества «Совкомбанк» к Преснякову Алексею Николаевичу о взыскании
задолженности по кредитному договору,
судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Публичное
акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к
Преснякову А.Н. о взыскании задолженности по
кредитному договору.
В
обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2011 между ПАО «Восточный
экспресс банк» и Пресняковым А.Н. был заключен кредитный договор №***, по
условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб.,
под 32,00% годовых, сроком на 1121 день.
Факт
предоставления кредита подтверждается
выпиской по счету.
Однако в
период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим
образом, в результате чего образовалась задолженность.
Просил взыскать с Преснякова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 351 912
руб. 66 коп., а также расходы по уплате
государственной пошлины в размере 6719 руб. 13 коп.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Пресняков А.Н. просит отменить
решение суда.
В обоснование своей позиции указывает, что судом первой
инстанции при принятии оспариваемого решения были допущены нарушения норм
материального и процессуального права.
Просит применить к спорным правоотношениям срок исковой
давности, отмечая, что истец знал о нарушении его права более 11 лет.
Так же указывает на отсутствие между ним и ПАО «Совкомбанк»
договорных отношений.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиям.
Согласно пункту 1
статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено
правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,
что предусмотрено пунктом 2 статьи 819
ГК РФ.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других
полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет
право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована
статьей 810 ГК РФ, в соответствии с
которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.10.2011 Пресняков А.Н. обратился в
ОАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в
котором просил предоставить ему кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком
на 60 месяцев, по ставке 32,0% годовых, открыть банковский счет для
предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими
условиями договора потребительского кредита.
19.10.2011 между ОАО КБ «Восточный» и Пресняковым А.Н.
заключен договор №*** потребительского кредита и банковского специального
счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000
руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет должника.
Обязательства банком выполнены надлежащим образом.
По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и
уплатить проценты за пользование им, путем совершения 60 аннуитетных платежей в
даты, указанные в графике платежей, являющемся частью кредитного договора.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату
кредита Пресняков А.Н. исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал
просрочки платежей. В результате у заемщика образовалась задолженность,
которая, согласно расчетам истца, по состоянию на 07.07.2022 составляет:
351 912 руб. 66 коп., из которых
просроченный основной долг 249 794 руб.
01 коп., просроченные проценты 102 118
руб. 65 коп.
На основании пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо
считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме
присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц,
создаваемых в результате реорганизации.
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при
присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему
переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» было
реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН
1144400000425 14.02.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО
КБ «Восточный».
Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО
КБ «Восточный», ходатайство ответчика о применении к спорным отношениям срока
исковой давности, суд частично удовлетворил требования банка.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции,
поскольку они достаточно мотивированы,
основаны на нормах материального права, приведенных в судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Преснякова А.Н. о
полном истечении сроков исковой давности основаны на неправильном толковании закона.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок
исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со
статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200
ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение
срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или
определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня
предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику
предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой
давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого
требования.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в
иске.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых
вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску,
вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара
(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок
давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование
заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому
просроченному платежу (пункт 24).
В соответствии с пунктом 1
статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой
давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой
нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная
защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1
статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой
давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня
подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,
если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд
считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо
подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном
порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1
статьи 6, пункта 3
статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений
содержащихся в абзаце 2
пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.09.2015 № 43 «О некоторых
вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской
Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если
неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она
удлиняется до шести месяцев.
Из дела следует, что истец 11 мая 2018 года обращался заказным почтовым отправлением с заявлением о
выдаче судебного приказа в отношении
ответчика Преснякова А.Н. Судебный
приказ был выдан 23 мая 2018 года,
отменен судом по заявлению
ответчика 11 марта 2022 года.
С иском истец обратился в суд 15 июля 2022 года, то есть в
пределах 6-месячного срока для обращения
в суд.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении
срока исковой давности, а также графика
платежей, судом первой инстанции
правомерно определен период взыскания с Преснякова А.Н. за период с 11
мая 2015 года по 18 октября 2016 года в размере 181 881 руб. 16 коп.: (11
279 руб.– 1200 руб.) х 17 + (11 738 руб.
16 коп.- 1200 руб.)
Судебные расходы судом распределены в соответствии с
требованиями статьи 98 ГПК РФ, исходя из принципа пропорциональности.
Доводы ответчика Преснякова А.Н. о том, что он не вступал в
договорные отношения с ПАО «Совкомбанк»,
выводов суда по делу не опровергают, поскольку истец, в силу закона, является
правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк»,
должником которого является ответчик, на основании заключенного 19.10.2011
между ОАО КБ «Восточный» и Пресняковым А.Н. кредитного договора №***.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил
законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам
дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом
допущено не было. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Преснякова
Алексея Николаевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22
марта 2023 года.