УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Мягков А.С.                                                                                       Дело №22-572/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            27 марта 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

при секретаре  Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Куликовой Л.Ю. на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 8 февраля 2023 года, которым

 

ЯМЩИКОВОЙ Ольге Александровне,

*** судимой:

18 августа 2021 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, исправительные работы отбыты 21 апреля 2022 года,

 

неотбытая часть наказания, назначенного приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 года в виде 6 месяцев 8 дней исправительных работ, заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселения.

 

На Ямщикову О.А. возложена обязанность явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 5 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 

Решены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора,  суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Ямщикова О.А. осуждена Мелекесским районным судом Ульяновской области 23 сентября 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 4 октября 2022 года.

 

Начальник Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Г*** О.В. обратился в суд с представлением о замене осужденной  Ямщиковой О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе адвокат Куликова Л.Ю., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Судом не учтено, что Ямщикова О.А. в период с 1 по 13 декабря 2022 года не являлась на работу для отбывания наказания по состоянию здоровья, то есть по уважительной причине. В связи с чем, оснований для замены осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не имелось.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. 

 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Мелекесского района Ульяновской области Муллин Н.Ю., не соглашаясь с ее доводами, считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При этом указал, что доказательств обращения в медицинские учреждения Ямщикова О.А. суду не представила, поэтому основания считать ее неявку на работу по уважительной причине не имелось. Кроме того, в судебном заседании осужденная подтвердила, что не выходила на работу в период с 1 по 13 декабря 2022 года в связи со злоупотреблением спиртными напитками.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Салманов С.Г. обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление оставить - без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п.2 ст.397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной Ямщиковой О.А. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

 

Согласно представленным материалам, 11 октября 2022 года приговор в отношении Ямщиковой О.А. поступил в Мелекесский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области на исполнение.

В этот же день с осужденной проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Т***» МО «Т***». Ямщикова О.А. приступила к отбыванию наказания 13 октября 2022 года.

14 ноября 2022 года осужденной Ямщиковой О.А. было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за совершение прогулов в период времени с 1 по 14 ноября 2022 года без уважительных причин. Ямщикова О.А. невыход на работу объяснила злоупотреблением спиртными напитками.

13 декабря 2022 года осужденной вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за совершение прогулов в период времени с 28 по 30 ноября 2022 года, а также с 1 по 13 декабря 2022 года без уважительных причин. При этом осужденная не отрицала факт невыхода на работу, объяснив его болезненным состоянием, однако подтверждающих документов не представила. С 1 по 13 декабря 2022 года невыход на работу обусловлен злоупотреблением Ямщиковой О.А. спиртными напитками, что следует из ее объяснений от 13 декабря 2022 года.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 8 февраля 2023 года составлял 6 месяцев 8 дней.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены Ямщиковой О.А. наказания по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2022 года в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст.42 УИК РФ и ч.4 ст.50 УК РФ, поскольку осужденная злостно уклонилась от отбывания исправительных работ.

Доводы жалобы о том, что в период с 1 по 13 декабря 2022 года осужденная не являлась на работу по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку каких-либо доказательств этому представлено не было. Кроме того, Ямщикова О.А. в судебном заседании не оспаривала факт злоупотребления в это время спиртными напитками. 

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 8 февраля 2023 года в отношении Ямщиковой Ольги Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная  вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий