Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Вред здлровью
Документ от 09.03.2023, опубликован на сайте 29.03.2023 под номером 105198, 2-я гражданская, о взыскании компенсации морального вреда, производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-007297-94

Судья Сизов И.А.                                                                                 Дело № 33-1114/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                 9 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А.,  Власовой Е.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 ноября 2022 года, по делу № 2-5366/2022, по которому постановлено:

исковые требования Сосниной Натальи Андреевны к Коженковой Ире Николаевне  удовлетворить частично.

Взыскать с Коженковой Иры Николаевны в пользу Сосниной Натальи Андреевны денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., стоимость входного билета в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сосниной Натальи Андреевны к Коженковой Ире Николаевне о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, штрафа  отказать.

В удовлетворении исковых требований Сосниной Натальи Андреевны к Администрации города Ульяновска  отказать полностью.

Взыскать с Коженковой Иры Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Соснина Н.А. обратилась в суд с иском к Коженковой И.Н., администрации города Ульяновска о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью ребенка,  недополученной заработной платы, убытков, штрафа.

В обоснование иска указано на то, что 26 июля 2022 года в 19.00 час. при посещении аттракциона - батута, находящегося по адресу: г.Ульяновск, ***, в момент оказания услуги ребенок истицы - С***, *** 2016 г.р., получил телесное повреждение в виде ***. В момент травмирования ребенка операторы батута находились перед батутом и фактически присмотр за детьми не осуществляли. После того, как ребенок получил травму, оператор батута вывел ребенка и передал родителям. Никакой медицинской помощи ребенку оказано не было, скорую помощь вызывал отец пострадавшего. После происшествия на машине скорой помощи ребенок был доставлен в детскую областную клиническую больницу, где ему ***. Вместе с истицей ребенок находился в стационаре с 26 июля 2022 года по 1 августа 2022 года. С 2 августа 2022 года по 24 августа 2022 года ребенок находился под присмотром истицы на амбулаторном лечении.

Соснина Н.А. просила суд, взыскать с ответчиков в пользу С*** денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.;  в пользу               Сосниной Н.А.  недополученную заработную плату за период со 2 августа 2022 года по 24 августа 2022 года в размере 32 165 руб. 47 коп., стоимость входного билета на посещение батута 200 руб., штраф.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

На данное решение старшим помощником прокурора Ленинского района г.Ульяновска было принесено апелляционное представление, которое до рассмотрения дела в апелляционной  инстанции было отозвано.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В части 3 этой же статьи сказано, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от  25 ноября 2022 года не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает необходимым принять отзыв апелляционного представления прокурора, апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отзыв апелляционного представления старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 ноября 2022 года по делу по иску Сосниной Натальи Андреевны к Коженковой Ире Николаевне, администрации города Ульяновска о взыскании денежной компенсации морального вреда, недополученной заработной платы, убытков, штрафа.

Производство по делу по апелляционному представлению прекратить.

 

Председательствующий

Судьи