УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Азизова М.В.
|
Дело № 22-441/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
6 марта 2023
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Горлова А.А.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе адвоката Крупиной С.А. в интересах осужденного Горлова А.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 января 2023 года, которым
ГОРЛОВУ Алексею Анатольевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Крупина С.А. считает
постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает,
что Горлов А.А. отбыл срок наказания необходимый для условно-досрочного
освобождения. Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения
осужденный характеризуется положительно, ранее был трудоустроен, в настоящее время обучается в
профессиональном училище, получает дополнительную специальность, к учебе и
труду относится добросовестно, вину признал, в содеянном раскаялся, встал на
путь исправления. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается, принимает
участие в воспитательных мероприятиях, имеет ряд грамот, соседями по месту
жительства характеризуется положительно. Горлов А.А. поддерживает связи с
близкими родственниками, которые имеют ряд хронических заболеваний и нуждаются
в его поддержке, помогает в воспитании детей. Кроме того, осужденный оказывает
финансовую помощь различным благотворительным фондам. Непогашенных взысканий Горлов
А.А. не имеет, получает поощрения. Согласно гарантийному письму после
условно-досрочного освобождения осужденный будет трудоустроен на предприятие.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Однако суд не в полной мере учел положительную динамику в поведении Горлова
А.А. и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Также вопреки
выводам суда отмечает, что в 2020 году осужденный *** по приговору суда. В настоящее
время Горлов А.А. снят с профилактического учета. Полагает, что дальнейшее
исправление Горлова А.А. возможно без изоляции от общества. Просит
постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Отмечает, что судом первой инстанции были тщательно изучены обстоятельства,
характеризующие личность осужденного. Указывает на отсутствие оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы. Считает постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Горлов А.А. поддержал доводы жалобы, просил их
удовлетворить;
- прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции подлежащим изменению.
Из представленных материалов следует, что приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2020 года
Горлов А.А. осужден по ч.1 ст. 230 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3
года. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5
октября 2020 года условное осуждение отменено, Горлов А.А. направлен для
отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 5
октября 2020 года, окончание срока - 4 октября 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а
также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение
целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Горлов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Горлов А.А. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 30 октября 2020 года. За весь
период отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к
труду, за квартал, а также за участие в воспитательных мероприятиях. При этом
имеет 3 взыскания, которые погашены. Ранее был трудоустроен подсобным рабочим, от
работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывался. Обучается в профессиональном
училище, получает дополнительную специальность, по месту учебы характеризуется
положительно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, встал на путь исправления, имеет
положительную динамику. Распорядок дня, установленный в исправительном
учреждении, соблюдал не всегда. Вину признал, по приговору суда иска не имеет.
Поддерживает связи с родственниками. Администрация исправительного учреждения
поддержала ходатайство Горлова А.А. об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания виде лишения свободы.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
том числе данные о личности и поведении осужденного, который за весь период
отбывания наказания имел не только поощрения, но и 3 взыскания за невыход на
утреннюю физическую зарядку, которые в настоящее время погашены. Также суд принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения и, вопреки доводам жалобы, пришел к
обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного
освобождения Горлова А.А. от отбывания
наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Погашение и
снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия
во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку
судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а
не за конкретный промежуток времени.
Получение осужденным поощрений указывает, что он принимает
меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее
время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и
принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно
установил, что поведение осужденного Горлова А.А., оцененное на основании всех
сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его
ходатайство.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение Горловым
А.А. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания
свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Горлова А.А. от отбывания
наказания в виде лишения свободы. Положительные данные о личности осужденного,
в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере
учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о возможности
условно-досрочного освобождения Горлова А.А. от отбывания наказания в виде
лишения свободы без учета других объективных данных.
Сообщение о новых данных, положительно характеризующих Горлова
А.А., указанных в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции,
в том числе о прохождении Горловым А.А. *** по приговору суда, снятии
осужденного с профилактического учета, а также получении им нового поощрения, не
могут послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Вместе с этим постановление суда подлежит изменению.
Согласно выписке из протокола комиссии ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области в настоящее время Горлов А.А. снят с профилактического
учета, *** В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым
исключить из постановления суда первой иснтанции указание о том, что Горлов
А.А. состоит на этом профилактическом учете.
В остальном постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано. Иных существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом
первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10
января 2023 года в отношении Горлова Алексея Анатольевича изменить:
исключить
указание о том, что Горлов А.А. состоит на профилактическом
учете, ***
В
остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий