У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Школенок Т.Р.                                                            Дело № 7-54/2023

(№12-75/2022)                                                     73RS0025-01-2022-001472-98

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                        9 февраля 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харитонова Сергея Борисовича на решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2022 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 04.12.2022 Харитонову С.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ.

В вину Харитонову С.Б. было вменено то, что 04.12.2022                             в 09 часов 30 минут на ул.50 лет ВЛКСМ, д.139 в р.п.Чердаклы он, управляя автомобилем марки Шкода Рапид, госномер ***, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, при движении автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.12.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Харитонов С.Б.  не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.  В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что инспектором не были представлены доказательства, подтверждающие его вину.

Подробно позиция Харитонова С.Б. изложена в жалобе.

В судебное заседание Харитонов С.Б. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и  материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Харитонова С.Б. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за управление автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Вина Харитонова С.Б. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. Вопреки доводам Харитонова С.Б. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Факт того, что при движении автомобиля Харитонов С.Б. не был пристегнут ремнем безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом от 04.12.2022 и показаниями инспектора ДПС Н*** И.В., опрошенного в районном суде, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и дал подробные и последовательные объяснения по обстоятельствам выявления данного нарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу Харитонова Сергея Борисовича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов