УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.

Дело № 22-93/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 января 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

осужденного Теняева В.В. и защитника – адвоката Солодовникова Д.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Теняева В.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 ноября 2022 года, которым

 

ТЕНЯЕВ  Василий Владимирович,

*** судимый:

22 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока,

19 ноября 2019  года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

26 декабря 2019  года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней,

27 января 2021  года по ч. 1 ст. 158  УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),  ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ст. 70  УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 13 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания на момент постановления  приговора составляла 1 год 1 месяц 11 дней,

 

осужден к лишению свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «***») на срок 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «***») на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «***») на срок 7 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Теняеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 января 2021  года и окончательно Теняеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Теняева В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Теняев В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в трех эпизодах мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на такое хищение. Преступления совершены в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Теняев В.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Теняева В.В. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Теняев В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд  убедился, что обвинение, с которым осуждённый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Теняевым В.В. ходатайств не имеется.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильно.

Наказание осужденному Теняеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о необходимости назначения Теняеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Судом в полной мере признаны и учтены при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не  имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 ноября 2022 года в отношении Теняева Василия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий