УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Завалинича В.Л.,

осужденного Тараньжина И.В.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тараньжина И.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ТАРАНЬЖИНА Игоря Викторовича,

*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Тараньжин И.В. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, указывая, что выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Автор жалобы мотивирует свои доводы тем, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался лишь на наличие у него нарушений порядка отбывания наказания. Вместе с тем суд не дал объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания, в том числе наличию поощрений, количество которых превышает количество взысканий, добросовестному отношению к труду и учебе, отбыванию наказания в облегченных условиях. В связи с этим просит постановление изменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Тараньжин И.В. и адвокат Завалинич В.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили о вынесении нового решения о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, одновременно с этим просила об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что аналогичное ходатайство осужденного уже было рассмотрено судом 22 декабря 2022 года, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу аналогичного ходатайства повторно не имелось.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – подлежащим прекращению.

Как установлено судом, Тараньжин И.В. осужден приговором Ульяновского областного суда от 4 сентября 2006 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 21 июля 2005 года, окончание срока отбывания наказания – 6 июня 2026 года.

Осужденный Тараньжин И.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, что в полной мере распространяется в отношении осужденного Тараньжина И.В.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, 22 декабря 2022 года Ульяновским районным судом Ульяновской области уже было вынесено постановление по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Тараньжина И.В. от 20 ноября 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в чем судом было отказано. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 175 УПК РФ, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Однако, вопреки этим требованиям закона, судом в тот же день повторно фактически по одному и тому же основанию вынесено обжалуемое постановление об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Конкретизация осужденным в ходатайстве от 20 ноября 2022 года (материал 4/17-3-235/2022) требования о замене неотбытой части наказания именно принудительными работами не порождает в данном случае нового основания для рассмотрения такого ходатайства, в связи с чем предмет судебного разбирательства в данном случае отсутствовал, но, тем не менее, ходатайство по тем же основаниям было вновь рассмотрено в нарушение закона и тем же судьей.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного следует прекратить. При этом судом апелляционной инстанции не могут быть рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного ввиду отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от              22 декабря 2022 года в отношении Тараньжина Игоря Викторовича отменить.

Прекратить производство по ходатайству осужденного Тараньжина Игоря Викторовича от 20 ноября 2022 года (материал 4/17-3-235/2022) о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий