УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-005588-27
Судья Бойкова О.Ф. Дело
№ 33-596/2023 (33-6041/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31
января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Федорова Алексея Валерьевича на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 17 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-3179/2022, по
которому постановлено:
исковые требования Федорова Алексея Валерьевича к обществу с
ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании
страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Федорова Алексея Валерьевича с общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Согласие» компенсацию морального вреда 5000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета
в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения
представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания
«Согласие» Малышевой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федоров
А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО
«СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального
вреда, расходов на оплату независимой экспертизы. Одновременно ходатайствовал о
восстановлении срока на его подачу.
В
обоснование исковых требований указал, что 6 сентября 2021 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ
Х3, государственный регистрационный знак ***, а также автомобиля ГАЗ 3302,
государственный регистрационный знак ***, под управлением Ярзуткина В.Ф.
Его
(истца) гражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия
была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность виновника
дорожно-транспортного происшествия - в ПАО СК «Росгосстрах».
Он
(истец) обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового
случая, страховая компания 16 ноября 2021 г. произвела выплату страхового
возмещения в размере 141 000 руб. Указанной суммы для приведения автомобиля в
состояние, в котором он находился до наступления страхового случая,
недостаточно.
Для
определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился к ***.,
согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с
учетом износа составляет 398 143 руб., после чего обратился в ООО «СК
«Согласие» с претензией, в удовлетворении которой было отказано.
Впоследствии
он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № *** от 22 марта
2022 г. в удовлетворении его заявления также было отказано. Решение финансового
уполномоченного вступило в законную силу 5 апреля 2022 г., однако было получено
им лишь 15 июня 2022 г. С указанным решением финансового уполномоченного он не
согласен.
Истец
просил признать причину пропуска на подачу искового заявления уважительной,
восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с ООО «СК «Согласие»
страховое возмещение в размере 257 143 руб.,
компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг
представителя 10 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 4000
руб.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В
апелляционной жалобе Федоров А.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое
решение об удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что поскольку в
удовлетворении его (истца) ходатайства о восстановлении срока на подачу
искового заявления было отказано, то требования, в отношении которых финансовый
уполномоченный вынес решение, судом рассмотрены не были. Судом рассмотрены лишь
требования, не относящиеся к компетенции финансового уполномоченного.
Полагает вынесенные судом определения об отказе в
восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного и об
оставлении его заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного без
рассмотрения незаконными и подлежащими отмене. Считает, что его исковые
требования о взыскании компенсации морального вреда должны быть рассмотрены
совместно с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
к следующему.
Из
материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 22 марта
2022 г. № *** в удовлетворении требований Федорова А.В. о взыскании с ООО «СК
«Страхование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и расходов на
проведение независимой технической экспертизы отказано. Требование Федорова
А.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
оставлено без рассмотрения.
Не
согласившись с указанным выше решением финансового уполномоченного, Федоров
А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать
причину пропуска на подачу искового заявления уважительной, восстановить срок
на подачу искового заявления, взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое
возмещение в размере 257 143 руб.,
компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг
представителя 10 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 4000
руб.
Определением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022 г. в
удовлетворении ходатайства Федорова А.В. о восстановлении срока для обжалования
решения финансового уполномоченного № *** от 22 марта 2022 г. отказано.
Определением
суда от 17 августа 2022 г. заявление Федорова А.В. об оспаривании решения
финансового уполномоченного № *** от 22 марта 2022 г. оставлено без
рассмотрения.
Частично
удовлетворяя исковые требования Федорова А.В. о взыскании компенсации
морального вреда, и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с
ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, расходов на проведение независимой
экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что требования Федорова А.В.
об оспаривании решения финансового уполномоченного № *** от 22 марта 2022 г.
судом оставлены без рассмотрения.
Между
тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 31 января 2023 г. определение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 17 августа 2022 г. об отказе в
восстановлении процессуального срока отменено, разрешен вопрос по существу,
Федорову А.В. восстановлен срок для обжалования решения финансового
уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
пенсионных фондов В.В. Климова от 22 марта 2022 года № ***.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 31 января 2023 г. определение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 17 августа 2022 г. об оставлении заявления Федорова А.В. об
оспаривании решения финансового от 22 марта 2022 г. без рассмотрения отменено, гражданское
дело по заявлению Федорова А.В. об оспаривании решения финансового
уполномоченного от 22 марта 2022 г. № *** направлено в суд первой инстанции для
рассмотрения по существу.
Поскольку
исковые требования Федорова А.В. о взыскании компенсации морального вреда
взаимосвязаны с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения,
соответственно данные требования подлежат рассмотрению совместно.
При
указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным, оно
подлежит отмене с направлением гражданского дела по иску Федорова А.В. к ООО «СК
«Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в суд первой инстанции для
рассмотрения по существу совместно с заявлением Федорова А.В. об оспаривании
решения финансового уполномоченного от 22 марта 2022 года № ***.
На
основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 августа 2022 года отменить.
Направить
гражданское дело по иску Федорова Алексея Валерьевича к обществу с ограниченной
ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации
морального вреда в суд первой инстанции для рассмотрения по существу совместно
с заявлением Федорова Алексея Валерьевича об оспаривании решения финансового
уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и
негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 22 марта 2022 года № ***.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3
февраля 2023 года.