УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело № 22-315/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 февраля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Абдурахмонова Ё.С. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2022 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
АБДУРАХМОНОВА
Ёсира Собиржоновича,
***, отбывающего
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Абдурахмонов Ё.С. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным,
несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывая, что выводы суда об
отсутствии оснований для перевода его в колонию-поселение не соответствуют
фактическим обстоятельствам, противоречат правовым позициям Конституционного
Суда РФ.
Автор жалобы обращает внимание, что суд отметил положительные
тенденции в его поведении, но, между тем, отказывая в удовлетворении
ходатайства, сослался на допущенные нарушения, при этом не дал оценку каждому
нарушению, а также последующему его поведению, а ограничился лишь их
перечислением. Указывает, что наличие взысканий не может свидетельствовать об
отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения в сторону
смягчения установленного режима.
Обращает внимание, что судом в целом не дано объективной
оценки его поведению за весь период отбывания наказания, тогда как он имеет
поощрения, добросовестно трудится, в том
числе и сверхурочно.
В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, вынести
новое решение об изменении вида исправительного учреждения, переводе его для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Салманов
С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Абдурахмонов Ё.С. осужден
приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29 августа 2018 года по ч. 3
ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 29 августа 2018 года,
окончание срока наказания – 2 марта 2025 года.
Осужденный Абдурахмонов Ё.С. обратился в суд с ходатайством
о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне рассмотрев представленные
материалы, заслушав мнение представителя администрации, пришел к правильному
выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного
учреждения.
Действительно, как установлено судом, за весь период отбывания
наказания осужденный неоднократно поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства
в суде первой инстанции имел 22 поощрения) в том числе за добросовестное
отношение к труду и недопущение нарушений трудовой дисциплины, с июня 2022 года
содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, прошел
обучение, что, тем не менее, говорит лишь об отдельных положительных тенденциях
его поведения.
Вместе с тем Абдурахмонов Ё.С. также неоднократно нарушал
порядок отбывания наказания, всего к нему было применено семь взысканий в виде
устных выговоров и выговоров, которые сняты. При этом факты их применения
обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период
отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с
неоднократным ***, которые имели место в различные годы (2018, 2019, 2020),
чередовались с поощрениями, говорят о неустойчивости поведения осужденного.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционной жалобы и вынесении нового решения о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, не имеется.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как
разъяснениям, содержащимся в п. 27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике
назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и
фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и
объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 декабря 2022 года в
отношении осужденного Абдурахмонова
Ёсира Собиржоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий