УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0015-01-2022-000595-58                           

Судья Берхеева Г.И.                                                     Дело № 33-521/2023(33-5963/2022)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    1 февраля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Богомолова С.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузахметова Марата Абдулхаковича на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2022 года, по гражданскому делу № 2-309/2022, по которому постановлено:

исковые требования Кузахметовой Альфии Рифатовны к Кузахметову Марату Абдулхаковичу о признании общим долгом супругов обязательств перед Иксановым Рифатом Хасяновичем от 19.09.2017, о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Признать исполненные обязательства по выплате долга перед Иксановым Рифатом Хасяновичем (соглашение № ***/0477 от 19.09.2017) общим долгом супругов Кузахметовой Альфии Рифатовны и Кузахметова Марата Абдулхаковича.

Взыскать с Кузахметова Марата Абдулхаковича, *** года рождения, уроженца г. ***, (паспорт серии ***) в пользу Кузахметовой Альфии Рифатовны, *** года рождения, уроженки ***, (паспорт серии ***)  352 900 руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных по долговому обязательству перед Иксановым Рифатом Хасяновичем (соглашение № ***/0477 от 19.09.2017).

Взыскать с Кузахметова Марата Абдулхаковича в пользу Кузахметовой Альфии Рифатовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729 руб.

 

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения Кузахметова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кузахметова А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Кузахметову М.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ранее в период с 21.01.2010 по 03.05.2018 состояла в зарегистрированном браке с Кузахметовым М.А. В период брака было совместно приобретено имущество в виде автомобиля марки RENAULT PREMIUM, регистрационный знак***, для приобретения которого по их просьбе её отец Иксанов Р.Х. получил кредит на сумму 750 000 руб., заключив с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашение № ***/0477!% от 19.09.2017. Указанная денежная сумма в полном объеме была передана в долг, с условием, что стороны эти денежные средства в последующем возвратят Иксанову Р.Х. путем ежемесячного погашения суммы кредита в порядке, установленном соглашением № *** от 19.09.2017, с учетом всех процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по гражданскому делу по иску Кузахметовой А.Р. к Кузахметову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Кузахметова М.А. к Кузахметовой А.Р. о признании денежных обязательств общим долгом. Данным решением суда признано исполненными обязательства по выплате долга перед Иксановым Р.Х. от 19.09.2017 общим долгом супругов Кузахметовой А.Р. и Кузахметова М.А., взыскано с Кузахметова М.А. в пользу Кузахметовой А.Р. 94 760 руб. за период с января 2018 года по август 2019 года в счет компенсации денежных средств, выплаченных по долговому обязательству перед Иксановым Р.Х. от 19.09.2017.

Определением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.03.2020 по гражданскому делу № 2-39/2020 по иску Кузахметова М.А. к Кузахметовой А.Р. о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, согласно которому Кузахметов М.А. в полном объеме отказывался от взыскания с Кузахметовой А.Р. 746 185 руб.88 коп. (стоимость половины совместного нажитого имущества в виде произведенной реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащая Кузахметову М.А.). В свою очередь Кузахметова А.Р. отказывалась от взыскания в ее пользу с Кузахметова М.А. денежной компенсации 379 968 руб.19 коп., взысканной в её пользу с Кузахметова М.А., после произведенного взаимозачета взыскиваемых сумм с указанных лиц, на основании решения Новоспасского районного ссуда Ульяновской области от 27.09.2019.

Начиная с сентября 2019 года по настоящее время она продолжает исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств полученных Иксановым Р.Х. от 19.09.2019, путем ежемесячного погашения суммы кредита, полученной Иксановым Р.Х. по соглашению № *** от 19.09.2017. Полагает, что денежные средства в размере 705 800 руб., оплаченные ею за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, являются совместным долгом Кузахметовой А.Р. и Кузахметова М.А., доля долга Кузахметова М.А. составляет 1/2 доли от общей суммы исполнения за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, что составляет 352 900 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просила взыскать в свою пользу с Кузахметова М.А. денежную компенсацию за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 352 900 руб., выплаченных Кузахметовой А.Р. по долговому обязательству перед Иксановым Р.Х. от 19.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6729 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Российский сельскохозяйственный банк», Иксанов Р.Х.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузахметов М.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела. Считает, что поскольку при заключении мирового соглашения между сторонами, были разрешены взаимные претензии сторон и он отказался от взыскания с истицы денежных средств в сумме 746 185 руб. 88 коп., вложенных в переустройства дома, принадлежащего Кузахметовой А.Р. и по сути простил ей сумму, значительно превышающую долг перед её отцом Искановым Р.Х., кроме того оплатил расходы на производство строительно-технических исследований, то Кузахметова А.Р. утратила возможность предъявления новых исковых требований по тому же предмету и по тем же основаниям, урегулированными мировым соглашением. Указывает, что мировым соглашением был охвачен и совместный долг перед Искановым Р.Х. Считает, что суд не учел наличие со стороны Кузахметовой А.Р. злоупотребления правом.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузахметова А.Р. считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Новоспасского районного ссуда Ульяновской области от 27.09.2019 (л.д. 20-25) по гражданскому делу по иску Кузахметовой А.Р. к Кузахметову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Кузахметова М.А. к Кузахметовой А.Р. о признании денежных обязательств общим долгом установлено, что в период брака Кузахметовы А.Р., М.А. приобрели транспортное средство RENAULT PREMIUM, регистрационный знак: ***, для приобретения которого отец истца Иксанов Р.Х. заключил соглашение № *** от 19.09.2017 с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по которому получил кредит на сумму 750 000 руб. Указанная денежная сумма в полном объеме была передана в долг, с условием, что истец и ответчик эти денежные средства в последующем возвратят Иксанову Р.Х. путем ежемесячного погашения суммы кредита в порядке, установленном соглашением № *** от 19.09.2017, с учетом всех процентов за пользование кредитом.

Данным решением районного суда от 27.09.2019 исполненные обязательства по выплате долга перед Иксановым Р.Х. признаны общим долгом супругов Кузахметовой А.Р. и Кузахметова М.А., с Кузахметова М.А. в пользу Кузахметовой А.Р. взыскано 94 760 руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных по долговому обязательству перед Иксановым Р.Х. от 19.09.2017. Вышеуказанная компенсация была установлена исходя из общей суммы оплаченных Кузахметовой А.Р. денежных средств за период с января 2018 года по август 2019 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.02.2020 решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузахметова М.А. – без удовлетворения (л.д. 26-31).

Таким образом, долговое обязательство перед Иксановым Р.Х. по соглашению № *** от 19.09.2017, заключенному Иксановым Р.Х. с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», указанным решением суда признано общими долгом супругов Кузахметова М.А. и Кузахметовой А.Р., определены доли в нем бывших супругов равными, т.е. по 1/2 доли, следовательно, указанные обстоятельства, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Вступившим в законную силу определением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.03.2020 (л.д. 32-35) по гражданскому делу № 2-39/2020 по иску Кузахметова М.А. к Кузахметовой А.Р. о разделе совместно нажитого имущества было утверждено мировое соглашение, согласно которому истец Кузахметов М.А. в полном объеме отказывается от взыскания с Кухахметовой А.Р. 746 185 руб. 88 коп., а ответчик Кузахметова А.Р. отказывается от взыскания с истца Кузахметова М.А. денежной компенсации в размере 379 968 руб. 19 коп., взысканной в её пользу с Кузахметова М.А., после произведения взаимозачета взыскиваемых сумм с указанных лиц, на основании решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по гражданскому делу №2-168/2019 по исковому заявлению Кузахметовой А.Р. к Кузахметову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Кузахметова М.А. к Кузахметовой А.Р. о признании денежных обязательств общим долгом. Кроме того, Кузахметова А.Р. принимает на себя обязательство в течение двух рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Новоспасского районного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения обратиться в Федеральную службу судебных приставов в Новоспасском районе Ульяновской области с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении принудительного исполнения обязательств в отношении Кузахметова М.А., установленных решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.09.2019 по гражданскому делу №2-168/2019.

Таким образом, ранее взысканная с Кузахметова М.А. денежная компенсация по признанному совместным долгом обязательству перед Иксановым Р.Х., была погашена Кузахметовым М.А. перед Кузахметовой А.Р. путем зачета встречных однородных требований по вышеуказанному мировому соглашению от 12.03.2020.

Согласно сведениям Ульяновского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность Иксанова Р.Х. по соглашению № *** от 19.09.2017 на 16.09.2022 составляет 19 201 руб. 41 коп., в том числе ссудная задолженность 19 000 руб. 99 коп., проценты за кредит (неучтенные) – 145 руб. 76 коп., проценты за кредит (учтенные на балансе) – 54 руб. 66 коп.

Кузахметовой А.Р. самостоятельно были исполнены долговые обязательства Иксанова Р.Х. по соглашению № *** от 19.09.2017 перед АО «Россельхозбанк», путем перечисления денежных средств на сумму 705 800 руб. за период с 27.09.2019 по 20.09.2022 в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами, выпиской по кредитному договору, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика половины уплаченной Кузахметовой А.Р. денежной суммы 705 800 руб.  в погашение совместного долгового обязательства супругов за период с 27.09.2019 по 20.09.2022, что составляет 352 900 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно злоупотребления правом со стороны истца и того, что данные долговые обязательства были учтены сторонами при заключении мирового соглашения, утвержденного судом 12.03.2020, повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судом обоснованно отклонены данные доводы, поскольку как следует из буквального толкования условий заключенного между сторонами и утвержденного судом 12.03.2020 мирового соглашения, оно не касалось в целом долга перед Иксановым Р.Х., а лишь той его части, которая была взыскана решением суда от 27.09.2019.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация права одним из супругов на получение части исполненного совместного долгового обязательства с другого супруга, сама по себе, не может считаться злоупотреблением правом.

Доказательств того, что обращение Кузахметовой А.Р. в суд с настоящим иском преследовало исключительно цель причинить вред ответчику, а равно того, что она действовала в обход закона с противоправной целью либо наличия с ее стороны иного заведомо недобросовестного поведения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузахметова Марата Абдулхаковича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.02.2023.