УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Козориз Е.Е.                                                             Дело № 12-10/2023

(дело №5-4356/2022)                                        73RS0004-01-2021-009459-45

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     2 февраля 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Котельниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Харатяна Ваника Михайловича – Слободкина Евгения Евгеньевича на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2022 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.12.2022 Харатяну В.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Харатяну В.М. было вменено то, что 06.05.2022 в 14.10 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер ***, на ул.Камышинская, 27, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 219410 Калина, госномер ***, под управлением С*** А.В., осуществляющего проезд на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 219410 Калина С*** О.М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Харатяна В.М. – Слободкин Е.Е. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно назначено Харатяну В.М. наказание в виде лишения права управления, поскольку данное право ему необходимо для работы, а также для ухода за его матерью, имеющей онкологическое заболевание.

Указывает, что Харатян В.М. оказывал содействие сотрудникам ГИБДД при производстве по делу, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем извинился перед потерпевшей в ДТП, компенсировал в добровольном порядке потерпевшей вред.

Подробно позиция защитника защитник Харатяна В.М. – Слободкина Е.Е. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Харатян В.М. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Харатяна В.М. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина Харатяна В.М. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами (в том числе протоколом от 01.12.2022, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Харатяна В.М., потерпевшей С*** О.М. и водителя С*** А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы №***, заключением эксперта №***, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Харатяном В.М.  вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену, либо изменение состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Харатяну В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными.

При назначении административного наказания Харатяну В.М. суд учел личность виновного, обстоятельства совершения нарушения и его последствия, а также совершение однородных нарушений ранее (л.д.90-91).

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылки на то, что право управления необходимо Харатяну В.М. для работы, а также необходимо для ухода за матерью, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортным средством в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.

Более того, из объяснений Харатяна В.М. от 24.05.2022 следует, что он работал уборщиком помещений в ГУЗ ЦК «МСЧ» (л.д.24). Из протокола судебного заседания в районном суде от 21.12.2022 следует, что на момент вынесения постановления Харатян В.М. не работал. Доказательств того, что в настоящее время Харатян В.М. работает в какой-либо должности, для которой необходимо водительское удостоверение, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, в том числе в части назначенного наказания, не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Харатяна Ваника Михайловича – Слободкина Евгения Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов