УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Талягина Ю.Е.

Дело № 22-239/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 февраля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Герасимова Д.Ю.,

осужденного Гнусарева В.В., защитника – адвоката Лакалиной С.А.,

при секретаре Снежкиной И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гнусарева В.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2022 года, которым   

 

ГНУСАРЕВ  Вячеслав Владимирович,

*** судимый:

- 22.01.2007 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным судам Ульяновского областного суда от 18.04.2007, постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.12.2009 к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 21.01.2016 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью,

 

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гнусареву В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области.

 

Началом срока отбывания наказания признан день вступления приговора в законную силу.

 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено  время содержания под стражей Гнусареву В.В. с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.

Освобожден Гнусарев В.В. от взыскания процессуальных издержек.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке до начала судебного заседания.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гнусарев В.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в р.п. Новоспасское Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Гнусарев В.В.  оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым с учетом имеющихся у него заболеваний. Полагает, что у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание, поскольку он на учетах у врачей не состоит, с места работы и проживания характеризуется положительно, угрозу для общества не представляет. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гнусарев В.В. и защитник - адвокат Лакалина С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гнусарева В.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями потерпевших Ф***на А.Р., Т***на Э.В., Ч***ва П.А., показаниями свидетеля С***ва В.В., протоколом осмотра DVD-R диска и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.

Выводы суда о виновности Гнусарева В.Н. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

 

Действия Гнусарева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.08.2022 № 2158 Гнусарев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Гнусарев В.В. страдает синдромом зависимости к *** (***), *** стадия, в периоде длительной подтвержденной ремиссии (***) *** *** стадия ***). Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) у Гнусарева В.В. не выявлен.

Степень имеющихся расстройств у Гнусарева В.В. не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает  психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния Гнусарев В.В. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности, обстоятельств содеянного и поведения осужденного в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим ответственности за  совершенное преступление.

 

Осужденному Гнусареву В.В. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гнусарев В.В. имеет постоянное место жительство, проживает с сожительницей и малолетним ребенком; не работал; на учете у врача психиатра  и врача нарколога не состоит; находился на диспансерном наблюдении  в ГУЗ УОКНБ с 2006 года с диагнозом «***», в 2016 году наблюдение прекращено в связи с улучшением; не военнообязанный; к административной ответственности не привлекался; на профилактическом учете не состоит (том 1 л.д. 125, 229-231, 235, 239, 241, 243).

Гнусарев В.В.  с апреля 2017 года работал трактористом-машинистом в ООО «***», где проявил себя как добросовестный и трудолюбивый работник, в нарушении трудовой дисциплины не замечен; способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. В 2019 году был награжден Почетной грамотой Министерства Агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области  (л.д. 114).

По месту жительства Гнусарев В.В. характеризуется удовлетворительно; за время проживания жалоб и заявлений от соседей и жителей села Суруловка, р.п. Новоспасское на него не поступало (том 1 л.д. 115, 233).

Из показаний допрошенного в судебном заседании участкового уполномоченного полиции Б***а К.А. следует, что с 2015 года он обслуживает участок в селе С***ка Новоспасского района Ульяновской области, где Гнусарев В.В. проживает с сожительницей Г***ой В.В. и их малолетним ребенком. За время проживания в селе С***ка  Гнусарев В.В. в нарушении  общественного порядка и в употреблении спиртных напитков не был замечен. Жалоб на него не поступало.

Из показаний Гнусарев В.В. в судебном заседании следует, что проживающая в р.п. Новоспасское его мать имеет *** группу инвалидности, имеет заболевание – *** и нуждается в уходе и он осуществляет присмотр за ней; также на иждивении он имеет малолетнего сына 20*** года рождения в воспитании и содержании которого он принимает участие; сын имеет заболевания – *** Сам он имеет *** группу инвалидности; 28.10.2022 вынужден был уволиться из ООО «***», поскольку по результатам медосмотра и ввиду состояния на учете у врача невролога не был допущен до работы до снятия диагноза; состоит на учете у врача ***; неоднократно находился на стационарном лечении в связи с ***. С 1995 года состоит на «Д» учете в ГУЗ «Н*** РБ» у *** с диагнозом «***, *** тип, стадия субкомпенсации», в связи с чем, был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в 2016 году. Данные сведения подтверждены медицинскими справками и документами, исследованными в судебном заседании (том 1 л.д. 116 - 118).

Смягчающими наказание Гнусарева В.В. обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд отнес публичное принесение подсудимым извинений потерпевшим Ф***ну А.Р., Т***ну Э.В., Ч***ву П.А.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающими наказание Гнусарева В.В. обстоятельствами полное признание вины, и раскаяние в содеянном, не препятствование производству предварительного следствия; положительные характеристики с места работы и места жительства, награждение почетной грамотой, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний и инвалидности (*** группа); состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а именно малолетнего сына, имеющего заболевания *** нервной системы, матери, которая имеет инвалидность  по состоянию здоровья (*** группа) нуждается в присмотре; имущественное, материальное и семейное положение подсудимого; позицию потерпевших, принявших извинения подсудимого и не желающих ему строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гнусарева В.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, поскольку на момент совершения указанного преступления Гнусарев В.В. имел непогашенную судимость по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22.01.2007.

 

Обоснованно не усмотрел суд оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено Гнусаревым В.В. в условиях очевидности; в ходе следствия Гнусарев В.В. от дачи показаний неоднократно отказывался, а последующее признание им своей вины учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности Гнусарева В.В., суд сделал обоснованный вывод о том, что достижение целей наказания, возможно при условии назначения ему наказания за указанное преступление только в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, либо условная мера наказания не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания в силу того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Доводы стороны защиты о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку   в его действиях имеется рецидив преступлений  и в соответствии с положениями    ч. 2 ст. 68 УК РФ ему  надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией  ч.1 ст. 318 УК РФ.

Обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 73, 64, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно  при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Гнусареву В.В.  менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, при наличии у Гнусарева В.В. рецидива преступлений, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему обоснованно назначена исправительная колония строгого режима. 

Оснований для смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в апелляционной жалобе,  суд апелляционной инстанции не находит.

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Гнусарева В.В.  в инкриминируемом деянии.  При этом в приговоре выводы суда, в том числе о доказанности вины, о виде и размере наказания надлежащим образом  мотивированы. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.   Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

По делу не установлено нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2022 года в отношении Гнусарева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий