УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело №22-314/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            10 октября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Сенько С.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Воронина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бырзгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронина В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2022 года, которым 

 

ВОРОНИНУ Валерию Александровичу,

***

 

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года.

Постановлено:

- направить Воронина В.А. для отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы  на срок 1 год в колонию-поселение, обязав его прибыть по вступлении постановления в законную силу в исправительное учреждение самостоятельно, за счет государства;

- срок наказания исчислять со дня прибытия Воронина В.А. в колонию-поселение;

- зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

 

Воронину В.А. разъяснена обязанность по получению предписания и сроки, последствия уклонения от получения предписания, предусмотренные ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

 

Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Воронин В.А. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2022 года по ч.2 ст.264.1, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок  5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности по явке на регистрацию дважды в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. Приговор вступил в законную силу 6 июля 2022 года.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 августа 2022 года испытательный срок по приговору от 25 мая 2022 года Воронину В.А. продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, возложена дополнительная обязанность – не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не принимать в них участия.

 

Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области О*** О.А. обратился в суд с представлением об отмене Воронину В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором  в виде лишения свободы. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

 

В апелляционной жалобе осужденный Воронин В.А. считает постановление  незаконным и необоснованным. Не оспаривая допущенные им нарушения, не считает их  грубыми, системными. 15 ноября 2022 года не явился  на регистрацию, поскольку перепутал дни явок. В указанный день он проходил медицинский осмотр по рекомендации врача, в связи с ухудшением состояния здоровья. Не скрывался от органов контроля, трудоустроен официально, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Его супруга трудоустроена, но  доход не превышает 15 000 рублей в месяц. Семья полностью находится на его обеспечении. Также теще в силу преклонного возраста и состояния здоровья требуется помощь, которую оказывает он. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Воронин В.А. доводы жалобы поддержал;

Прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал их несостоятельность и просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Воронина В.А., процедура, предусмотренная ст.399 УПК РФ, принцип  состязательности и права осужденного на защиту, соблюдены.

 

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

 

Из исследованных материалов следует, что Воронин В.А., как условно осужденный, 13 июля 2022 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 15 июля 2022 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, доведены возложенные судом обязанности и последствия их не выполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Он предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направления для отбывания назначенного наказания при невыполнении требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля УИИ, что подтверждается подпиской от этого же числа.

 

Воронин В.А. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 19 июля 2022 года, в связи с чем 20 июля 2022 года был предупрежден о возможной отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной судом.

16 сентября 2022 года Воронин В.А. в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, поэтому 19 сентября 2022 года был повторно предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

21 ноября 2022 года Воронину В.А. вынесено третье предупреждение за неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 15 ноября 2022 года.

 

Таким образом, после объявления двух предупреждений о возможности отмены условного осуждения, Воронин В.А.  продолжил не исполнять и нарушать возложенные на него судом обязанности без уважительных причин. 

 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период испытательного срока, допустившего в течение года более двух нарушений порядка отбытия наказания, то есть систематически не выполнявшего возложенные приговором обязанности после предупреждения о возможности отмены условного осуждения, суд пришел к  правильному выводу о необходимости отмены Воронину В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

 

Доводы жалобы о неявке на регистрацию 15 ноября 2022 года из-за запамятывания  даты явки, прохождении в указанный день медицинской комиссии  не могут служить основанием для отмены судебного решения. Прохождение осужденным медицинского осмотра в день явки в инспекцию 15 ноября 2022 года  не свидетельствует о невозможности явки в инспекцию либо  доведения до сотрудников сведений о наличии  препятствия. Напротив,  данные сведения  не были представлены и суду первой инстанции. Не влекут отмену  постановления и иные, приведенные в жалобе доводы о тяжелом материальном положении, наличии иждивенцев и иных лиц, нуждающихся в его участии.

 

Правильно решены вопросы о сроке исчисления наказания, зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания и назначен вид исправительного учреждения.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

 

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2022 года в отношении осужденного Воронина Валерия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий