УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2022-006899-62
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело №
33-266/2023 (33-5693/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
города Ульяновск
24 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой И.А., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу гаражно-строительного кооператива «Олимп-2» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 8 сентября
2022 года по гражданскому делу № 2-3427/2022, по которому постановлено:
исковые
требования Захарина
Василия Петровича к гаражно-строительному кооперативу «Олимп-2»,
Бондаренко Сергею Дмитриевичу удовлетворить частично.
Признать
недействительными решения конференции гаражно-строительного кооператива «Олимп-2», оформленные
протоколом от 9 апреля 2022 года.
Взыскать с гаражно-строительного
кооператива «Олимп-2» в пользу Захарина Василия Петровича госпошлину в
размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска и в иске к
Бондаренко Сергею Дмитриевичу Захарину Василию Петровичу отказать.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения
представителя гаражно-строительного кооператива «Олимп-2» Низамова Р.А.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Захарин В.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
рассмотрения дела, к гаражно-строительному кооперативу «Олимп-2» (далее - ГСК
«Олимп-2») о признании
недействительным протокола очередного собрания членов кооператива от 9
апреля 2022 г. и отмене всех решений, принятых на
собрании, исключении
из ЕГРЮЛ записи о председателе Бондаренко С.Д., признании действительным протокола
очередного собрания членов кооператива от 3 апреля 2022 г.
В обоснование
исковых требований указал, что является членом ГСК «Олимп-2». Поскольку
председатель кооператива Бондаренко С.Д. отказывался проводить очередное общее
собрание, он (истец), являясь членом правления ГСК «Олимп-2», совместно с
инициативной группой членов кооператива в количестве 98 человек 28 февраля 2022
г. обратился с письменным заявлением-требованием о необходимости проведения
очередного общего собрания членов кооператива, в котором была предложена
повестка собрания, в том числе, вопрос о выборах всех руководящих и контрольных
органов кооператива.
5 марта 2022 г.
на территории ГСК «Олимп-2» инициативной группой на информационных стендах
кооператива и на всех линиях были размещены объявления о том, что 3 апреля 2022
г. состоится очередное общее собрание членов кооператива.
10 марта 2022
г. было проведено заседание членов правления, на котором принято решение не
рассматривать требование о проведении общего собрания членов кооператива по его
(истца) инициативе.
Однако, 3
апреля 2022 г. по требованию инициативной группы общее собрание членов
кооператива состоялось, кворум для проведения собрания имелся.
По итогам
проведенного собрания он (Захарин В.П.) был избран председателем правления
кооператива. В этот же день им было вручено Бондаренко С.Д. требование о
передаче печати и документации ГСК «Олимп-2».
4 апреля 2022
г. он (истец) получил ответ на своё требование, в котором Бондаренко С.Д.
указывал, что собрание, проведенное 3 апреля 2022 г., является нелегитимным и
противоречит уставу кооператива, в связи с чем правлением принято решение о
том, что печать, документы и полномочия председателя переданы не будут.
9 апреля 2022
г. Бондаренко С.Д. провел новое собрание членов кооператива. На данном собрании
вопрос об избрании нового председателя не ставился. В протоколе указанного
собрания было указано, что собрание 3 апреля 2022 г. проведено незаконно, его
результаты следует отменить, а его (Захарина В.П.) исключить из членов
правления. Таким образом Бондаренко С.Д. осуществил рейдерский захват власти у
вновь избранного председателя.
Кроме того, в
протоколе от 9 апреля 2022 г. велся неправильный подсчет голосов, участвующих
при проведении голосования.
В последующем
Бондаренко С.Д. незаконно зарегистрировался в качестве председателя ГСК
«Олимп-2», о чем 26 апреля 2022 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решениями, принятыми на собрании 9 апреля 2022 г.,
были нарушены его права, как вновь избранного решением общего собрания членов
ГСК от 3 апреля 2022 г. председателя ГСК «Олимп-2».
Истец просил признать недействительным протокол
очередного собрания членов ГСК «Олимп-2» от 9 апреля 2022 г., отменить все
решения, принятые на данном собрании, и последующие решения руководящих органов
кооператива; исключить из ЕГРЮЛ запись от 26 апреля 2022 г. № *** о том, что
председателем ГСК «Олимп-2» является Бондаренко С.Д.; признать
собрание членов ГСК «Олимп-2», проведенное 3 апреля 2022 г. в ГСК «Олимп-2», а
также протокол собрания № *** от 3 апреля 2022 г. и решения, принятые на данном
собрании, законными и действительными; взыскать с ответчика расходы по уплате
государственной пошлины 300 руб.; обязать Бондаренко
С.Д. передать ему (истцу) по акту документацию, устав кооператива (оригинал), печать и штампы кооператива, свидетельство
о государственной регистрации юридического лица, свидетельство
о постановке на налоговый учет в инспекцию федеральной налоговой службы, информационное письмо о присвоении кодов статистики, извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ, извещение страхователю из ФСС, приказы
кооператива со дня его регистрации, протоколы общего
собрания членов кооператива со дня его регистрации, протоколы
заседаний правления кооператива со дня регистрации, протоколы заседания
ревизионной комиссии со дня регистрации кооператива, реестр
членов кооператива на дату передачи дел, штатное
расписание, личные дела сотрудников, трудовые книжки, трудовые
договоры с момента регистрации кооператива, должностные
инструкции сотрудников кооператива, договоры с
контрагентами, акты инвентаризации общего имущества со
дня регистрации кооператива, документы о праве
собственности на имущество кооператива, инструмент и
инвентарь кооператива согласно последнему акту инвентаризации, документы по строительству объектов инфраструктуры, проектную документацию и постановления органов власти, журналы по пожарной безопасности, инструкции по ОТ и ТБ,
выписку о движении денежных средств по расчетному счету кооператива, кассовые книги и банковские документы со дня регистрации
кооператива, сведения об открытых счетах кооператива, регистры
бухучета, налоговую и бухгалтерскую отчетность со дня
регистрации кооператива, отчетность за страховые взносы во внебюджетные фонды,
документы по работе с федеральной налоговой службой, акты сверок с
контрагентами, книги покупок и продаж за последние 10 лет, журнал
учета выдачи доверенностей, акты инвентаризации денежных средств в кассе за
2020-2022 годы, данные по дебиторской и кредиторской
задолженности, программное обеспечение «1-С» с паролем, банковские чековые книжки неиспользованные, ключи
от кассы, денежную наличность в кассе, ключи от сейфов, от помещения правления, от гаража, ключи от системы «клиент-банк», логин и пароль от
интернет-банка, корпоративные пластиковые карты к системам кооператива и
полномочия председателя ГСК «Олимп-2»; взыскать судебную неустойку 1500 руб. за
каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем
вступления решения суда в законную силу.
Судом к
участию в деле в качестве соответчика привлечен Бондаренко С.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по
Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГСК «Олимп-2» просит отменить решение
суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых
требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что проведенное 9 апреля
2022 г. собрание точно соответствовало Уставу ГСК «Олимп-2», кворум для
проведения собрания имелся.
В ходе собрания стало известно, что истец незаконно
зарегистрировал себя председателем ГСК «Олимп-2» по результатам незаконного
собрания от 3 апреля 2022 г., в связи с чем собранием было принято решение
включить в повестку дня вопрос о выборе председателя, членов правления и
ревизионной комиссии ГСК.
Не соглашается с выводом суда о признании недействительными
всех решений общего собрания. Указывает, что изменения повестки дня касались
только вопросов, связанных с выборами председателя ГСК, членов правления и
членов ревизионной комиссии, в связи с чем вопросы по первым шести пунктам
повестки собрания не могут быть признаны незаконными.
Указывает также, что Захарин В.П. при обращении в суд с
иском о признании незаконными решений общего собрания от 9 апреля 2022 г. в
нарушение пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ не уведомил об этом всех
членов ГСК «Олим-2». Суд, приняв к производству данное исковое заявление,
нарушил нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
Между тем исковое заявление Низамова Р.А. о признании
недействительными решений собрания от 3 апреля 2022 г. по указанной причине
было оставлено судьёй без движения, а впоследствии возвращено. Считает, что в
данном случае судом нарушено равенство граждан на судебную защиту.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Захарин В.П.
просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского
кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при
нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное
нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и
проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников
общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на
волеизъявление участников собрания.
Гаражные строительные кооперативы относятся к разновидности
потребительских кооперативов, правовое положение потребительского кооператива,
права и обязанности его членов определяются частично Законом РФ от 19 июня 1992
г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их
союзах) в РФ», Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 г. в части, не
противоречащей законодательству Российской Федерации, а также Уставом членов
ГСК.
Статьей 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» предусмотрено,
что высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для
руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах
также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один
голос независимо от размера его имущественного взноса.
Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него
изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и
ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их
деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него,
а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет
правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о
материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и
другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом
кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности
кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения
доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов
кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы
реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы
(объединения) и выхода из них.
Решения по указанным вопросам относятся к исключительной
компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива
или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть
отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной
деятельности кооператива.
Согласно пункту 5.1 Устава ГСК «Олимп-2», который утвержден
конференцией членов ГСК «Олимп-2» 15 марта 2014 г., органами управления ГСК
являются общее собрание или конференция членов ГСК (1 делегат от 10 членов
ГСК), правление и председатель.
В соответствии с пунктом 5.4 Устава ГСК «Олимп-2», общее
собрание или конференция членов ГСК созывается правлением не реже 1 раза в год.
Общее собрание или конференция членов ГСК созывается правлением ГСК, если этого
требуют: 1/3 (30 %) членов ГСК; ревизионная комиссия; председатель ГСК.
Общее собрание или конференции ГСК проводится в срок не
более 14 дней с момента требования созыва (пункт 5.5 Устава ГСК «Олимп-2»).
Из материалов дела следует, что ГСК «Олимп-2»
зарегистрирован в качестве юридического лица 22 сентября 2004 г. Инспекцией МНС
России по Заволжскому району г. Ульяновска.
Судом первой инстанции установлено, что Захарин В.П.
является членом ГСК «Олимп-2» и владеет гаражным боксом № ***.
Бондаренко С.Д. также является членом ГСК, согласно
протоколу № *** конференции членов ГСК «Олимп-2» от 20 марта 2021 г. он был
избран председателем правления ГСК сроком на 3 года.
На заседании правления ГСК «Олимп-2», состоявшемся 10 марта
2022 г., члены правления постановили назначить конференцию членов ГСК на 9
апреля 2022 г.
Согласно представленному в дело протоколу, 9 апреля 2022 г.
состоялось общее собрание (конференция) членов ГСК «Олимп-2».
Из протокола конференции членов ГСК «Олимп-2» от 9 апреля
2022 г., представленного в материалы дела Бондаренко С.Д. (т. 1 л.д. 67-72),
следует, что на конференции присутствовали председатель ГСК Бондаренко С.Д.,
члены правления и ревизионной комиссии ГСК, представители членов ГСК – 119
человек (1 кандидат от 10 членов ГСК).
Вопросы повестки дня:
1. Выборы председателя собрания и секретаря собрания.
2. Прием в члены ГСК.
3. Отчет председателя ГСК о финансово-хозяйственной
деятельности за 2021 год.
4. Отчет ревизионной комиссии по смете расходов за 2021год.
5. Утверждение сметы расходов на 2022 год.
6. План финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Олимп-2»
на 2022 год.
7. Разное.
Вместе с тем судом установлено и не оспаривалось сторонами,
что голосование проходило, в том числе, и по вопросу избрания председателем ГСК
«Олимп-2» Бондаренко С.Д., не включенному в повестку дня.
Кроме того, в суд первой инстанции было представлено два
протокола конференции членов ГСК «Олимп-2» от 9 апреля 2022 г. разного
содержания.
Так, из представленной истцом копии протокола конференции
членов ГСК «Олимп-2» от 9 апреля 2022 г. следует, что решения принимались по 30
пунктам (т. 1 л.д. 36-40), а из протокола конференции членов ГСК «Олимп-2» от 9
апреля 2022 г., представленного Бондаренко С.Д., следует, что голосовали по 7
вопросам.
Факт наличия двух протоколов конференции членов ГСК
«Олимп-2» разного содержания ответчиками в ходе рассмотрения дела не
оспаривался.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что установленные судом нарушения являются
существенными, влекущими безусловное признание решений, принятых на конференции
членов ГСК «Олимп-2» от 9 апреля 2022 г., недействительными.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными,
основанными на нормах материального права, подлежащих применению к спорным
правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о
признании недействительными всех решений общего собрания судебной коллегией
отклоняются, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, при
наличии двух протоколов разного содержания установить факт голосования и то,
как голосовали члены ГСК по вопросам повестки дня, объективно невозможно, как невозможно
установить и юридически значимые обстоятельства, указывающие на отсутствие
нарушений при созыве и проведении конференции, подведении итогов голосования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение
части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не уведомил
собственников многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с настоящим
иском, не являются основанием к отмене судебного решения и не свидетельствуют о
незаконности выводов суда по существу спора.
Согласно пункту 115 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса РФ», отсутствие доказательств об уведомлении
лицом, оспаривающим решение собрания, других участников гражданско-правового
сообщества является в силу части первой статьи 136 Гражданского процессуального
кодекса РФ основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом Гражданский процессуальный кодекс РФ
предусматривает, что судья предоставляет заявителю разумный срок для
исправления недостатков; в случае невыполнения указаний судьи заявление
считается неподанным и возвращается заявителю вместе с приложенными
документами, что не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому
же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения
допущенного нарушения (части 2 и 3 статьи 135, части 1 и 2 статьи 136
Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом Пленум Верховного Суда РФ не исключил возможность
рассмотрения судом иска об оспаривании решения собрания, когда другие участники
гражданско-правового сообщества окажутся не уведомленными лицами, оспаривающими
решение собрания.
Нарушений
норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не
установлено.
Таким
образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным,
оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Олимп-2» – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31
января 2023 года.