УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2022-002715-12
Судья Инкин В.А.
Дело № 33-472/2023 (33-5913/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
города Ульяновск
24 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Котельниковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от
21 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1276/2022, по которому постановлено:
исковые требования Силантьева Александра Дмитриевича удовлетворить частично.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить
газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу
Силантьева Александра Дмитриевича» расходы по уплате госпошлины в
размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Силантьева Александра
Дмитриевича к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Газпром
газораспределение Ульяновск» в г. Димитровграде, обществу с ограниченной ответственностью
«Газпром газораспределение Ульяновск» о понуждении к подаче газа в жилое
помещение отказать.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения
представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
Баханьковой И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения
представителя Силантьева А.Д. – Мингачева Р.Р., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Силантьев А.Д. обратился в суд с иском к филиалу общества с ограниченной
ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Димитровграде
(далее - филиал ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Димитровграде) о
понуждении к подаче газа в жилое помещение.
В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик
незаконно отключил подачу газа в жилой дом, расположенный по
адресу: ***. Своё решение ответчик мотивировал тем, что у него (истца) имеется
задолженность за поставку газа.
Между тем свои
обязанности по оплате за поставку газа он исполняет надлежащим образом,
задолженности не имеет.
Уведомление об
отключении от поставки газа ответчик ему не направлял, представитель
газораспределительной службы под вымышленным предлогом проникли в жилое
помещение и самовольно произвели работы по отключению подачи газа.
Истец просил обязать ответчика
возобновить подачу газа путем его подключения в жилой дом, расположенный по
адресу: ***.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск», в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» просит отменить решение суда
и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований,
взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу
апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Не
соглашается с указанием суда о том, что потребитель не был поставлен в
известность о прекращении предоставления ему коммунальной услуги, поскольку
суду была представлена копия ответа Димитровградского почтамта УФПС Ульяновской
области, в котором указано, что направленное в адрес Силантьева А.Д.
уведомление получено адресатом 30 марта 2022 г. через упрощенное вручение.
Не
соглашается также с применением судом подпунктов «а», «б» пункта 119 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 6 мая 2011 г. № 354, поскольку данные Правила не применяются к
отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в
соответствии с Правилами № 549.
Указывает,
что уведомление получено Силантьевым А.Д. 30 марта 2022 г., отключение
газоиспользующего оборудования произведено представителями специализированной
организации в присутствии абонента 27 мая 2022 г., в связи с чем считает, что
действия общества по отключению поставки газа произведены в соответствии с
требованиями действующего законодательства.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности
на жилое помещение.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его
ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии
производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома,
расположенного по адресу: ***, до настоящего времени значится *** (л.д.
37-37-39), умерший *** (л.д. 95-96).
В настоящее время на основании свидетельств о праве на
наследство от 6 августа 2021 г.
собственниками жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу на праве
общей долевой собственности являются Силантьев А.Д. (9/16 долей), ***, ***
рождения, (3/16 долей и 1/8 доли) и *** (1/8 доли) (л.д. 81, 140-141).
1 июня 2021 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик)
и Силантьевым А.Д. (абонент) заключен договор № *** поставки газа для
обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик
обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом
количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц по адресу: ***,
а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.4.3 указанного договора, поставщик имеет
право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке
газа (в том числе с установкой пломбы, запорно-пломбировочного устройства,
заглушки или удалением участка подводящего газопровода) с предварительным
письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной
оплаты абонентом услуг газоснабжения в течение 2-х расчетных периодов подряд
(до полного погашения суммы задолженности и оплаты услуг по прекращению-возобновлению
подачи газа).
Обращаясь с заявленными требованиями, Силантьев А.Д.
ссылался на то, что нарушены его права действиями ответчиков по отключению его
домовладения от газоснабжающей линии, поскольку задолженности по оплате за
газоснабжение он не имеет, а извещение о предстоящем приостановлении подачи
газа и его причинах ему не направлялось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549
утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд
граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения,
возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан
в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие
особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его
существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и
размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).
Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик
газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по
поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае
неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов
подряд.
Из пункта 46 Правил поставки газа следует, что до
приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту
уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о
предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20
календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как следует из материалов дела, в жилом доме по адресу: ***, 18 мая 2021 г. установлен прибор учета газа ***,
расчеты и начисления за потребленный газ производятся по лицевому счету № ***.
Из представленной ответчиком выписки из указанного лицевого
счета следует, что с момента заключения между Силантьевым А.Д. и ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» договора поставки газа (1 июня 2021 г.) оплата за
поставленный газ производится своевременно и в полном объеме. Задолженность в
размере 95 482 руб. 19 коп. образовалась в период до заключения указанного
договора, и была начислена на лицевой счет истца, как наследника прежнего
собственника дома.
Как следует из пояснений представителя ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» в суде первой и апелляционной инстанций, 29 марта 2022
г. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направлено уведомление в адрес истца
Силантьева А.Д. о наличии задолженности и отключении поставки газа. При этом
представитель ответчика ссылался на почтовый реестр, где под номером 97 указан
Силантьев А.Д. Также представитель ответчика ссылался на то, что извещение об отключении поставки газа в спорное жилое
помещение адресатом получено 30 марта
2022 г., что следует из почтового идентификатора ***.
27 мая 2022 г. специализированной организацией произведено
отключение газоиспользующего оборудования по указанному выше адресу.
Установив, что в нарушение статьи 56 Гражданского
процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих наличие у истца
задолженности за потребленный газ по договору поставки от 1 июня 2021 г., а
также получение истцом предупреждения об отключении газа ответчиком не
представлено, суд первой инстанции правомерно обязал ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск» возобновить газоснабжение жилого помещения,
расположенного по адресу: ***.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с
таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не
опровергаются доводами, изложенными в жалобе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что направленное в адрес
Силантьева А.Д. уведомление было получено адресатом 30 марта 2022 г. через
упрощенное вручение, что подтверждается ответом Димитровградского УФПС
Ульяновской области, судебной коллегией отклоняются. Само по себе получение Силантьевым
А.Д. почтовой корреспонденции не свидетельствует о том, что им было получено
уведомление об отключении газа.
Как пояснил Силантьев А.Д. в суде первой инстанции, никаких
уведомлений об отключении газа он не получал, как не получал и смс-сообщений. 15
марта 2022 г. и 20 июня 2022 г. ему поступали смс-сообщения, в которых
сообщалось о наличии задолженности. Об отключении газа ему не сообщали.
Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой оператора
сотовой связи, имеющейся в материалах дела.
То обстоятельство, что Силантьеву А.Д. не было известно об
отключении газа, подтверждаются и показаниями допрошенного судом первой
инстанции свидетеля *** который пояснил, что в день отключения в домовладении
Силантьева А.Д. газа, к нему пришли сотрудники газовой службы и сообщили, что
из дома № *** идет утечка газа, однако в доме никого нет. *** позвонил истцу и
сообщил об утечке газа, попросил прийти. Силантьев А.Д. приехал в дом,
сотрудники газовой службы утечки газа не обнаружили, однако сообщили о том, что
газ будет отключен за долги. Для Силантьева А.Д. это было неожиданно, он
возмущался.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом
суда первой инстанции о том, что процедура прекращения подачи коммунальных
услуг, отключение газа по указанному выше адресу произведены ответчиком без
соблюдения установленного порядка предупреждения, что является незаконным.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, мотивируя
своё решение, применил норму закона не подлежащую применению, не могут повлечь
отмену правильного по сути решения суда.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих
отмену решения суда, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы
не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31
января 2023 года.