УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-01-2022-000102-37
Судья Гришин
П.С.
Дело № 33-5772/2022 (33-343/2023)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 24
января 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Болмашновой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гуржиева Владимира Дмитриевича
на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2022
года по делу № 2-138/2022, по которому постановлено:
исковые требования
Алмазова Павла Викторовича к Садоводческому некоммерческому товариществу
«Садовод УСХИ», Гуржиеву Владимиру Дмитриевичу о признании недействительным
протокола №4 заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества
«Садовод УСХИ» от 13 декабря 2021 года, признании незаконными действий Гуржиева
Владимира Дмитриевича по регистрации себя в Едином государственном реестре
юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от
имени юридического лица СНТ «Садовод УСХИ», исключении из Единого государственного
реестра юридических лиц сведений о Гуржиеве Владимире Дмитриевиче как о лице,
имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ
«Садовод УСХИ», взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать
недействительным протокол №4 заседания правления Садоводческого некоммерческого
товарищества «Садовод УСХИ» от 13 декабря 2021 года.
Признать незаконными
действия Гуржиева Владимира Дмитриевича по регистрации себя в Едином
государственном реестре юридических лиц в качестве лица имеющего право без
доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Садовод УСХИ».
Решение суда
является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Взыскать с
Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод УСХИ» и Гуржиева Владимира
Дмитриевича в пользу Алмазова Павла Викторовича расходы по оплате
государственной пошлины в размере 300 руб. в долевом порядке по 150 руб. с
каждого.
В остальной части в
удовлетворении исковых требований Алмазова Павла Викторовича отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя СНТ «Садовод УСХИ», Гуржиева В.Д. –
Полагушкиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя
Алмазова П.В. – Лаврионова С.В., полагавшего необходимым решение суда оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
Алмазов П.В.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СНТ «Садовод
УСХИ», Гуржиеву В.Д. о признании недействительным решения заседания правления
СНТ «Садовод УСХИ», оформленного
протоколом заседания №4 от 13 декабря 2021 года, признании незаконными
действий Гуржиева В.Д. по регистрации себя в Едином государственном реестре
юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от
имени юридического лица СНТ «Садовод УСХИ», исключении из Единого
государственного реестра юридических лиц сведений о Гуржиеве В.Д. как о лице,
имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ
«Садовод УСХИ», взыскании судебных расходов.
В обоснование
требований указал на то, что после смерти 24 августа 2021 года председателя СНТ
«Садовод УСХИ» - К*** правлением товарищества было проведено общее собрание
членов СНТ «Садовод УСХИ» в целях избрания нового председателя. Внеочередное
общее собрание СНТ «Садовод УСХИ» в форме очно-заочного голосования,
проведённого в период с 10 октября 2021 года по 9 ноября 2021 года, было
признано не состоявшимся в виду отсутствия кворума.
После этого
правление товарищества не раз собиралось для решения вопроса о проведении
следующего собрания, на всех собраниях правления присутствовал член правления Гуржиев В.Д., который
собственноручно расписывался во всех протоколах правления товарищества.
17 декабря 2021 года
истцу стало известно, что в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Садовод УСХИ» внесена запись
о том, что Гуржиев В.Д. является исполняющим обязанности председателя СНТ
«Садовод УСХИ». При этом общее собрание членов СНТ «Садовод УСХИ» с вопросом в
повестке дня об избрании Гуржиева В.Д. исполняющим обязанности председателя СНТ
«Садовод УСХИ» с положительным решением по указанному вопросу не проводилось.
Истец просил
признать протокол правления СНТ «Садовод УСХИ» № 4 от 13 декабря 2021 года
недействительным, а действия Гуржиева В.Д. по регистрации себя в ЕГРЮЛ СНТ
«Садовод УСХИ» в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от
имени юридического лица незаконными. Исключить из Единого государственного
реестра юридического лица СНТ «Садовод УСХИ» «Сведения о лице, имеющем право
без доверенности действовать от имени юридического лица», сведения по Гуржиеву
В.Д. Взыскать с Гуржиева В.Д. в пользу Алмазова П.В. расходы по оплате
государственной пошлины в размере 300 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительного предмета спора, привлечена ИФНС России по Ленинскому району г.
Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Гуржиев В.Д. просит отменить решение суда в связи с неправильным
определением фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм
материального и процессуального права.
В обоснование жалобы
указывает, что Алмазов П.В. не является членом СНТ «Садовод УСХИ», а поэтому
считает его ненадлежащим истцом. При
этом отмечает, что Алмазовым П.В. не предъявлено ни членской книжки, ни
сведений об уплате членских взносов, предусмотренных к оплате членами СНТ
«Садовод УСХИ».
Кроме того, считает,
что Алмазовым П.В. не представлено доказательств нарушения его прав и законных
интересов спорным решением правления СНТ «Садовод УСХИ» от 13 декабря 2021
года.
Также указывает, что
избрание его (Гуржиева В.Д.) исполняющим обязанности председателя правления СНТ
«Садовод УСХИ» было произведено
временно, для текущего руководства деятельностью СНТ.
Полагает, что истец
злоупотребляет своим правом в виде представления его интересов и ответчика
одними и теми же лицами, поскольку Лавринов С.В., который представлял СНТ
«Садовод УСХИ» в ходе первых судебных заседаний, на ведение дел в суде от имени
СНТ никто не уполномочивал.
Просит отменить
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2022
года.
Из материалов дела
следует, что определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 28
июня 2022 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16
марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в
удовлетворении исковых требований Алмазова П.В. к СНТ «Садовод УСХИ», Гуржиеву
В.Д. о признании недействительным протокола №4 заседания правления СНТ «Садовод
УСХИ» от 13 декабря 2021 года, признании незаконными действий Гуржиева В.Д. по
регистрации себя в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве
лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Садовод УСХИ»,
исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о
Гуржиеве В.Д. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
СНТ «Садовод УСХИ», взыскании судебных расходов.
Определением судебной
коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 года
апелляционное определение судебной коллегии Ульяновского областного суда от 28
июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела
установлено, что Алмазов П.В. является собственником земельных участков,
расположенных по адресу СНТ «Садовод УСХИ» линяя 21, участки 19 и 20, что
подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Земельный участок № ***
в СНТ «Садовод УСХИ» на основании
постановления № 51 от 5 декабря 2017 года был предоставлен Алмазову П.В.
в собственность бесплатно на основании его заявления, выписки из протокола,
ходатайства и справки СНТ «Садовод УСХИ».
Как следует из
материалов дела, членами правлением СНТ «Садовод УСХИ» проведено заседание от
13 декабря 2021 года, оформленное протоколом № 4, где было принято решение о
выборе исполняющего обязанности председателя СНТ «Садовод УСХИ» Гуржиева В.Д.,
в связи со смертью председателя СНТ «Садовод «УСХИ» К***
Истец считает, что
избрание исполняющего обязанности председателя СНТ не входит в компетенцию
правления и не предусмотрено Уставом «Садовод УСХИ».
Пунктом 14.3 Устава
СНТ «Садовод УСХИ» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего
собрания членов СНТ относится вопрос об избрании председателя правления.
Полномочий по избранию исполняющего обязанности председателя правления уставом
не предусмотрено.
Статьей 1
Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами
садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон
№ 217-ФЗ от 29 июля 2017 года) предусмотрено, что настоящий Федеральный
закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами
садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон
определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих
организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в
соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В статье 4
Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля
2017 года закреплено, что собственники садовых земельных участков или огородных
земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в
соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно
садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом
товарищества собственников недвижимости.
В соответствии с
пунктами 1, 3 статьи 16 названного Федерального закона высшим органом
товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе
создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и
постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление
товарищества).
Пунктом 7 статьи 18
Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года к полномочиям правления
садоводческого некоммерческого товарищества отнесены, в частности, такие
вопросы как руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о
заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической
энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории
садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную
деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о
заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными
отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными
отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным
товариществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления
товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов
товарищества; ведение учета и отчетности товарищества; контроль за
своевременным внесением взносов, обращение в суд за взысканием задолженности по
уплате взносов или платы, установленной для лиц, не являющихся членами
товарищества.
Пунктом 14.3 Устава
СНТ «Садовод УСХИ» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего
собрания членов СНТ относится вопрос об избрании председателя правления.
Полномочий по избранию исполняющего обязанности председателя правления уставом
не предусмотрено.
Согласно подпункту 4
пункта 1 статьи 11 Федерального
закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017
года член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества,
влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые
предусмотрены федеральным законом.
Поскольку вопрос о
выборе исполняющего обязанности председателя СНТ «Садовод УСХИ» в нарушение
требований Закона и Устава ответчика был поставлен и принят на заседании правления
СНТ «Садовод УСХИ», а не на общем собрании членов СНТ (собрании
уполномоченных), суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав истца
принятым решением.
В связи с изложенным
суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Алмазова П.В.
о признании недействительным протокола №4 заседания правления СНТ «Садовод
УСХИ» от 13 декабря 2021 года об избрании исполняющего обязанности председателя
СНТ «Садовод УСХИ» Гуржиева В.Д., соответственно действия Гуржиева В.Д. по
регистрации себя в ЕГРЮЛ СНТ «Садовод УСХИ» в качестве лица, имеющего право без
доверенности действовать от имени юридического лица, также судом были
правомерно признаны незаконными.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что Алмазов П.В. не
является членом СНТ «Садовод УСХИ», в связи с чем не имеет полномочий по
обжалованию решений правления, судебной коллегией признаются несостоятельными,
поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Представленными в
дело доказательствами: справкой СНТ «Садовод УСХИ» от 1 июня 2021 года о том,
что член СНТ «Садовод УСХИ» Алмазов П.В. действительно является членом
правления СНТ со сроком полномочий с 22 апреля 2021 года по 21 апреля 2026
кода, копией протоколов заседания Правления СНТ «Садовод «УСХИ» от 9 сентября
2021 года, 21 сентября 2021 года, протоколом общего собрания членов СНТ,
проведенного в очно-заочной форме с 28 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года,
содержащие указание на Алмазова П.В. как члена правления СНТ, бухгалтерская
справка СНТ «Садовод УСХИ», выданная председателем Гуржиевым В.Д. и бухгалтером
Хуртиной Г.В. о том, что Алмазов П.В. имеет задолженность по членским
взносам за период с 11 декабря 2017 года по декабрь 2021 года в размере 79 914
руб., подтверждалось членство Алмазова П.В., при этом справка о задолженности
по членским взносам подписана именно Гуржиевым В.Д., не согласным в настоящем
гражданском споре с правом Алмазова П.В. на обжалование решения правления СНТ.
В связи с
изложенным, ссылка в жалобе на то, что
Алмазовым П.В. не представлено доказательств нарушения его прав и
законных интересов спорным решением правления СНТ «Садовод УСХИ» от 13 декабря
2021 года, судом вышестоящей инстанции признается несостоятельной.
Кроме того, в
соответствии с пунктом 1 статьи ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской
Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным
настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом
(оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение);
недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что
решение ничтожно.
В силу статьи 181.5
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом,
решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе принято по вопросу,
не относящемуся к компетенции собрания.
Указанные положения
закона относятся и к принятию решение правления СНТ, в связи с чем решение
правления СНТ от 13 декабря 2021 года об избрании Гуржиева В.Д. временно
исполняющим полномочия председателя правления СНТ было ничтожным изначально вне
зависимости от результатов оспаривания такого решения.
Тот факт, что
избрание исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Садовод УСХИ» Гуржиева В.Д. было произведено временно, для
текущего руководства деятельностью СНТ, о незаконности принятого по делу
решения не указывает, поскольку избрание председателя правления, пусть даже не
на постоянной основе, влечет его руководство деятельностью СНТ с решением
вопросов, непосредственно входящих в компетенцию председателя правления.
Указание в жалобе на
то, что истец злоупотребляет своим правом в связи с представлением его интересов и интересов
ответчика одним и тем же лицом, поскольку Лавринов С.В., который представлял
СНТ «Садовод УСХИ» в предыдущих судебных заседаниях, полномочий на ведение дел
в суде от имени СНТ не имел, правового значения для рассматриваемого спора не
имеет, так как в суд с иском обратился
сам Алмазов П.В., который непосредственно участвовал в суде первой инстанции и самостоятельно защищал
свои интересы.
Как представитель
СНТ «Садовод УСХИ», Лавринов С.В. с исковыми требованиями Алмазова П.В.
согласился. После вынесения судом решения, представитель Алмазова П.В. интересы
СНТ «Садовод УСХИ» не представлял. В Шестом кассационном суде общей юрисдикции
и в настоящем судебном заседании Лавринов С.В. интересы Алмазова П.В.
представлял на основании нотариально заверенной доверенности от 7 июня 2022 года.
В связи с
удовлетворением основных требований Алмазова П.В., суд правомерно, на основании
части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
взыскал с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 300 руб.
Таким образом, принятое по делу решение является правильным
и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2022 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуржиева Владимира Дмитриевича –
без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 25 января 2023 года.