Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Спор о проведении ремонта многоквартирного жилого дома
Документ от 17.06.2008, опубликован на сайте 02.07.2008 под номером 10444, 2-я гражданская, о понуждении произвести ремонтные работы,об обязании произвести ремонтные работы, Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2008 г.                                              Судья Ибрагимова Е.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 июня 2008 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                 Булгакова Г.М. и Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе ОАО «Д***» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2008 года, по которому постановлено:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Ульяновской области, С*** Ю*** И***, Ч*** Е*** В***, Г*** Т*** Н***, Ш*** И*** Ю*** удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Д***» в срок до 01 июня 2008 года провести ремонт межпанельных швов по жилому дому № *** по ул. О*** в г. Ульяновске.

Обязать мэрию г. Ульяновска в срок до 31 июля 2008 года провести ремонт кровли жилого дома № *** по ул. О*** в г. Ульяновске, а также провести следующие ремонтные работы по указанному дому: устранить следы протечек лестничной клетки 4 подъезда, лестничной клетки 1 подъезда, лестничной клетки 2 подъезда, устранить следы протечек в зале и кухне квартиры № 77, устранить следы протечек в спальне и кухне квартиры № 17, провести ремонт потолка на кухне, в зале и в ванной комнате квартиры № 18, ремонт потолка в спальне и зале квартиры № 78.

Взыскать с открытого акционерного общества «Д***» и мэрии г. Ульяновска государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 руб. с каждого.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Государственная жилищная инспекция Ульяновской области обратилась в суд с иском к  открытому акционерному обществу «Д***» об устранении нарушений закона. Требования мотивированы тем, что в феврале 2008 года в ходе проверки жалоб жильцов дома № *** по ул. О*** в г. Ульяновске были выявлены нарушения в деятельности по содержанию данного жилого дома. В частности,  наличие течи кровли: в спальной комнате, зале квартиры № 78; над лестничной клеткой 1-го, 2-го и 4-го подъездов; в спальных комнатах, на кухне, в зале, в ванной комнате квартиры № 18; наличие следов протечек межпанельных швов: на лестничной клетке 1-го и 4-го подъездов; в зале и кухне квартиры № 77; в спальной комнате квартиры № 17; а также отсутствие своевременной очистки кровли от наледи и свисающих сосулек.

Несмотря на выдачу предписания от 07.02.2008, выявленные нарушения ОАО «Д***» в установленный срок не устранило.

Государственная жилищная инспекция Ульяновской области просила обязать ОАО «Д***» исполнить требования предписания и произвести в доме № *** по ул. О*** г. Ульяновска:

ремонт кровли над спальней, залом квартиры № 78, ремонт потолка в спальной комнате, зале квартиры № 78;

ремонт кровли над лестничной клеткой 2-го и 4-го подъездов, ремонт потолка лестничной клетки 2-го и 4-го подъездов;

ремонтные работы по устранению следов протечек межпанельных швов на лестничной клетке 4-го подъезда; ремонтные работы по устранению следов протечек межпанельного шва в зале и кухне квартиры № 77;

ремонтные работы по устранению следов протечек кровли, межпанельных швов на лестничной клетке 1-го подъезда;

ремонтные работы по устранению следов протечек межпанельных швов (горизонтальных) в спальной комнате  квартиры № 17; ремонтные работы по устранению следов протечек межпанельного шва на кухне и  в спальной комнате квартиры № 17 (вертикальных швов);

ремонт кровли над квартирой № 18 в спальных комнатах, на кухне, в зале, в ванной комнате, ремонт потолка в квартире № 18 в спальных комнатах, на кухне, в зале, в ванной комнате.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика мэрию г. Ульяновска, в качестве 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – С*** Ю.И., Ч*** Е.В., Г*** Т.Н., Ш*** И.Ю., в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет жилищно-коммунального хозяйства мэрии г. Ульяновска и Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района».

Ч*** Е.В., Г*** Т.Н., Ш*** И.Ю., С*** Ю.И. заявили иск к ОАО «Д***», в котором просили обязать ответчика отремонтировать крышу дома № *** по ул. О*** в г. Ульяновске, произвести ремонтные работы: по устранению следов протечек межпанельных швов лестничной клетки 1-го и 4-го подъездов; ремонтные работы по устранению следов протечек межпанельного шва в зале и кухне квартиры № 77; ремонтные работы по устранению следов протечек горизонтальных и вертикальных межпанельных швов на кухне и в спальной комнате  квартиры № 17; ремонт потолка в спальных комнатах, на кухне, в зале, в ванной комнате квартиры № 18.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Д***» не соглашается с решением суда в части возложения на нее обязанности по ремонту межпанельных швов дома № *** по ул. О*** и взыскания государственной пошлины и просит решение суда в данной части отменить. При этом указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального права. Суд не принял во внимание, что Государственная жилищная инспекция Ульяновской области не наделена правом на обращение в суд с иском в защиту интересов граждан. Обязанность обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ возлагается на собственников помещений. Управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом лишь в объеме собранных с жителей данного дома денежных средств и отвечает перед собственниками в рамках заключенного договора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО «Д***» и УМУП «УК ЖКХ Ленинского района» П*** Д.В., представителя Государственной жилищной инспекции Ульяновской области Б*** И.Г., а также Ч*** Е.В., Г*** Т.Н., Ш*** И.Ю., С*** Ю.И. и С*** Р.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, С*** Ю.И., С*** Р.П., С*** И.Ю. являются собственниками квартиры № *** дома *** по ул. О*** в г. Ульяновске в равных долях в порядке приватизации (договор от 09.02.2005). Ш*** И.Ю. и Ш*** А.М. являются собственниками квартиры № 18 в указанном доме в равных долях в порядке приватизации (договор от 23.07.2001), Ч*** Н.Г. и Ч*** Е.В. – собственниками в равных долях квартиры № 78 в порядке приватизации (договор от 24.12.1993), Г*** Т.Н. и Г*** Н.Н. – собственниками в равных долях квартиры № 77 в порядке приватизации (договор от 25.01.2005).

Жилой дом № *** по ул. О*** в г. Ульяновске включен в реестр муниципальной собственности постановлением мэра г. Ульяновска № *** от ***.1995, часть квартир в данном доме является муниципальной собственностью.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ определено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 11 названных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпункты «а» - «д» пункта 2 Правил включают в состав общего имущества:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

Пунктом 16 названных Правил установлено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе  путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что с 01.06.2007 управление домом № *** по ул. О*** осуществляет ОАО «Д***». В предшествующий период управление осуществлялось единственным учредителем названного акционерного общества – УМУП «УК ЖКХ Ленинского района».

Судом установлено также, что жилой дом № *** по ул. О*** нуждается в текущем ремонте межпанельных швов и капитальном ремонте кровли, поскольку с момента заселения дома в 1969 году капитальный ремонт кровли ни разу не производился.

При  таких обстоятельствах, поскольку необходимость в проведении работ капитального характера возникла еще до приватизации жильцами своего жилья, т.е. в тот период, когда дом в полном объеме являлся муниципальной собственностью, суд обоснованно возложил на мэрию г. Ульяновска обязанность по проведению ремонта кровли и ремонтных работ по устранению следов протечек кровли, а на управляющую компанию – ОАО «Д***» – обязанность по проведению ремонта межпанельных швов.

Доводы, приведенные ОАО «Д***» в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Так, из заключенного 01.06.2007 ОАО «Д***» с собственниками жилых помещений в доме № *** по ул. О*** договора управления многоквартирным домом следует, что в перечень работ, которые должна проводить управляющая компания, входит заделка выбоин и трещин на поверхности фасада и восстановление участков штукатурки и облицовки.

Таким образом, вывод суда о том, что управляющая компания обязана произвести в рамках текущего ремонта ремонт межпанельных швов, является обоснованным и полностью соответствует как требованиям закона, так и условиям заключенного договора.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что Государственная жилищная инспекция Ульяновской области не вправе обращаться в суд в защиту интересов граждан, не может повлечь отмену решения суда, поскольку жильцы нуждающихся в ремонте квартир Ч*** Е.В., Г*** Т.Н., Ш*** И.Ю., С*** Ю.И. были привлечены судом к участию в деле и заявили самостоятельные исковые требования, которые и были рассмотрены судом.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «***» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи