У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2008 г.
Судья Елистратов А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М.
и Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе Е*** И.Г. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 мая
2008 года, по которому
Е*** И*** Г***
отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Следственного
управления при Управлении внутренних дел по Ульяновской области в организации
доставления Е*** И*** Г*** из ФГУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области в
медицинское учреждение для прохождения обследования в целях уточнения диагноза.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Е*** И.Г. обратилась
в суд с заявлением о признании незаконными действий Следственного управления
при УВД Ульяновской области.
В обоснование своих
требований указала, что 27.10.2007 была доставлена в СИЗО-1. Во время
содержания в данном учреждении у нее было обнаружено серьезное гинекологическое
заболевание и ей был назначен курс
лечения, а также назначено УЗИ для решения вопроса о необходимости
хирургического вмешательства. Однако Следственное управление отказало ей в
выезде из СИЗО для прохождения обследования. Считает, что данные действия
нарушают ее права, гарантированные ст.ст. 7, 41 Конституции РФ.
Решением суда в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной
жалобе Е*** И.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и удовлетворить заявленные ею требования. При
этом указывает, что суд рассматривал требования, которые она не заявляла
(требование организации доставления ее из ФГУ ИЗ-73/1 в медицинское учреждение
для прохождения обследования в целях уточнения диагноза), и не рассмотрел
требования, ею заявленные (оспаривание отказа СУ при УВД Ульяновской области в
выдаче разрешения на выезд из СИЗО для прохождения УЗИ за пределами территории
СИЗО). Описательная часть решения не соответствует заявленным ею в
действительности требованиям.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Статья 254 ГПК РФ
предоставляет право гражданину оспорить в суде решение, действие (бездействие)
органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного
лица, государственного или муниципального служащего, если он считает, что
нарушены его права и свободы.
Как видно из
материалов дела, следственно-арестованная Е*** И.Г. содержится в ФГУ ИЗ-73/1.
29.11.2007 и
14.12.2007 Е*** И.Г. была осмотрена в МЧС ФГУ ИЗ-73/1 врачом-гинекологом,
который назначил ей лечение и рекомендовал проведение УЗИ гениталий в плановом
порядке.
Заявленное адвокатом
Е*** И.Г. ходатайство о вывозе ее из ФГУ ИЗ- 73/1 для проведения УЗИ было
оставлено без удовлетворения постановлением ст.следователя СУ при УВД по
Ульяновской области от 21.12.2007.
Статьей 24
Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений» предусмотрено, что лечебно-профилактическая и
санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится
в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация
указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования,
обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
При ухудшении состояния здоровья либо в
случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его
медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест
содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования
фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или
обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им
выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению
начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве
которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или
обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится
работниками других медицинских учреждений.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы
медицинское освидетельствование вне места содержания под стражей производится
по решению органа, в производстве которого находится уголовное дело, лишь в
случае ухудшения состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого либо
получения им телесных повреждений.
Наличие у лица, содержащегося под стражей,
каких-либо хронических заболеваний, лечение которых производится в местах
содержания под стражей, основанием к принятию решения об освидетельствовании
его в других медицинских учреждениях не является.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что по
результатам осмотра Е*** И.Г. врачом-гинекологом ей был установлен диагноз и
назначено лечение. В плановом порядке было рекомендовано провести УЗИ
гениталий. Состояние здоровья Е*** И.Г. расценивается как удовлетворительное и
не требующее экстренного обследования. Данные обстоятельства подтверждаются
письмом заместителя начальника ФГУ ИЗ-73/1 по лечебно-профилактической работе
от 27.12.2007.
При изложенных
обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что действиями ст.следователя
СУ при УВД по Ульяновской области, отказавшего в выдаче разрешения на вывоз Е***
И.Г. из СИЗО для проведения УЗИ в другом медицинском учреждении, закон не
нарушен, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения поданного Е***
И.Г. заявления.
Доводы, приведенные Е***
И.Г. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену
решения суда.
Судом на основании
норм Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений» сделан правильный вывод, что, поскольку Е*** И.Г.
содержится в местах содержания под стражей, медицинская помощь ей оказывается
администрацией данного учреждения в соответствии с Порядком организации
медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и
заключенным под стражу (утв. Приказом Министерства здравоохранения и
социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 № 640/190).
Администрация ФГУ
ИЗ-73/1 оснований к экстренному обследованию Е*** И.Г. в связи с имеющимся у
нее заболеванием не усматривает.
При таких
обстоятельствах у ст.следователя СУ при УВД по Ульяновской области также
отсутствовали основания для выдачи разрешения на вывоз следственно-арестованной
Е*** И.Г. из места содержания под стражей для проведения обследования в другом
медицинском учреждении.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по
доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 16 мая 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е*** И.Г. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи