УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0015-02-2022-000432-12

Судья Костычева Л.И.                                           Дело № 33-290/2023 (33-5718/2022)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

города Ульяновск                                                                              17 января 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 8 сентября 2022 года, с учетом определений того же суда от 22 сентября 2022 года и 26 октября 2022 года об исправлении описок в решении суда, по гражданскому делу № 2-1210/2022, по которому постановлено:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с Марасанова Ивана Павловича в пользу муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» задолженность по договору купли-продажи от 28 апреля 2020 года в размере 71 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 009 руб. 29 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2644 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения представителя муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» Борисова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

муниципальное унитарное предприятие «Кузоватовский лесхоз» (далее - МУП «Кузоватовский лесхоз») обратилось в суд с иском к Марасанову И.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2020 г. между МУП «Кузоватовский лесхоз» и Марасановым И.П. был заключен договор купли-продажи древесины № *** на сумму 871 460 руб. В день заключения договора Марасанов И.П. в счет оплаты по договору купли-продажи внес денежные средства в размере 400 000 руб.

МУП «Кузоватовский лесхоз» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом и осуществило поставку древесины в полном объеме, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел. 

Истец просил взыскать задолженность по договору купли-продажи № *** от 28 апреля 2020 г. в размере 471 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 мая 2020 г. по 28 июля 2022 г. в размере 75 776 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8672 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МУП «Кузоватовский лесхоз» просит изменить  решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно учтены в счет оплаты по договору купли-продажи от 28 апреля 2020 г. платежи на общую сумму 300 000 руб., поскольку данные денежные средства были внесены ответчиком по договору купли-продажи древесины от 9 января 2020 г. Между тем предоставить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не представилось возможным, так как судом не было предоставлено достаточно времени для их предоставления. Не соглашается также с выводом суда об отсутствии доказательств передачи древесины по договору от 9 января 2020 г.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Марасанов И.П.  просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что 28 апреля 2020 г. между МУП «Кузоватовский лесхоз» (продавец) и Марасановым И.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи древесины (бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 330 м3, дрова сосновые в количестве 124 м3, бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 1 м3, дрова березовые в количестве 13 м3). Местом нахождения древесины является Безводовское участковое лесничество ***.

Стоимость древесины в договоре определена в размере 871 460 руб. По условиям договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в течение трех рабочих дней со дня заключения данного договора. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

В соответствие с товарной накладной № *** от 28 апреля 2020 г., Марасанов И.П. получил бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 330 м3, дрова сосновые в количестве 124 м3, бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 1 м3, дрова березовые в количестве 13 м3, всего на сумму 871 460 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что оплата по договору купли-продажи древесины ответчиком была произведена не в полном объеме, задолженность составляет 471 460 руб.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик пояснял, что в день заключения договора им был произведен дополнительный платеж в размере        100 000 руб. Кроме того, в мае 2020 г. было произведено два платежа по 150 000 руб. каждый.

Данные доводы ответчика были подтверждены двумя приходными кассовыми ордерами № *** от 18 мая 2020 г. и № *** от 28 мая 2020 г., согласно которым МУП «Кузоватовский лесхоз» получено от Марасанова И.П. за бревна сосновые по 150 000 руб., а всего 300 000 руб., а также кассовым чеком на 100 000 руб.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком произведена оплата по договору купли-продажи от 28 апреля 2020 г. в размере 800 000 руб. (400 000 руб. + 100 000 руб. + 150 000 руб. + 150 000 руб.), соответственно неоплаченной является сумма в размере 71 460 руб., которая была взыскана судом с ответчика в пользу истца.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что в приходных кассовых ордерах № *** от 18 мая 2020 г. и № *** от 28 мая 2020 г. наименование документа, по которому произведена оплата, не указано, доказательств наличия у ответчика на момент внесения денежных сумм задолженности по иным договорным обязательствам истцом не представлено, а кассовые чеки на сумму  400 000 руб. и 100 000 руб. приложены в качестве отдельного самостоятельного платежного документа.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы и не опровергаются доводами, изложенными в жалобе.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно учтены в счет оплаты по договору купли-продажи от 28 апреля 2020 г. платежи на общую сумму 300 000 руб., произведенные ответчиком по договору купли-продажи древесины от 9 января 2020 г., судебной коллегией отклоняются.

Как указывалось выше, в представленных представителем истца в суд первой инстанции приходных кассовых ордерах № *** от 18 мая 2020 г. на сумму 150 000 руб. и № *** от 28 мая 2020 г. на сумму 150 000 руб. наименование документа, по которому произведена оплата, не указано.

Утверждения в жалобе о том, что судом не было предоставлено достаточно времени для предоставления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, на правильность выводов суда не влияют.

Так, судебной коллегией исследованы все представленные представителем истца документы по договору купли-продажи № *** от 9 января 2020 г., по договору купли-продажи № *** от 28 апреля 2020 г., по договору купли-продажи № *** от 26 мая 2020 г. (товарные накладные, акты), заключенным между истцом и ответчиком, акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2020 г. по 10 октября 2022 г. При этом установлено, что факт полной оплаты ответчиком по данным договорам в полном объеме не подтверждается.

Между тем, поскольку в приходных кассовых ордерах № *** от 18 мая 2020 г. и № *** от 28 мая 2020 г. наименование документа, по которому произведена оплата, не указано, а ответчик настаивал на том, что оплата по данным приходным кассовым ордерам была произведена именно по договору купли-продажи от 28 апреля 2020 г., суд обоснованно зачел оплату по ним в счет данного договора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

В силу изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2023 г.