Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Оспаривание бездействия СПИ
Документ от 31.01.2023, опубликован на сайте 06.02.2023 под номером 104365, 2-я гражданская, об обжаловании бездействия, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

     У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2022-007185-86

Судья Зубрилина Е.А.                                         Дело № 33а-551/2023 (33а-5994/2022)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                31 января 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.В.,  Васильевой Е.В.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Исаевой Марии Филипповны - Курбатова Игоря Владимировича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 октября 2022 года по делу №  2а-4101/2022,  по которому постановлено:

административные исковые требования Исаевой Марии Филипповны к               ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России  по Ульяновской области, УФССП России  по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств, обязании направить копии постановлений об окончании исполнительных производств,  оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителя             Исаевой М.Ф. – Курбатова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП России по Ульяновской области -                   Шишовой Е.В., полгавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

установила:

Исаева М.Ф. обратилась с административным иском к ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о восстановлении срока на обращение, признании бездействия судебного пристава - исполнителя  незаконным, возложении обязанности.

В обоснование  иска указала, что 25.08.2011 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска Зимин А.В. осужден по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым,  в том числе с осужденного в пользу потерпевшего Исаева Р.Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и сумма материального ущерба в размере 2175 руб.

На основании выданных исполнительных листов от 12.10.2011 были возбуждены исполнительные производства в отношении Зимина А.В.

Взыскатель Исаев Р.Ч. умер ***. В  браке он не состоял, детей не имел. Она является его матерью и  правопреемником, единственным наследником по закону,  так как фактически приняла наследство, проживая  совместно в квартире с сыном.

Исполнительные производства были окончены 30.12.2014 и 10.12.2014 соответственно, однако сведения о направлении постановлений об окончании исполнительных производств не были представлены, полагает, что они не направлялись взыскателю.

Просила восстановить срок на обжалование, признать незаконным бездействие ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительным производствам взыскателю, обязать ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска направить постановления об окончании исполнительных производств, обязать выдать постановления об окончании исполнительных производств.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица -  Зимин А.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Исаевой М.Ф. - Курбатов И.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что административный истец не знал, что велось исполнительное производство, и что оно было окончено, в виду того, что решение суда не получал. С момента обнаружения документов до подачи в суд иска прошло меньше 3-х месяцев, полагает что срок для обращения в суд с административным иском не пропущен. Пропуск срока на обращение в суд не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

В судебное заседание кроме представителя  Исаевой М.Ф. - Курбатова И.В. и  представителя УФССП России по Ульяновской области -  Шишовой        Е.В.,  другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.08.2011 с осужденного Зимина А.В. в пользу Исаева Р.Ч. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и материальный ущерб в размере                     2175 руб.

На основании выданных исполнительных листов ВС № *** от 12.10.2011 и ВС № *** от 12.10.2011 постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска были возбуждены исполнительные производства № 73808/13/43/73 и № 73805/13/43/73.

Взыскатель по исполнительным производствам Исаев Р.Ч. умер ***. Согласно ответу из нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дело на имущество Исаева Р.Ч. не заводилось.

Наследником по закону фактически принявшим наследство после смерти Исаева Р.Ч. является его мать  Исаева М.Ф.

Исполнительные производства  в отношении  Зимина А.В. окончены  10.12.2014 и 30.12.2014 в соответствии с п.3 ч.1  ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно акту № *** о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 29.09.2020 исполнительные производства в отношении Зимина А.В. № *** и № *** уничтожены.

Отказывая в удовлетворении административных требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку  необходимая совокупность предусмотренных ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения административного иска не установлена, а также пропущен срок  обращения в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2022 Исаевой М.Ф. отказано в процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления Исаевой М.Ф. срока обращения в суд, установленного ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что является самостоятельным  основанием  для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены решения суда  отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от                               12 октября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исаевой Марии Филипповны - Курбатова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.