УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2008 г. Судья
Атаманов С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2008 г. г.
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова
Ю.М.,
судей Маслюкова П.А., Бабойдо
И.А.
с участием прокурора Балашовой Н.Н.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Отдела образования
администрации муниципального образования «М***» на решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 14.04.2008, по которому суд решил:
В удовлетворении иска прокурора Мелекесского района в интересах
несовершеннолетних С*** Е*** О***, С*** А*** О***, С*** Н*** О***, С*** П*** О***,
С*** М*** А*** к С*** Ю*** Ю*** о лишении родительских прав отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах
несовершеннолетних С***ых Е***, А***, Н***, П***, М*** к С*** Ю.Ю. о лишении
родительских прав.
В обоснование своих требований указал, что решением Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 10.08.2007 года С*** Ю.Ю. была ограничена
в родительских правах в отношении указанных выше несовершеннолетних детей. С
неё взысканы алименты на их содержание в размере ½ части заработка. В
отношении С*** М.А. ответчица является матерью-одиночкой. Отцом С***ых Е.О.,
А.О., Н.О., П.О. является С*** О.В., его
брак с ответчицей расторгнут 16.02.2004 года.
Несовершеннолетние С***вы Е***, А***, Н***, П*** находятся в приёмной
семье Т***ых в г. Димитровграде, а С*** М*** под опекой Р*** С.В. в г.
Тольятти.
За время ограничения ответчицы в родительских правах она своего
поведения в лучшую сторону не изменила. Уклоняется от надлежащего содержания
своих детей. Необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних
ответчицей не созданы. Специалистами Отдела образования 01.08.2007 года и
30.10.2007 года обследовались жилищно-бытовые условия ответчицы по адресу: р.п.
Н***, ул. М***, ***. Установлено, что в квартире грязь и беспорядок,
отсутствуют продукты питания.
Рассмотрев дело, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Отдел образования администрации муниципального
образования «М***» просит решение суда отменить в полном объёме. В обоснование
жалобы указывает, что решение противоречит законным правам и интересам
несовершеннолетних детей, так как ответчица не имеет постоянного места
жительства, не изменила образ жизни, не создала необходимых условий для
проживания и воспитания детей, в судебное заседание не представила
характеризующий её материал. Суд поверхностно подошёл к рассмотрению дела.
Вопрос о дальнейшем жизнеустройстве детей не решён.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав С***
Ю.Ю., Р*** С.В., а также выслушав прокурора, полагавшего решение суда оставить
без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося
решения суда.
Установлено, что С*** Ю.Ю. ограничена в родительских правах в отношении
своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с требованиями ст. 73 СК РФ, если родители (один из них)
не изменит своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести
месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан
предъявить иск о лишении родительских прав.
Как уже отмечалось выше, требования прокурора о лишении С*** Ю.Ю.
родительских прав мотивированы тем, что после ограничения её в родительских
правах С*** Ю.Ю. своего поведения в лучшую сторону не изменила, условия для
передачи ей детей на воспитание ею не созданы.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в
удовлетворении заявленных требований.
В обоснование необходимости лишения С*** Ю.Ю родительских прав были
приведены лишь факты ненадлежащего поведения С*** Ю.Ю., которые имели место еще
до ограничения её в родительских правах.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что С*** Ю.Ю. на сегодняшний
день имеет постоянную работу. По мере своих финансовых возможностей она
участвует в содержании детей. Своих детей она навещает, материнских чувств к
ним не утратила.
Факт того, что на сегодняшний день С*** Ю.Ю. не созданы условия для
передачи ей детей на воспитание, обусловлен
прежде всего её тяжелым
материальным положением и отсутствием у неё жилья в г. Тольятти, где ей удалось
найти постоянную работу.
Каких-либо фактов, дающих основание для лишения С*** Ю.Ю. родительских
прав, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что доказательств, дающих основание
для лишения С*** Ю.Ю. родительских прав, не установлено из-за поверхностного
рассмотрения судом дела, являются несостоятельными. В силу требований ст. 56
ГПК РФ обязанность представления доказательств по делу возложена прежде всего
на участников процесса, а не на суд.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мелекесского районного суда от 14 апреля 2008 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Отдела образования администрации
муниципального образования «М***» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи