УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело № 22-202/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
30 января 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Патракова А.А.,
при секретаре
Голышевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Патракова А.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8
декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ Т УФСИН
России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
ПАТРАКОВА Андрея
Александровича,
*** отбывающего наказание в ФКУ Т УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе из тюрьмы в исправительную колонию строгого
режима.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный
Патраков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что согласно
характеристике из исправительного учреждения он характеризуется положительно, с
представителями администрации вежлив и корректен, азартными играми не
увлекается, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен
не был, трудоустроен, к труду относится добросовестно, социальные связи с
родственниками не утрачены, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду.
Все взыскания сняты поощрениями и погашены, в содеянном раскаялся, вину признал
в полном объеме. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о его
исправлении. Просить отменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- осужденный Патраков А.А. поддержал
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Салманов С.Г. возражал по
доводам апелляционной жалобы, полагал постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме
не менее половины срока, назначенного приговором.
Как
установлено из представленных материалов, приговором Сосногорского городского
суда Республики Коми от 2 ноября 2020 года
Патраков А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11
лет, с отбыванием первых трёх лет в тюрьме,
а остального срока в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 19
января 2021 года. Окончание срока - 7
марта 2031 года.
Неотбытый тюремный срок
составлял 3 месяца.
Осужденный Патраков А.А. и врио
начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратились в суд
соответственно с ходатайством и представлением о переводе осужденного из тюрьмы
в исправительную колонию строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство и представление, обоснованно
отказал в их удовлетворении.
Осужденный
Патраков А.А. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение
вида исправительного учреждения. Осужденный трудоустроен, к труду относится
добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, вину признал, исков
не имеет. На мероприятия воспитательного реагирует, старается делать правильные
выводы.
За
время отбывания наказания имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду
в виде одной благодарности и остальные в
виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.
Поощрения
были объявлены: 02.03.2021, 18.06.2021, 22.12.2021, 27.01.2022, 29.03.2022,
23.06.2022, 10.07.2022, 15.08.2022, 25.10.2022.
Однако
на осужденного было наложено 8 взысканий
в виде выговоров, дисциплинарного штрафа*** за нарушений режима содержания, за
невыполнение законных требований администрации,
за нарушение режима изоляции; за
изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов. Взыскания налагались:
30.03.2020, 20.05.2020, 11.08.2020, 19.01.2021, 12.05.2021, 15.09.2021,
10.11.2021, последнее взыскание от 10.11.2021 снято лишь 25 октября 2022
года.
Характер
допущенных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении осуждённого
к правилам отбывания наказания.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наличие поощрений,
не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и
представления о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима.
Анализ поведения
осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует, что поведение
его не может быть оценено как положительное.
Положительная
характеристика, данная осужденному администрацией исправительного учреждения,
также не является безусловным основанием для перевода из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости
поведения Патракова А.А. и преждевременности перевода в исправительную колонию
строгого режима, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и
представления.
При принятии решения судом
учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения,
поддержавшего ходатайство о переводе осужденного в исправительную колонию
строгого режима.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 8 декабря 2022 года в отношении осужденного Патракова Андрея
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий