УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-004544-11
Судья Бирюкова О.В. Дело № 33-331\2023
(33-5759/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Сириченко Наталии Николаевны на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 15 августа 2022 года, по гражданскому делу № 2-3102/2022, по
которому постановлено:
в удовлетворении иска Сириченко Натальи Николаевны к
Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
по Ульяновской области о возложении обязанности осуществить перерасчет
пенсии с момента выхода на пенсию,
выплате недополученной части пенсии– отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сириченко Н.Н.
обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области ( далее - ГУ-ОПФ
РФ по Ульяновской области) о возложении обязанности осуществить перерасчет
пенсии с момента выхода на пенсию,
выплате недополученной части пенсии.
Требования мотивировала тем, что ей 27.03.2011 назначена
пенсия в размере 4412 руб. 37 коп., что на момент выхода на пенсию составило
меньше прожиточного минимума. Недополученная ею пенсия составила 158 253
руб. 68 коп.
Просила суд обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии
с момента выхода на пенсию с 27.03.2011 по 31.06.2022 и выплатить
недополученную пенсию за указанный период
в размере 158 253 руб. 68 коп., взыскать расходы на оплату
юридических услуг в размере 46 200 руб.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сириченко Н.Н. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении
заявленных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела, не применены нормы права, подлежащие применению, ссылаясь на нормы действующего
законодательства, приводит доводы иска, заявленного в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о
месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
истица Сириченко Н.Н., ***1961 года
рождения с 27.03.2011 является
получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27
Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», с 01.01.2015 Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При расчете размера пенсии по состоянию на момент назначения
трудовой (страховой) пенсии по старости Сириченко Н.Н. были учтены: общий
трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью 20 лет 07 месяцев
16 дней, из них по Списку №2 – 5 лет 6 месяцев 6 дней; отношение
среднемесячного заработка, учитываемого при исчислении размера пенсии к
среднемесячной заработной плате по стране за период с 01.02.2002 по
31.12.2001 - 0,711 (при максимально
учитываемом отношении заработков 1,2); 9 полных лет работы в «советское» время
до 01.01.1991 в целях повышения (валоризации) пенсии; страховые взносы,
начисленные работодателями за период работы с 01.02.2002 и отраженные на
индивидуальном лицевом счете (ИЛС) в сумме 78 704,82 руб. Размер страховой
части трудовой пенсии на дату назначения составил 1449,30 руб., с учетом
фиксированного базового размера – 2963,07 руб., общий размер трудовой пенсии по
состоянию на 27.03.2011 составил 4412,37 руб., что следует из материалов
пенсионного дела.
Пенсия за период с 27.03.2011 по 31.06.2022
пересчитывалась в соответствии с требованиями законодательства и составляет на
30.06.2022 - 8588,78 руб.
Согласно Постановлению Правительства Ульяновской области
от 25.04.2011 № 172-П, установлена величина прожиточного минимума в Ульяновской
области за I квартал 2011 года для пенсионеров - 4481 рубль.
Истица, ссылаясь на то, что
при выходе на пенсию 27.03.2011 ей был назначен размер пенсии ниже
прожиточного минимума, обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений,
закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу
об отказе в удовлетворении требований Сириченко Н.Н.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истицы о
том, что размер ее пенсии при назначении должен был соответствовать размеру
прожиточного минимума трудоспособного населения во 2 квартале 2012 года,
как основанные на неверном толковании норм
пенсионного законодательства.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28
декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим
работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному
пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001
года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,
суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом
повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в
связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего
Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с
настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера
фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством
Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с
законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления
работы и (или) иной деятельности.
В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от
17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма
материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской
Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период
которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с
Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому
установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской
Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера,
установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О
прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается
пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в
случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в
соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины
прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4
статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в
субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания,
не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской
Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком
размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом
данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера,
установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального
закона «О государственной социальной помощи»).
В силу пункта 10 статьи 12.1 Федерального закона «О
государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная
настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной
деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному
пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации».
Таким образом, указанная социальная доплата к пенсии не
выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период
которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию
в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации».
Между тем, как следует из материалов дела согласно сведениям
индивидуального (персонифицированного)
учета Сириченко Н.Н. с даты назначения трудовой пенсии по старости и по
настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
Доказательства того, что истица обращалась к ответчику с
заявлением о перерасчете пенсии в связи с окончанием трудовой деятельности, в
материалы дела представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене
решения суда не содержат, основаны на неверном толковании норм пенсионного
законодательства.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства,
которые не были учтены судом первой инстанции и не получили правовую оценку.
При
таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда
первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и
процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным
статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 августа
2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сириченко Наталии
Николаевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20 января 2023 года.