УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2022-000740-66
Судья Лёшина И.В. Дело № 33-468/2023 (33-5909/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 января 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Маслюкова
П.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Шумеевой
Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Сидуловой Елизаветы Александровны - Царева Дениса Геннадьевича на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2022 года по делу № 2-2-556/2022,
которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Сидуловой Елизаветы Александровны к обществу с ограниченной
ответственностью «РИЦ-Регион» о взыскании денежных средств отказать.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя ООО «РИЦ-Регион» Граньковой Н.В.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сидулова Е.А.
обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РИЦ-Регион»
о взыскании денежных средств.
В обоснование иска
указала, что 12 мая 2022 года она, будучи введенной в заблуждение работниками ответчика,
произвела платеж за умершее лицо - У*** что противоречит не только нормам закона, но и
здравому смыслу. На момент внесения платежа она не являлась наследником У***.
Кроме того, ей было сообщено, что сумма платежа представляет собой
задолженность за прошедший год, тогда как фактически сумма задолженности сложилась
за 10 лет, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. 2 июня 2022 года
ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата ошибочно
внесенных денежных средств. Данная претензия была оставлена ответчиком без
удовлетворения.
Просила суд взыскать
в ее пользу с ООО «РИЦ-Регион» денежные средства в сумме 104 968 руб. 54 коп.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены ООО «ГК «Азимут», ООО «Строитель», ООО
«Контракт плюс», ОГКП «Ульяновский областной водоканал».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Сидуловой Е.А. – Царев Д.Г. просит решение суда отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении искового требования.
Указывает, что судом
не были учтены дополнения к исковым требованиям, не были изучены все
обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не привлек к участию в деле
надлежащих ответчиков, а именно лиц, в пользу которых был совершен платеж.
Отмечает, что судом
не было принято во внимание, что на момент внесения платежа истец не являлся
наследником У***
Указывает, что судом
не были изучены материалы, подтверждающие введение истца в заблуждение
относительно основания платежа и периода образования задолженности. Показания
свидетеля не могли быть приняты судом во
внимание, поскольку свидетель является работником ответчика, то есть
заинтересованным лицом в исходе дела.
Решение суда не было
направлено истцу по почте, а было получено им в суде 1 ноября 2022 года.
Излагает
обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель ООО «РИЦ-Регион» - Гранькова Н.В. просит
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная
коллегия приходит к следующему.
Установлено, что
истец Сидулова (до заключения брака – Уйранова) Е.А., 7 августа 1994 года рождения,
приходится дочерью У*** 23 января
1966 года рождения, умершему 27
сентября 2021 год.
Из материалов наследственного
дела № 239/2021 на имущество
У*** умершего 27 сентября 2021 года, следует, что 7 декабря 2021 года Сидулова Е.А. обратилась к
нотариусу нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской
области Алимбековой Р.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца У***
В состав
наследственного имущества, в частности, входила квартира, расположенная по
адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ***
28 апреля 2022 года
нотариусом было выдано Сидуловой Е.А. свидетельство о праве на наследство по
закону на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский
район, с. Большие Ключищи, ***
Право собственности
Сидуловой Е.А. на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином
государственном реестре недвижимости 28 апреля
2022 года.
Из материалов дела
также следует, что ответчик ООО «РИЦ-Регион» осуществляет деятельность по приему
платежей физических лиц и осуществлению начислений за жилищно-коммунальные
услуги на основании агентских договоров, заключенных им с поставщиками
жилищно-коммунальных услуг, в том числе с ООО «Строитель», ООО «ГК «Азимут»,
ОГКП «Ульяновский областной водоканал, ООО «Контракт плюс».
В ООО «РИЦ-Регион»
на имя У***. был открыт лицевой счет № *** для оплаты
жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: Ульяновская область,
Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ***
12 мая 2022 года супругом
истца Сидуловой Е.А. - Сидуловым А.С. в обособленном подразделении ООО
«РИЦ-Регион», расположенном в с. Большие Ключищи, были осуществлены платежи по
оплате жилищно-коммунальных услуг за У***. за квартиру по адресу: Ульяновская
область, Ульяновский район, с.Большие Ключищи, ***, в общем размере 104 968 руб. 54 коп. (81 668 руб. 54
коп. и 23 300 руб.).
Полученные денежные
средства были перечислены ООО «РИЦ-Регион» поставщикам жилищно-коммунальных
услуг.
2 июня 2022 года
представитель истца направил в адрес ответчика претензию с требованием о
возврате ошибочно внесенных денежных средств, которая была оставлена без
удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В соответствии со ч.
1 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим
месяцем.
Согласно п. 2 ст. 1
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права
приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем
интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе
договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.
В соответствии со ст. 8
ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических
лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих
начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст.
218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
В соответствии со
ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст.
1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.
Согласно п. 1 ст.
1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и
родители наследодателя.
В силу п.п. 1, 2 ст.
1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст.
1154 ГК РФ наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175
ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя
солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в
удовлетворении искового требования.
При этом суд первой
инстанции правильно исходил из добровольности действий истца, наличия у истца,
являющегося наследником У*** правовой обязанности по погашению долгов
наследодателя, непредставления допустимых, достоверных и достаточных
доказательств введения истца в заблуждение работниками ответчика относительно
характера, периода образования и состава задолженности наследодателя по оплате
жилищно-коммунальных услуг.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах
материального права.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом первой инстанции были тщательно исследованы все
собранные по делу доказательства, учитывалась достаточность и взаимная связь
доказательств в их совокупности. Всем доводам и возражениям сторон судом была
дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку поставщики жилищно-коммунальных услуг в квартиру по адресу: Ульяновская
область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи*** были привлечены судом к
участию в деле в качестве третьих лиц, их процессуальные права на данному спору
были судом соблюдены.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы
о необоснованности произведенного платежа, поскольку на момент его совершения
истец не являлся наследником У*** поскольку данные доводы противоречат
материалам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны истца с
принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции
или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого
судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения
суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 6 октября 2022 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Сидуловой Елизаветы
Александровны - Царева Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 30 января 2023 года.