УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-004769-59
Судья Саенко Е.Н. Дело
№33-348/2023 (№33-5777/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,
при секретаре Котельниковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу представителя Лукичева Вячеслава Станиславовича – Черникова Руслана
Александровича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24
августа 2022 года по делу №2-3530/2022, по которому постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества
«Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк
удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Демченко Дмитрия Юрьевича,
Лукичева Вячеслава Станиславовича в пользу публичного акционерного общества
«Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк
задолженность по кредитному договору *** от 19.02.2020 в размере
1 102 626 руб. 12 коп., в равных долях возврат госпошлины в сумме
13 713 руб. 13 коп. по 6 856 руб. 57 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения представителя
Лукичева В.С. – Черникова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице
филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк
России») обратилось в суд с иском, уточненным и уменьшенным в дальнейшем,
к Демченко Д.Ю., Лукичеву В.С. о
взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что 19.02.2020
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ООО «Симбирск Ойл
Плюс» заключили договор *** путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования
по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с
ограниченной ответственностью.
В указанном заявлении заемщик подтвердил факт его
ознакомления с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»,
действующими по состоянию на 10.07.2017 и размещенными на официальном веб-сайте
банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru
и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных
банков, выразил свое согласие с ними, обязался их (условия) выполнять.
Так же заемщик был уведомлен о возможности подписания банком
двухстороннего кредитного договора, однако сделал выбор в пользу заключения договора
кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту
«Кредит «Доверие» на основании указанного заявления. Заявление является документом,
подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит
«Доверие», между банком и заемщиком.
Так, согласно условиям договора, банк был обязан
предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., под 17,0% годовых, для
целей развития бизнеса, на срок по 19.08.2022, а заемщик - возвратить кредитору
полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в
размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата выдачи кредита -
19.02.2020.
Выдача кредита производилась единовременным зачислением
суммы кредита на расчетный счет заемщика ***. Банк исполнил обязательства по
перечислению денежных средств на счет заемщика в вышеуказанном размере.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения
обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору
поручительство Демченко Д.Л., Лукичева В.С.
Однако, в нарушение условий договора *** от 19.02.2020
ответчики выполняли свои обязательств ненадлежащим образом, допустили
возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с
них платежей в погашение обязательств по договору. В связи с образовавшейся
задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков 27.04.2022 были
направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими были
оставлены без удовлетворения.
С учетом уточнения требований истец просил взыскать с
Демченко Д.Ю. и Лукичева В.С. задолженность по кредитному договору *** от
19.02.2020 в размере 1 102 626 руб. 12 коп., из которой: просроченные
проценты 120 917 руб. 33 коп.,
просроченная ссудная задолженность 981 708 руб. 79 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 13 887 руб. 86 коп
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Лукичева В.С. –
Черников Р.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение,
которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей позиции указывает на необоснованность
заявленных требований, отмечая, что решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 08.07.2022 ООО «Симбирск Ойл Плюс» было признано несостоятельным
(банкротом). 05.08.2022 истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с
заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника в
размере 1 142 201 руб. 96
коп., из которых – 981 708 руб. 79 коп. – просроченная ссудная
задолженность, 120 917 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по
процентам, 34 946 руб. 56 коп. – неустойка, 4629 руб. 28 коп. –
госпошлина. Данное заявление было принято к производству, Демченко Д.Ю. и
Лукичев В.С. были привлечены судом в качестве заинтересованных лиц. 19.09.2022
требование истца о включении его в реестр кредитора ООО «Симбирск Ойл Плюс»
было удовлетворено.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ПАО Сбербанк просит оставить решение
суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
(статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные
платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по
кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем»
главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не
предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных
договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование
займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в
соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором
займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.02.2020 между ПАО «Сбербанк России»
и ООО «Симбирск Ойл Плюс» был заключен договор *** от 19.02.2020 путем
подписания заемщиком «заявления о
присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ***.
Данным заявлением заемщик присоединился к действующей редакции Условий
кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных заемщику и имеющих
обязательную для заемщика силу. В данном заявлении заемщик подтвердил, что
готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет ***, открытый в ПАО
Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания
Заявления по форме банка.
В соответствии с условиями данного кредитного договора банк
предоставил ООО «Симбирск Ойл Плюс» кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок до
18.02.2022, под 17% годовых, для целей развития бизнеса.
Стороны договорились, что выдача кредита производится
единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика ***, открытый в
Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк.
ООО «Симбирск Ойл Плюс»
взяло на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и
другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в
заявлении (п.3.1. Общих условий); погашать кредит аннуитетными платежами
(п.3.3. Общих условий); по требованию банка в срок, указанный в соответствующем
уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся
проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями
договора, в случаях, указанных в п.6.5. Условий кредитования (п.7.5. Общих
условий).
На основании пункта 9 указанного заявления о присоединении
от 19.02.2020, пункта 4.3. Общих условий ООО «Симбирск Ойл Плюс» (заемщик) в
качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты
процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечило
предоставление банку поручительства Демченко Д.Л., Лукичевым В.С. в
соответствии с договорами поручительства *** от 19.02.2020 и *** от 19.02.2020.
Согласно условиям каждого из данных договоров поручительства
(индивидуальные условия договора поручительства), поручитель, подписывая
настоящие Индивидуальные условия договора поручительства, заверяет, что
предлагает публичному акционерному обществу «Сбербанк России» заключить
Индивидуальные условия Договора поручительства в соответствии с «Общими
условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте банка в сети
Интернет, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу;
поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО
«Симбирск Ойл Плюс» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к
Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» *** от 19.02.2020,
именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.
09.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО
«Симбирск Ойл Плюс» (заемщик) заключено дополнительное соглашение от 09.04.2020
к кредитному договору *** от 19.02.2020, в котором стороны договорились
изложить ряд пунктов кредитного договора в новой редакции: кредитор обязуется
предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., на срок по 19.08.2022, а
заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за
пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора;
погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей
(Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. При
этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов
приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой
кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий
за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы
кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток
задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим
днем, включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за
нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы
кредита, уплаты процентов.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, определяющей основания
возникновения поручительства, по договору поручительства, поручитель обязуется
перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение
как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение
обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или
договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность
поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и
должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию
долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором
поручительства (пункт 2).
Судом установлено, что истцом обязательства по договору были
исполнены, обусловленные договором денежные средства 19.02.2020 предоставлены
заемщику ООО «Симбирск Ойл Плюс», что подтверждается платежным поручением ***
от 19.02.2020.
Из дела следует, что свои обязательства по погашению кредита
и уплате процентов за его пользование ООО «Симбирск Ойл Плюс» исполняло
ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом
задолженности.
По состоянию на 23.08.2022 задолженность заемщика перед
банком составляет 1 102 626 руб. 12 коп., из которых: просроченная
ссудная задолженность - 981 708 руб. 79 коп., просроченные проценты - 120 917
руб. 33 коп.
В адрес ответчиков банком направлялись 27.04.2022
требования о досрочном возврате суммы
кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
08.07.2022 решением Арбитражного суда Ульяновской области по
делу *** ООО «Симбирск Ойл Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в
отношении него введена процедура конкурсного производства.
05.08.2022 истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской
области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с
суммой 1 142 201 руб. 96 коп.
Доказательств исполнения
ООО «Симбирск Ойл Плюс» своих обязательств по указанному кредитному
договору ответчиками не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного
договора ими при рассмотрении дела не оспаривался.
Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчиками,
являющимися солидарными должниками наравне с
ООО «Симбирск Ойл Плюс», исполнены не были, суд первой инстанции
удовлетворил требования банка, взыскав с них
образовавшуюся задолженность.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о введении процедуры банкротства
в отношении ООО «Симбирск Ойл Плюс»
выводов суда по делу не опровергают.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности
должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,
так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части
долга.
На
основании пункта 6
статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство
прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на
который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии,
что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного
поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок
исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или
определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не
предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора
поручительства.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в
пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О
некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о
признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства
(статья 367
ГК РФ).
На основании абзаца 2 пункта 1 данного постановления Пленума поручитель
отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не
установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником
в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном
объеме (пункт 1
статьи 361, пункт 2
статьи 366 ГК РФ).
Объем обязательств
поручителей установлен договорами
поручительства, в частности должник обязан отвечать перед банком солидарно с
заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение
основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки,
возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка,
вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих
обязательств по кредитному договору (п.4.2 Общих условий договора
поручительства и п.9 кредитного договора).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО
«Симбирск Ойл Плюс» открыта
процедура конкурсного
производства, у суда первой инстанции не
имелось правовых оснований для отказа в иске к поручителю Лукичеву В.С.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в
силу положений статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по
доводам апелляционной жалобы не является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24
августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Лукичева Вячеслава
Станиславовича – Черникова Руслана Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18
января 2023 года.