УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2022-006400-07
Судья Савелова А.Л.
Дело №33-267/2023 (№33-5694/2022)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,
при секретаре Котельниковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» и Ульяновского
муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от
21 сентября 2022 года по делу №2-3301/2022, по которому постановлено:
Исковые требования Московцевой Ольги Робертовны к Московцеву
Николаю Робертовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
организация «Абсолют», публичному акционерному обществу «Т Плюс», Ульяновскому
муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «УК
Экостандарт», обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ», акционерному
обществу «ЭнергоСбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегион Ульяновск» о перерасчете начислений за коммунальные услуги,
возложении производить начисления за коммунальные услуги, направлении
документов электронной почтой удовлетворить частично.
Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Т
Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-
канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», обществу с ограниченной
ответственностью «УК Экостандарт», обществу с ограниченной ответственностью
«Газпром межрегион Ульяновск» произвести перерасчет начислений Московцевой
Ольге Робертовне по лицевому счету *** за коммунальные услуги с учетом зачета
1/4 сумм, начисленных за период с 01.11.2019 по 30.06.2022.
Возложить обязанность на общество с ограниченной
ответственностью «РИЦ - Ульяновск» направлять платежный документ по лицевому
счету № 115219235S по адресу электронной почты Московцевой Ольги Робертовны.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения
представителя УМУП «Ульяновскводоканал» Дылдиной А.В., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, представителя ООО «РИЦ-Ульяновск» Кириной Н.Н.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Московцева О.Р. обратилась в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «УК «Абсолют» (далее – ООО «УК Абсолют») о защите
прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что она
является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *** а
собственником 3/4 долей указанной квартиры является Московцев Н.Р., который
зарегистрирован и проживает в данной квартире. Она (Московцева О.Р.) в спорном
жилом помещении не зарегистрирована, проживает в г.Казани. Управление домом по
адресу: ***, осуществляет ООО «УК Абсолют».
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
23.08.2019 по делу
№2-2807/19 были частично удовлетворены
ее исковые требования к Московцеву Н.Р., ООО «УК Абсолют» об определении
порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности
заключить отдельное соглашение, обязании выдать отдельный платежный документ.
ООО «УК «Абсолют» было обязано судом заключить с Московцевой О.Р., Московцевым
Н.Р. соглашение, определяющее порядок и размер участия их в расходах по
внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по
адресу: ***, исходя из приходящейся им доли в праве общей долевой собственности
на квартиру. Так же ООО «УК «Абсолют» было обязано выдать Московцевой О.Р.,
Московцеву Н.Р. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и
коммунальных услуг, исходя из
принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную
квартиру. Решение суда вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа серии *** судебным
приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Ярцевой А.А.
было возбуждено исполнительное производство *** от 18.11.2019, открыто два
отдельных лицевых счета: Московцевой О.Р. - лицевой счет ***, Московцеву Н.Р. -
лицевой счет ***
Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями, в
которых требовала исполнить решение суда, обращалась с жалобой в прокуратуру
Заволжского района г. Ульяновска. Прокуратурой была проведена проверка по
обращению истца, которой установлено, что часть требований исполнительного
документа была исполнена (открытие отдельных лицевых счетов). В части
заключения соглашения с истцом и
Московцевым Н.Р., определяющего порядок и размер участия их в расходах по
внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по
адресу: ***, исходя из принадлежащих Московцевым О.Р. и Н.Р. долей в
праве общей долевой собственности на квартиру, требования исполнительного
документа на момент проверки исполнены не были.
В настоящее время начисления на оба лицевых счета поступают
не в соответствии с принадлежащими Московцевым О.Р. и Н.Р. долями в квартире.
В связи с тем, что приборы учета отсутствуют, в квартире
проживает только Московцев Н.Р. и потребляет вышеуказанные коммунальные услуги,
между Московцевой О.Р. и Московцевым
Н.Р. было достигнуто соглашение о том, что вышеназванные коммунальные услуги
будет оплачивать только он, соответственно, и начисления должны идти только на
его лицевой счет.
Полагал, что в связи с тем, что начисления производятся на
оба лицевых счета, оплата за водоснабжение, водоснабжение (повышающий
коэффициент), ГВС теплоноситель, ГВС тепловая энергия, ГВС (повышающий
коэффициент), водоотведение, природный газ,
плата за услугу ТКО начисляется в двойном размере.
Просила возложить обязанность на ООО «УК «Абсолют» произвести с 01.11.2019
перерасчет начислений по лицевому счету *** за вышеуказанные коммунальные
услуги, исходя из приходящейся ¼ доли в праве общей долевой
собственности Московцевой О.Р., на квартиру, расположенную по адресу: г.
Ульяновск, ул. Оренбургская, д. 32, кв. 84, производить
начисления за данные коммунальные услуги
только на лицевой счет Московцева Н.Р., направлять платежный
документ по лицевому счету *** ежемесячно по адресу электронной почты ***,
принадлежащей Московцевой О.Р.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были
привлечены ПАО «Т
Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ООО «УК
Экостандарт», ООО «РИЦ-Ульяновск», АО «Энергосбыт Т Плюс», Московцев Н.Р.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «РИЦ-Ульяновск» просит отменить
решение суда в части удовлетворения исковых требований о направлении платежного
документа по принадлежащему Московцевой О.Р. лицевому счету на электронную
почту последней, взыскать с нее государственную пошлину в размере 3000 руб. в
полном объеме.
В обоснование своей позиции указывает, что ООО
«РИЦ-Ульяновск» выступает в качестве оператора по приему платежей и может
осуществлять только их (платежей) начисление и прием по поручению поставщиков,
которые, в свою очередь, состоят в договорных отношениях с потребителями
коммунальных услуг. Обязанности по произведению начислений гражданам и по направлению
потребителям платежных документов возложены на них (поставщиков), ООО
«РИЦ-Ульяновск» данные действия производить не уполномочено.
В апелляционной жалобе УМУП «Ульяновскводоканал» просит
отменить решение суда в части удовлетворения заявленных к нему требований, в
случае удовлетворения жалобы возложить понесенные им судебные расходы по оплате
государственной пошлины на истца.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для
частичного удовлетворения исковых требований о перерасчете начислений за
коммунальные услуги у суда не имелось по причине отсутствия факта нарушения
ресурсоснабжающими организациями требований действующего жилищного
законодательства в части произведения данных расчетов.
Отмечает, что неиспользование истцом жилого помещения
(непроживание в квартире) не является временным отсутствием потребителя в
соответствии с п.86 постановления Правительства Российской Федерации от
06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и не является
основанием для освобождения истца, как собственника квартиры, от оплаты
коммунальных услуг. Кроме того дополняет, что в соответствии с пунктом 88
вышеуказанного постановления перерасчет стоимости потребленных коммунальных
услуг не производится при недоказанности факта отсутствия у собственников
квартиры технической возможности установки приборов учета данных услуг. При
отсутствии в жилом помещении зарегистрированных лиц, объем коммунальных услуг
рассчитывается с учетом количества собственников квартиры. Отмечает, что
потребитель обязан оплачивать не только фактически потребляемое количество
коммунальных услуг, но и коммунальные ресурсы, объем которых ему был предъявлен
при расчете по нормативу потребления.
Порядок оплаты за вышеуказанное жилое помещение был
установлен вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 23.08.2019 по делу №2-2807/2019, которым суд обязал ООО «УК
«Абсолют» выдать Московцевым О.Р. и Н.Р. отдельные платежные документы. Вместе
с тем УМУП «Ульяновскводоканал» стороной по данному делу не являлся, напрямую от истца заявлений по
вопросу перерасчета суммы оплаты потребленных коммунальных ресурсов не
поступало. На переадресованное ООО «УК «Абсолют» заявление Московцевой О.Р. с
вышеуказанным требованием, последней было предложено представить акт об
отсутствии возможности установки в квартире приборов учета коммунальных услуг
либо установить их. Данным правом истец не воспользовалась. Так же ссылается на
направленное в адрес ООО «РИЦ-Ульяновск» поручение *** от 31.08.2022, о снятии
начислений за водоснабжение в период с 01.04.2021 по 28.02.2023, истцу было
предложено подавать заявление с предоставлением акта отсутствия технической
возможности установки приборов учета холодной воды.
Просит учесть, что за коммунальные ресурсы, расчет по
которым был произведен по нормативам потребления (ХВС, ГВС, водоотведение,
обращение с ТКО), выделить ¼ в праве общей долевой собственности не
возможно, поскольку данный порядок может быть применен для начислений размера
платы, производимых от общей площади жилого помещения или объема потребления
коммунальных услуг, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета.
Так же дополняет, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит не только
на их потребителе, проживающем в спорной квартире, но и на собственнике жилого
помещения. Отмечает, что УМУП «Ульяновскводоканал» предприняло попытки для
мирного урегулирования спора, сняв начисления по лицевому счету истца за период
с 01.04.2021 по 28.02.2023.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Московцева
О.Р. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса
Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя
содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за
содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и
работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные
услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации
собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на
содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на
содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в
праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и
ремонт жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в
пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами
споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме
несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их
доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249
ГК РФ).
По смыслу статьи 155
ЖК РФ и статьи 249
ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать
заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за
жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного
документа.
В соответствии с п.4 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства
РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному
водоснабжению, горячему водоснабжению в
жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)
прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической
энергии, согласно пункту 42
Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество
граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив
потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс,
установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из дела следует, что Московцева О.Р. и Московцев Н.Р.
являются собственниками квартиры *** (в размере по 1/4 доли и 3/4 долей
соответственно).
В квартире зарегистрирован и
проживает только Московцев Н.Р.
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от
23.08.2019 на ООО «Управляющая компания «Абсолют» возложена обязанность
заключить с Московцевой О.Р., Московцевым Н.Р. соглашение, определяющее порядок
и размер участия Московцевой О.Р., Московцева Н.Р. в расходах по внесению платы
за коммунальные услуги, ремонт и
содержание жилого помещения по адресу: *** исходя из приходящейся 1/4
доли у Московцевой О.Р., 3/4 долей у Московцева Н. Р. в праве общей долевой
собственности.
На ООО «Управляющая компания «Абсолют» возложена обязанность
выдать Московцевой О.Р., Московцеву Н.Р. отдельные платежные документы на
оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из 1/4 доли в праве общей
долевой собственности - у Московцевой О.Р., 3/4 долей у Московцева Н.Р.
Судом установлено, что по адресу: ***, в настоящее время открыто
два лицевых счета: *** на имя Московцевой О.Р. и Московцева Н.Р.
В соответствии с решениями внеочередного общего собрания
собственников многоквартирного дом 32 по ул.Оренбургской г.Ульяновска от
18.05.2019 был расторгнут договор
управления с ООО «Управляющая компания «Альтернатива», выбрана новая
управляющая организация ООО «Управляющая компания «Абсолют», а также принято
решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме,
договоров холодного и горячего
водоснабжения. Водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления
(теплоснабжения). договора на оказание услуг по обращению с ТКО с 1 июня 2019
года (л.д.65-68 том 1).
Коммунальные услуги собственникам помещений указанного
многоквартирного жилого дома предоставляются ресурсоснабжающими организациями
ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «УК Экостандарт», ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск».
Судом установлено, что в соответствии с предоставленными
справками о начислениях и оплате по лицевым счетам Московцевой О.Р. и
Московцеву Н.Р. произведены начисления по услугам: 1) водоснабжение, 2) водоснабжение
(повышающий коэффициент), 3) ГВС теплоноситель, 4) ГВС тепловая энергия, 5) ГВС
(повышающий коэффициент), 6) водоотведение, 7) природный газ, 8) плата за
услугу ТКО, без учета долей в праве
общей долевой собственности.
Учитывая вступившее в законную силу судебное постановление,
положения действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о
наличии у ответчиков – поставщиков коммунальных ресурсов обязанности по
перерасчету начислений истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
исходя из размера ее доли в праве общей
долевой собственности.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции,
поскольку они достаточно мотивированы, основаны на нормах материального права,
приведенных в судебных постановлениях.
Учитывая, что правовых оснований для возложения на
ответчиков обязанности по начислению за коммунальные услуги платежей только на
лицевой счет Московцева Н.Р. не имелось,
суд первой инстанции отказал в удовлетворении и требований Московцевой О.Р. в
указанной части.
Решение суда истцом не обжалуется.
С доводами ООО РИЦ-Ульяновск об отсутствии правовых
оснований для возложения на него обязанности по направлению платежного
документа по лицевому счету *** по адресу электронной почты Московцевой О.Р.
суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за
жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных
документов (в том числе платежных документов в электронной форме,
размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива; 2)
информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в
системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое
помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение
и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных
услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в
представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя
услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном
документе.
На основании
подпункта «м» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
(далее- Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №
354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен
включать адрес и способ доставки потребителю платежного документа для оплаты
коммунальных услуг.
В силу пункта 2 Правил исполнитель услуг (юридическое лицо
независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,
предоставляющие потребителю коммунальные услуги) имеет право привлекать на
основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении
требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных,
организацию или индивидуального предпринимателя: для снятия показаний
индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов
учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для
начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных
документов потребителям (п.п. «е»).
Из пункта 5 типового договора холодного водоснабжения, горячего
водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе
поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе
поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (Приложение №1 к
Правилам) следует, что доставка платежных документов на оплату коммунальных
услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов», для которых Правилами
предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления,
осуществляется по почтовому адресу; по
адресу электронной почты (без
направления копии на бумажном носителе); через личный кабинет потребителя на
официальном сайте ресурсоснабжающей организации в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть Интернет);
иным способом, согласованным сторонами.
Если способ доставки не указан сторонами в настоящем
договоре, то доставка осуществляется по почтовому адресу жилого помещения
потребителя, в отношении которого заключается настоящий договор.
Из дела следует, что договоры предоставления коммунальных
услуг с непосредственными их исполнителями – УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Т
Плюс», ООО «УК Экостандарт», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истцом Московцевой О.Р. не заключены.
Вместе с тем, у всех
указанных ресурсоснабжающих организаций
заключены агентские договоры с ООО «РИЦ-Ульяновск» для доставки
платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги
и подготовки доставки платежных документов потребителям (л.д. 195-215 том 1,
163-164 том 1, 186-193 том 1, л.д.1-15 том 2). Доставка платежных документов
потребителем, их формирование также осуществляется ООО «РИЦ-Ульяновск».
В частности договор *** от 11.01.2022, заключенный между
УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «РИЦ-Ульяновск» на оказание информационных
услуг (печать и доставка платежных документов) возлагает на ООО «РИЦ-Ульяновск»
обязанность, кроме формирования платежного документа, доставку платежных
документов по каждому лицевому счету до почтового ящика нанимателя (собственника)
жилого помещения (статья 1) (л.д.211 том 2).
Субагентский договор *** от 02.02.2020, заключенный между АО
«ЭнергоСбыт Плюс» и ООО «РИЦ-Ульяновск» также предусматривает обязанность субагента по доставке клиентам
(физическим лицам, собственникам и нанимателям жилых помещений) платежных
документов по надлежащим адресам (л.д.223
том 2).
Заключенный между ООО «УК Экостандарт» и ООО «РИЦ-Ульяновск» договор возмездного
оказания услуг *** от 27.12.2018 также предусматривает доставку ООО
«РИЦ-Ульяновск» платежных документов по каждому лицевому счет до почтового
ящика нанимателя (собственника) жилого помещения (л.д.215 том 2).
По всем указанным договорам предусмотрена платность оказания
услуг по формированию и доставке платежных документов.
Из материалов дела следует, что ООО «РИЦ-Ульяновск»
производится формирование единого платежного
документа.
Так, в частности, в материалах дела имеется единый платежный документ за
содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за май 2022 года по лицевому
счету *** на имя Московцевой О.Р., из
которого следует, что в нем имеются все
сведении о начисленных платежах за природный газ, ГВС теплоноситель, ГВС
тепловая энергия, ГВС отопление, водоснабжение, водоотведение, водоснабжение
(повыш.коэф), а также капитальный ремонт общего имущества МКД, плате за услугу
по обращению с ТКО, плате за содержание
жилого помещения (л.д.73, 74 том 1).
Кроме того, из ответа
АО «Энергосбыт Плюс» на обращение Московцевой О.Р. от 05.08.2022
следует, что ей предложено отказаться от бумажных квитанций в пользу
электронных. Разъяснено, что оформить
подписку на электронную квитанцию и отказ от квитанции на бумажном носителе
возможно путем заполнения заявления с указанием адреса электронной почты в любом
офисе обслуживания клиентов ООО «РИЦ-Ульяновск» (л.д.185 том 1).
Из дела следует, что 13.09.2022 Московцевой О.Р.
заполнено соответствующее заявление,
адресованное ООО «РИЦ-Ульяновск» о
предоставлении ей платежного документа на адрес электронной почты с его
указанием (л.д.181 том 2).
Из пояснений, данных представителем ООО «РИЦ-Ульяновск»
Кириной Н.Н. в заседании суда апелляционной инстанции, следует, что данное
заявление Московцевой О.Р. должно было быть направлено ресурсоснабжающим
организациям, в случае дачи последними
соответствующего распоряжения ООО «РИЦ-Ульяновск, возможно направление
платежного документа на адрес
электронной почты.
Вместе с тем, заявление Московцевой О.Р. до настоящего
времени не разрешено, доказательств его направления поставщикам услуг суду не
представлено, как и не представлено доказательств отказа ресурсоснабжающих
организаций в удовлетворении заявления
потребителя Московцевой О.Р.
Учитывая, что в силу закона у потребителя имеется право
на информацию о размере платы за жилое
помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и
коммунальных услуг в виде сведений, содержащихся в представленном платежном
документе по адресу электронной почты потребителя услуг, договоры на
предоставление Московцевой О.Р. коммунальных услуг, содержащие порядок
направления платежных документов, с ней не заключены, истцом было выражено
волеизъявление на получение платежных документов посредством электронной почты,
платежный агент формирует единый платежный документ и доставляет его
потребителям, суд первой инстанции правомерно возложил на платежного агента
обязанность по направлению платежного
документа по лицевому счету *** по адресу электронной почты Московцевой О.Р.
Судебная коллегия принимает во внимание, что
ресурсоснабжающими организациями не было отказано в удовлетворении заявления
Московцевой О.Р. о направлении ей
платежного документа на адрес электронной почты.
Доводы апелляционной жалобы УМУП «Ульяновскводоканал» о
произведении перерасчета по заявлению Московцевой О.Р. о непроживании в жилом помещении со снятием всех начислений
за период с 01.04.2021 по 28.02.2023
выводов суда по делу не опровергают, поскольку, на основании вступившего в
законную силу решения суда, плата за
водоснабжение и водоотведение для
Московцевой О.Р. подлежит начислению в размере 1/4 доли от
начисленных в установленном законом порядке для собственников жилого
помещения платежей.
Кроме того, судом возложена обязанность по произведению
перерасчета за период с 01.11.2019, а не
с 01.04.2021.
Жилое помещение, по оплате коммунальных услуг за которое,
судом была разделена ответственность собственников, представляет собой единое
жилое помещение, а не два жилых помещения, поскольку его раздел либо определение порядка
пользования между собственниками не производилось.
Соответственно, начисления по коммунальным платежам должны
производиться с учетом количества лиц, в нем постоянно проживающих, в данном
случае зарегистрирован и проживает
только Московцев Н.Р., и распределяться
между сособственниками в соответствии с долями в праве общей долевой
собственности на жилое помещение, а не как за два самостоятельных объекта
недвижимости, в одном из которых не проживает собственник.
Тот факт, что, по утверждению ответчика, для собственников
указанной квартиры подлежит начислению повышающий коэффициент ввиду неустановки
ИПУ, не свидетельствует о незаконности принятого судом по делу решения,
поскольку данные обстоятельства предметом спора не являлись, и истцом
Московцевой О.Р. необходимость начисления повышающего коэффициента не
оспаривалась.
Кроме того, в квартире зарегистрирован и проживает Московцев
Н.Р., который не возражал против
начисления ему коммунальных платежей в
установленном законом порядке.
Наряду с этим, применяемый УМУП «Ульяновскводоканал» порядок
начисления Московцевым коммунальных платежей влечет увеличение стоимости
коммунальных услуг по сравнению с тем, если бы между сособственниками не был бы
определен порядок оплаты коммунальных услуг, что недопустимо и нарушает права
истца, как потребителя.
Как следует из дела, ранее, до принятия судом решения от
23.08.2019 начисления коммунальных
платежей собственникам *** производилось, исходя из числа проживающих в жилом
помещении лиц, то есть 1 человека.
Это следует из
платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилья и
коммунальные услуги за июль 2019 года, в
котором плательщиками указаны Московцевы
О.Р., Н.Р.
Так, услуги по водоснабжению, водоотведению обоснованно начислялись, исходя из тарифа на
водоснабжение и водоотведение, норматива потребления, только на 1 человека
- 159 руб. 36 коп., 105 руб. 97 коп.
(л.д.61 том 2).
Из лицевого счета, открытого на имя Московцевой О.Р.,
усматривается, что по состоянию на 01.12.2019, ей уже одной стали начисляться
точно такие же суммы за указанные выше
услуги – 159 руб. 36 коп., 105 руб. 97 коп. (л.д.24 том 1).
Следует отметить противоречивую позицию УМУП
«Ульяновскводоканал», по собственной инициативе произведшего перерасчет Московцевой О.Р. начислений и снявшего их в полном объеме за
период с 01.04.2021 по 28.02.2023, что
фактически подтверждает признание ответчиком неправомерности производимых
им Московцевой О.Р. начислений.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что судом
1 инстанции разрешен вопрос о перерасчете Московцевой О.Р. начислений, исходя
из размера ее доли в праве собственности на жилое помещение (1/4), а не о
полном ее освобождении от оплаты коммунальных услуг.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб,
судебная коллегия находит доводы, приведенные в них, несостоятельными, что в
силу положений статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по
доводам апелляционных жалоб не является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21
сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной
ответственностью «РИЦ-Ульяновск» и Ульяновского муниципального унитарного
предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2023 года.