УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева Л.И. Дело № 22-92/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 января 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника - адвоката
Лукишиной О.В.,
при секретаре
Лапиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционной жалобе адвоката Иркина С.А. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 года, которым
БОЯРКИН Иван
Николаевич,
***
осужден по ч. 1 ст.
264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 370 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 3 года.
Постановлено меру
процессуального принуждения Бояркину И.Н. - обязательство о явке до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговором решен
вопрос о процессуальных издержках.
Доложив содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бояркин И.Н. осужден
за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление
Бояркиным И.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
Адвокат Иркин С.А. в
апелляционной жалобе, принесенной в интересах осужденного Бояркина И.Н., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания.
Полагает, что судом
не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также степень
общественной опасности совершенного преступления.
Считает, что судом
не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом
изложенного, просит приговор изменить, смягчить назначенное Бояркину И.Н. наказание.
В возражениях
государственный обвинитель - помощник прокурора Кузоватовского района
Ульяновской области Федякин А.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими
удовлетворению.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- защитник - адвокат Лукишина О.В. жалобу
поддержала в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А., указывая на соответствие приговора требованиям уголовно-процессуального
закона, просила жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы жалобы, возражений, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованный приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Так, суд первой
инстанции фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, на основе
тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства
доказательств установил правильно.
Оснований для
переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном
разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.
Изложенные судом в
приговоре выводы, в том числе о наличии события описанного преступления,
причастности осужденного Бояркина И.Н. к его совершению и виновности
последнего, соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на
исследованных доказательствах.
Суд в приговоре
отразил позицию осужденного Бояркина И.Н. к предъявленному обвинению, который
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи
показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Из показаний
Бояркина И.Н., данных им 20.09.2022 на предварительном следствии в качестве
подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.12.2020 постановлением
мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного
района Ульяновской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного
участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской
области он признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права
управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
09.09.2022 в
вечернее время он употребил пиво, объемом 2,5 литра, и примерно в 23 час. 20
мин. сел за водительское сидение автомобиля ВАЗ-21053, государственный
регистрационный знак ***, и, управляя им, поехал в с. Кузоватово.
В процессе движения,
увидев сигнал инспекторов ГИБДД к остановке транспортного средства,
остановился.
В последующем в
отношении него провели освидетельствование, по результатам которого установлено
состояние опьянения.
На предложение
пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Как правильно указал
суд, наряду с приведенными выше показаниями Бояркина И.Н., его виновность в
совершении описанного в приговоре преступления подтверждается исследованными
доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в
приговоре.
Показаниями
свидетеля А*** А.Ф. - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский», из
которых следует, что в процессе патрулирования их с Г*** С.В. экипажем 10.09.2022 остановлен
автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Баяркина И.Н.
В связи с наличием
признаков опьянения Бояркин И.Н. был отстранен от управления транспортным
средством и в отношении него проведено освидетельствование, которым установлено
опьянение.
Бояркин И.Н. с
результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем ему было
предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он
отказался.
Показаниями
свидетеля Г*** С.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Ахтямова А.Ф.
Постановлением
мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного
района Ульяновской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от
17.12.2020, вступившего в законную силу 22.01.2021, согласно которому Бояркин
И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Протоколом об
отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2022, согласно
которому Бояркин И.Н. 10.09.2022 в 02 часа 10 минут был отстранен от управления
автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием признаков полагать, что он
находится в состоянии опьянения.
Бумажным носителем
распечатки технического средства
измерения результатов освидетельствования Бояркина
И.Н. на состояние
алкогольного опьянения (алкотектора ЮПИТЕР 008983 дата последней поверки
прибора 18.05.2022), согласно которому 10.09.2022 в 02 часа 25 минут результат
составил 0,962 мг/л.
Актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2022, согласно
которому у Бояркина И.В. 10.09.2022 в 02 часа 25 минут установлено состояние
алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Бояркин И.Н. не
согласился.
Протоколом о
направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует,
что Бояркин И.II. 10.09.2022 в 02 часа 30 минут в присутствие двух понятых от
прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в
медицинском учреждении отказался.
Кроме того,
виновность Бояркина И.Н. подтверждается рапортом от 10.09.2022, заявлением,
согласно которому Бояркиным И.Н. водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО
МВД России «Барышский» 27.04.2022, протоколом осмотра места происшествия от
11.09.2022, протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022, протоколом
осмотра предметов от 18.10.2022, постановлением от 18.10.2022.
Суд, оценив
приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также
проанализировав их, верно указал, что данные доказательства являются
относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для вывода
о виновности Бояркина И.Н. в совершении описанного в приговоре преступления.
Правильно установив
фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Бояркина
И.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам
жалобы, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения
преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие
личность Бояркина И.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
При этом при
назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
обосновано признал и учитывал следующее: полное признание им своей вины;
раскаяние в содеянном; помощь не работающему отцу; наличие на иждивении
супруги, осуществляющей уход за ребенком по достижению возраста полутора лет;
наличие малолетних детей; состояние здоровья близких родственников; служба в
Вооруженных Силах Российской Федерации.
Суд апелляционной
инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не
были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Из приведенного выше
следует, что наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в
содеянном, помощь не работающему отцу, признаны в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, и оснований для их повторного учета в качестве указанных
обстоятельств, не имеется.
Из материалов дела
следует, что преступление раскрыто инспекторами ОДПС ГИБДД МО МВД России
«Барышский».
При очевидности
преступления и при отсутствии данных о предоставлении осужденным Бояркиным И.Н.
сведений, реально являющихся необходимыми для доказывания его вины, оснований
для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
С учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
осужденного, всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение
для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о назначении
Бояркину И.Н. основного наказания в виде обязательных работ, поскольку именно
данный вид наказания в данном случае наиболее полно обеспечит достижение таких
целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление
осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При таких
обстоятельствах назначенное Бояркину И.Н. наказание отвечает принципу
справедливости, оснований для его смягчения по доводам жалобы, не имеется.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или
отмену судебного решения, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 года в
отношении Бояркина Ивана Николаевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд
первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и
4018 УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий