УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-005475-31                            

Судья Шабинская Е.А.                                                  Дело №33-196/2023 (33-5613/2022)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    11 января 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романовской Галины Николаевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска                   от 5 сентября 2022 года, по гражданскому делу № 2-4022/2022, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Романовской Галины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 27.04.2017 в сумме 372 887 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6928 руб. 88 коп. 

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Романовской Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС»)  обратился в суд с иском к Романовской Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 27.04.2017 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 278 186 руб. сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов 18% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования от 24.11.2020.

Определением мирового судьи от 20.06.2022 отменен судебный приказ от 04.04.2022 о взыскании с Романовской Г.Н. задолженности по указанному кредитному договору. Размер задолженности, с учетом срока исковой давности за период с 27.04.2019 составил 491 992 руб. 05 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 372 887 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6928 руб. 88 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Романовская Г.Н. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указывает, что судом неверно исчислен срок исковой давности для обращения в суд. Полагает, что срок исковой давности по взысканию всей задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Романовской Г.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 278 186 руб. на срок                 120 месяцев под 18% годовых (л.д.13-15).

По условиям договора исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком должно производиться ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 5075 руб. 18 коп., размер последнего платежа по кредиту - 4774 руб. 77 коп., дата погашения ежемесячных обязательных платежей - 27-е число каждого календарного месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства по кредитному договору были получены ответчицей.

В нарушение условий кредитного договора Романовская Г.Н. взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

24.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 372 887 руб. 77 коп. (л.д.26-31).

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав (требований) к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

21.03.2022 истец направил мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй 04.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с Романовской Г.Н. задолженности по кредитному договору в размере 372 887 руб. 77 коп. (л.д.87).

Определением мирового судьи от 20.06.2022 судебный приказ на основании заявления Романовской Г.Н. был отменен (л.д.93).

Ответчица в ходе рассмотрения дела указанные выше обстоятельства не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вся заявленная истцом задолженность находится в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежал исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно штампу на конверте истцом исковое заявление в суд направлено 08.07.2022.

Из материалов дела следует, что ранее, 21.03.2022, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьёй был вынесен 04.04.2022, отменен по заявлению Романовской Г.Н. - 20.06.2022.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.07.2022, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.06.2022), с учетом приведенных разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 21.03.2019, учитывая, что первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 21.03.2022. Соответственно по требованиям о взыскании с Романовской Г.Н. задолженности по кредитному договору, до 21.03.2019 срок исковой давности истцом пропущен.

Между тем истец просит взыскать задолженность за период с 27.04.2019 по 27.04.2027, что находится в пределах срока исковой давности. Более того, к взысканию истцом заявлена задолженность в меньшем размере - 372 887 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований, соответственно доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

В силу изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска                                      от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романовской Галины Николаевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий         

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.01.2023.