УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                 73RS0004-01-2022-006259-42

Дело № 33-92/2023 (33-5477/2022)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 12 января 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Карабанова А.С., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой Татьяны Борисовны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2901/2022, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Николаевой Татьяны Борисовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты первоначального назначения на сумму 59 214,85 руб., взыскании денежных средств в размере 59 214,85 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 42 400 руб., - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., пояснения истца Николаевой Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Николаева Т.Б. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области), (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области, далее – ОСФР по Ульяновской области) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 30.08.2011, как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей.  Ее трудовой стаж составляет 42 года, педагогический – 36 лет, после выхода на пенсию она продолжала работать до 13.02.2022. На момент прекращения трудовой деятельности размер ее пенсии составлял 16 219,84 руб. Как выяснилось, базовая часть размера пенсии по состоянию на 30.08.2011 составила 6 331,9 руб., ей же была назначена пенсия в размере 6 122,34 руб., разница – 209,56 руб. В связи с тем, что ответчиком на 30.08.2011 размер пенсии был неверно исчислен, в дальнейшем ежегодное увеличение общей суммы пенсии и увеличение страховой части в связи с корректировкой по данным индивидуального лицевого счета так же произведено неверно. С 01.01.2015 общая сумма пенсионных выплат должна составить 9 144,54 руб. (5 209,54 руб. - страховая часть, 3 935,00 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии). Ответчиком же начислено 8 630,07 руб., разница между начислениями составила 514,47 руб. С 1 февраля 2015 года прошла индексация пенсий в соответствии с инфляцией предшествующего года, с учетом чего, размер пенсии должен был составить 10 187,08 руб. В дальнейшем размер пенсии увеличивался с увеличением суммы страховых взносов. Так, на 01.01.2022 размер пенсии должен был составить 10 515,38 руб. вместо 9 655,53 руб., разница – 859,85 руб. 14.02.2022 она прекратила трудовую деятельность, в связи с чем, ответчику следовало проиндексировать страховую пенсию с 01.01.2016. Таким образом, размер ее пенсии на момент прекращения трудовой деятельности должен составлять 19 518,06 руб. С учетом индексации страховой пенсии неработающим пенсионерам с 01.06.2022 размер ее страховой пенсии должен составить 14 249,14 руб., общая сумма страховой пенсии – 20 813,45 руб. Таким образом, ответчиком были ущемлены ее пенсионные права.

На основании изложенного Николаева Т.Б. просила обязать ГУ-ОПФР по Ульяновской области произвести перерасчет размера страховой пенсии с даты первоначального назначения на сумму 59 214,85 руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 214,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42 400 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Николаева Т.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком были ущемлены ее пенсионные права. На момент выхода на пенсию ей назначено 6 122 руб. 34 коп. Разница между назначенной ей пенсией и положенной составила 209 руб. 56 коп. С учетом индексации в 2012 году данная сумма составила 2 690 руб. 75 коп., в 2013 году- 2 868 руб. 35 коп., в 2014 году – 3 051 руб. 93 коп. Всего за указанный период недоначислено в ее пользу 9 449 руб. 27 коп. С 1 января 2015 года общая сумма пенсионных выплат должна составлять 9 144 руб. 54 коп. Размер ИПК по состоянию на 01.01.2022 должен составлять 97, 945. 14 февраля 2022 года она прекратила свою трудовую деятельность, в связи с чем ответчику необходимо проиндексировать страховую пенсию начиная с 01.01.2016 по 01.02.2022. Ее пенсия на момент прекращения трудовой деятельности должна составлять 19 518 руб. 06 коп. С 01.06.2022 страховые пенсии неработающих пенсионеров были проиндексированы на 10%. С учетом данной индексации страховая пенсия должна составлять 14 249 руб. 14 коп. Общая сумма страховой пенсии по старости должна составлять 20 813 руб. 45 коп. Данный расчет судом не был принят во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Николаева Т.Б. с 30.08.2011 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

14 февраля 2022 года Николаева Т.Б. обратилась в ГУ-ОПФР по Ульяновской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения (л.д. 12-18).

Письмом от 18 марта 2022 года пенсионный орган уведомил истца о том, что расчет размера пенсии был произведен ей в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту (л.д. 19-24).

Полагая, что расчет размера ее пенсии был произведен ответчиком неверно, а также, что имеются основания для перерасчета пенсии, Николаева Т.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии до 1 января 2015 года были установлены Федеральным законом № 173-ФЗ, пунктом 19 части 1 статьи 27 которого было предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста

Статьей статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ было определено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что в связи с введением в действие данного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с данной статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 данного Федерального закона).

Материалами дела подтверждено, что при назначении пенсии Николаевой Т.Б. ответчиком были учтены: общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 продолжительностью 15 лет 5 месяцев 17 дней (стажевый коэффициент за требуемый стаж для женщин 20 лет составляет 0,55); 4 полных года работы в «советское» время до 01.01.1991 в целях повышения (валоризации) пенсии (коэффициент валоризации составляет 14% - базовые 10% и сверх того по 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991); среднемесячный заработок за период работы с января 2000 г. по декабрь 2001 г., в размере 2176 руб. 48 коп.; страховые взносы, начисленные работодателями истца на ее заработную плату как за периоды работы с 01.01.2002 по 31.12.2014, так за периоды работы после 2014 г. и отраженные на ее индивидуальном лицевом счете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определяется следующим образом: РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где РП – расчетный размер трудовой пенсии; СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27-28 Федерального закона № 173-ФЗ), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27-28 Федерального закона № 173-ФЗ, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 руб.).

Расчетный размер трудовой пенсии у истицы составил 1102 руб. 86 коп. (0,55 х 1,2 х 1671 руб., где 0,55 - стажевый коэффициент, 1,2 - отношение заработков, 1671 руб. - заработок, установленный для определения размера пенсии).

Расчетный пенсионный капитал истца пропорционально фактическому стажу составил 102 976 руб. 70 коп., исходя из следующего расчет: (1102 руб. 86 коп. - 450 руб.) х 204 мес. х (15 х 12мес. + 5 мес. +17 дн. /30дн.) / 240 мес.).

Расчетный пенсионный капитал истца, исчисленный по состоянию на 1 января 2002 года, был увеличен в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ на 10% и сверх того на 4% за 4 года стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Сумма валоризации (увеличения) равна 61 352 руб. 94 коп. (102 976 руб. 70 коп. х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,16 х 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1,088 х 14%).

Вопреки доводам апелляционной жалобы при расчете пенсионного капитала Николаевой Т.Б. пенсионным органом были применены все индексы, действовавшие на дату назначения ей пенсии (30.08.2011).

Таким образом, пенсионный капитал, исчисленный исходя из размера пенсии по состоянию на 01.01.2002, с учетом валоризации составил 499 588 руб. 23 коп. (438 235 руб. 29 коп. + 61 352 руб. 94 коп.).

Кроме того, при исчислении размера пенсии истца по состоянию на дату назначения ей пенсии (30.08.2011) учтены страховые взносы, начисленные работодателями на ее заработную плату за периоды работы, имевшие место после 01.01.2002.

Следовательно, размер страховой части трудовой пенсии Николаевой Т.Б. на дату назначения – 30 августа 2014 года обоснованно определен в размере 3177 руб. 60 коп. (499 588 руб. 23 коп. + 148 643 руб. 02 коп.) / 204 мес.).

В дальнейшем за период с 01.01.2011 по 31.12.2014 размер пенсии истицы был увеличен с учетом плановых индексаций, а также с учетом беззаявительных перерасчетов пенсий с учетом страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателями истца за периоды работы, имевшие место после назначения ему пенсии, и составил 8605 руб. 41 коп., где 3910 руб. 34 коп. - фиксированный базовый размер, 4695 руб. 07 коп. - страховая часть трудовой пенсии.

С 01.01.2015 все пенсионные права Николаевой Т.Б., учтенные при назначении пенсии, были преобразованы в ИПК, который составил 73,246 (4695руб. 07 коп. / 64 руб. 10 коп., где 4695 руб. 07 коп. - размер страховой части истца по состоянию на 31.12.2014 (за исключением фиксированного базового размера), 64 руб. 10 коп. - стоимость одного ИПК на 01.01.2015).

Таким образом, с 01.01.2015 общая сумма пенсионных выплат истца составила 8630 руб. 07 коп., где 3935 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии, 4695 руб. 07 коп. - страховая пенсия.

В дальнейшем размер пенсии Николаевой Т.Б. увеличивался в связи с увеличением суммы страховых взносов при ежегодном беззаявительном перерасчете страховой части пенсии (с 01.08.2016 исходя из 3 ИПК, с 01.08.2017 исходя из 3 ИПК, с 01.08.2018 исходя из 3 ИПК, с 01.08.2019 исходя из 3 ИПК, с 01.08.2020 исходя из 2,456 ИПК, с 01.08.2021 исходя из 2,219 ИПК), а также с учетом проведенных плановых индексаций пенсий (с 01.02.2016 - 4%, с 01.02.2017 - 5,4% с 01.01.2018 - 3,7%, с 01.01.2019 - 7,05%, с 01.01.2020 - 6,6%, с 01.01.2021 - 6,3%, с 01.01.2022 - 8,6%), и по состоянию на 01.01.2022 он составил 16 219 руб. 84 коп.

Проверив правильность расчета пенсии Николаевой Т.Б., произведенного ответчиком, и расчет, представленный истцом, суд обоснованно согласился с размером пенсии, установленным ответчиком, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном порядке индексации размера страховой пенсии истицы отклоняются судебной коллегией, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии выплачиваются с учетом индексации (корректировки), имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Как установлено судом, Николаева Т.Б. прекратила трудовую деятельность 12.02.2022.

В этой связи решением ГУ-ОПФР по Ульяновской области от 25.05.2022 Николаевой Т.Б. был произведен перерасчет пенсии с 01.03.2022.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на нормах закона.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаевой Татьяны Борисовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2023