УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2022-002914-42
Судья Резовский Р.С.
Дело №33-5264/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу финансового управляющего Астафьева Игоря Викторовича – Бодрова Дмитрия
Владимировича на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 августа 2022 года, по
гражданскому делу № 2-1955/2022, по которому постановлено:
исковые
требования Астафьевой Елены Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации
серии *** номер ***) к Астафьеву Игорю
Викторовичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер ***) о
признании имущества личным имуществом супруга – удовлетворить.
Признать
земельный участок, площадью 694,4 квадратных метров, с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***, категория земель – земли населенных пунктов, вид
разрешённого использования – для садоводства, личной собственностью Астафьевой
Елены Валерьевны.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Земсковой
(Астафьевой) Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Астафьева Е.В. обратилась в суд с иском к Астафьеву И.В. о
признании имущества личным имуществом супруга.
В обоснование исковых требований указала, что между
сторонами 6 мая 2021 года был зарегистрирован брак. 24 мая 2021 года она на
основании договора купли-продажи, приобрела земельный участок с кадастровым
номером ***, расположенный по адресу: ***. Указанный участок был приобретен ею
за счет собственных средств в сумме 65 000 рублей, полученных по
кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).
В июне 2021 года ответчик совершил покушение на её жизнь.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области
от 9 февраля 2022 года Астафьев И.В.
признан банкротом. 31 мая 2022 года ей стало известно, что принадлежащий
ей земельный участок включен в конкурсную массу Астафьева И.В., как общая
собственность супругов.
Просила суд признать земельный участок, площадью 694,4
квадратных метров, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу*** личной
собственностью Астафьевой Е.В.
Судом к участию в деле
привлечен финансовый управляющий Астафьева И.В. - Бодров Д.В., в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора привлечены ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Астафьева И.В.
– Бодров Д.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в
удовлетворении исковых требований. В
обоснование доводов жалобы считает, что данное дело подлежит рассмотрению в
рамках дела о банкротстве. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагает,
что имущество гражданина-должника, принадлежащее лично ему и бывшему супругу
(супруге) на праве общей собственности подлежит реализации в рамках дела о
банкротстве. Супруг (бывшая супруга), не согласный с применением к нему
принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд
с требованиями об ином определении долей. К участию в рассмотрении данного иска
должен привлекаться финансовый управляющий, кредиторы должника вправе принять
участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований
относительно предмета спора.
В возражениях на апелляционную жалобу Астафьева Е.В. считает
решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим
образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия находит основания к отмене решения,
постановленного не в соответствии с требованиями действующего законодательства
и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период
с 06 мая 2021 года по 05 июля 2022 года Астафьева Е.В. и Астафьев И.В. состояли
в зарегистрированном браке.
Согласно материалам дела в указанный период Астафьевой Е.В.
приобретен земельный участок, площадью 694,4 квадратных метров, с кадастровым
номером ***, расположенный по адресу: ***, категория земель – земли населенных
пунктов, вид разрешённого использования – для садоводства.
Указанный земельный участок был приобретён Астафьевой Е.В. в
период брака с ответчиком на основании договора купли-продажи земельного
участка от 24 мая 2021 года, заключенному со Степановым О.А. Стоимость
земельного участка составила 65 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2022
Астафьев И.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации
имущества гражданина.
В обоснование иска Астафьева (в настоящее время сменила
фамилию на Земскова) Е.В. указала, что брачные отношения и ведение общего
хозяйства между ней и Астафьевым И.В. были фактически прекращены спустя
несколько недель после заключения брака и совместное хозяйство не велось на
момент приобретения спорного земельного участка.
С данными доводами согласился суд первой инстанции, посчитав
их доказанными.
Однако, судом не учтено следующее.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской
Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса
Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом
супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской
Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),
является его собственностью.
Согласно пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской
Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период
брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в
случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для
обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской
Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение
долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе
общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое
имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из
супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему
долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная
компенсация.
В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса
Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в
период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений,
собственностью каждого из них.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в
этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено
договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской
Федерации).
Вместе тем, в материалах дела отсутствуют допустимые и
относимые доказательства в подтверждение объяснений истца о том, что земельный
участок, приобретенный менее чем через три недели после регистрации брака,
приобретен после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком.
В суде апелляционной инстанции Земскова (Астафьева) Е.В.
также не смогла назвать точную дату прекращения семейных отношений и ведения
совместного хозяйства с ответчиком.
Напротив, из представленной копии приговора суда от
08.04.2022 в отношении Астафьева И.В.,
следует, что покушение на убийство истца он совершил 26.06.2021 в ходе ссоры
произошедшей в ночное время как раз на спорном земельном участке, что указывает
на то, что еще в июне 2021 года (до произошедшего преступления) супруги
Астафьевы не прекратили фактические брачные отношения.
При таком положении, правовых оснований для удовлетворения
иска и признания спорного земельного участка личным имуществом истца у суда не
имелось, следовательно, решение подлежит отмене с постановкой нового об отказе
в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
24 августа 2022 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Астафьевой (Земсковой)
Елены Валерьевны к Астафьеву Игорю Викторовичу о признании имущества личным
имуществом супруга отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
26.12.2022.