уголовное дело № 2-05/08г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской
Федерации
город Ульяновск
28 февраля 2008 года
Ульяновский областной суд с участием
присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи Костюкова А.В., с
участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры
Ульяновской области Захарова И.Е., подсудимых Арбузова Д.Н. и Невмирухи А.В.,
защитников Митиной М.Н., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № ***
от *** г., Ларькиной В.А. представившей удостоверение № *** от *** г. и ордер №
*** от ***., с участием потерпевшего М***., при секретаре Кочулимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного
суда уголовное дело в отношении
А Р Б У З О В А ДМИТРИЯ
НИКОЛАЕВИЧА, 10 июня 1983 года рождения, уроженца города
Ташкент Республики Узбекистан, проживающего в городе Ульяновске по проспекту Созидателей,
дом 12, кв. 278, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого,
неработающего и неучащегося, судимого
06.03.2007г. по статье 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 статьи 115 УК РФ, п. «ж» ч.2 статьи 105 УК РФ;
Н Е В М И Р У Х И ВИКТОРА
АЛЕКСАНДРОВИЧА, 11 октября
1961 года рождения, уроженца города Топки Кемеровской области, проживающего в
городе Ульяновске по улице Стасова, дом 30, кв. 151, гражданина РФ, с
образованием 11 классов, разведенного, неработающего, судимого 10.12.2002г. по
статье 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002г.) к 3 годам
лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от
11.02.2004г), освобожденного условно-досрочно 26.07.2004 г. на 1 год 2 месяца
27 дней,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «ж» ч.2 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных
заседателей от 18 февраля 2008 года подсудимые Арбузов Д.Н. и Невмируха А.В.
признаны виновными в следующем.
25.04.2007г., в
период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 20 минут, Арбузов Д.Н., находясь
на кухне квартиры № *** дома № *** по проспекту *** города Ульяновска и будучи
в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К***., возникшей на почве
личных неприязненных отношений, взял с кухонного стола нож и с силой нанёс К***
этим ножом 5 ударов в голову. Затем Невмируха В.А., также будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе ссоры с К***., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, решил присоединиться к действиям Арбузова Д.Н. в
отношении К*** Для этого Невмируха В.А. подошёл к К*** и Арбузову Д.Н., взял из
рук Арбузова Д.Н. нож, и, действуя совместно и заодно с Арбузовым Д.Н., нанес
этим ножом К*** 3 удара в шею, после чего вернул нож Арбузову Д.Н. Арбузов Д.Н.
взял этот нож у Невмирухи В.А. и нанёс им К*** ещё 28 ударов в голову, 3 удара
в шею и 5 ударов по рукам, а также с силой нанёс К*** 4 удара в голову, 3 удара
по туловищу и 19 ударов неустановленным предметом с ограниченной травмирующей
поверхностью: 6 - по голове, 6 - в шею, 7 - по туловищу К*** В результате действий Арбузова Д.Н. и
Невмирухи В.А. К***.
были нанесены 24 резаные раны на голове, 3 резаные раны на шее, 9 проникающих и
непроникающих колото-резаных слепых ранений головы и шеи с множественными
повреждениями ветвей лицевой артерии и вены, ветвей поверхностной височной
артерии и вены, ветвей верхне-челюстной артерии и вены, ветвей наружной сонной
артерии, поперечной артерии шеи, ветвей позвоночной артерии, головного мозга,
сопровождавшиеся наружным кровотечением и осложнившиеся острой массивной
кровопотерей, от которых потерпевший К***. скончался на месте происшествия. Также
указанными действиями К*** были причинены: резаная рана на голове, резаная рана
на левом лучезапястном суставе, резаная рана на левой кисти, 2 поверхностные
резаные раны на голове, 3 резаные раны на шее, резаные раны на правой кисти, на
левом лучезапястном суставе, на левой кисти, ушибленные раны и кровоподтеки на
верхнем веке справа и на нижнем веке слева, кровоподтеки на спинке носа, на
левой ушной раковине, на передней поверхности грудной клетки слева, на левом
плечевом суставе, над левой лопаткой, на левом плече, полосовидный кровоподтек
в лобной области слева, кровоизлияния на слизистых оболочках нижней губы слева
и верхней губы справа, полосовидные ссадины в лобно-теменной области слева, в
правой височной области, на верхнем веке слева, на задней поверхности левого
предплечья, 4 полосовидных ссадины на задней поверхности шеи, 2 полосовидные
ссадины на боковой поверхности шеи слева, 2 линейных ссадины на лице слева, 5
ссадин на боковой поверхности грудной клетки слева и на спине. После этого, убедившись в смерти К***, Арбузов Д.Н.
скрылся с места происшествия, а Невмируха В.А. ушел спать в зал указанной
квартиры.
Исходя из вердикта
коллегии присяжных заседателей и установленных ими обстоятельств дела,
предъявленного подсудимым и поддержанного государственным обвинителем обвинения,
суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – Невмирухи В.А. и Арбузова Д.Н.
по
п. «ж» ч.2 статьи 105 УК РФ
как убийство, то есть умышленное
причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
Об умысле и
действиях подсудимых Невмирухи В.А. и Арбузова Д.Н., направленных на причинение
смерти потерпевшему, свидетельствуют большое количество причиненных
потерпевшему телесных повреждений в области расположения жизненно-важных частей
тела потерпевшего – в голову и шею, применение для причинения смерти
потерпевшему такого орудия, как нож, обладающего большой поражающей
способностью, значительная сила нанесенных Арбузовым Д.Н. и Невмирухой В.А.
ударов потерпевшему этим ножом и целенаправленность ударов. Также на их желание причинить смерть потерпевшему указывает и то
обстоятельство, что Арбузов Д.Н. и Невмируха В.А. прекратили свои действия лишь
после того, как убедились в смерти К***., после чего Арбузов Д.Н. скрылся с
места происшествия, а Невмируха В.А. ушел спать в зал указанной квартиры.
Мотивом действий Арбузова
Д.Н. и Невмирухи В.А. в отношении
потерпевшего К*** явились личные неприязненные отношения с потерпевшим.
Установленные
вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства того, что Невмируха
В.А. в ходе причинения Арбузовым Д.Н. ножевых ранений потерпевшему
присоединился к Арбузову Д.Н., взял нож из рук Арбузова Д.Н. и нанес им три
удара в шею потерпевшему, затем передал нож Арбузову Д.Н., который продолжил
нанесение ударов ножом потерпевшему, при этом подсудимые Арбузов Д.Н. и
Невмируха В.А. действовали с одним мотивом в отношении потерпевшего, указывают
на умышленное причинение смерти группой лиц
К***, совершенное Арбузовым Д.Н. и Невмирухой В.А.
Из вердикта присяжных заседателей следует, что смерть потерпевшего К***
состоит в прямой причинной связи с действиями Арбузова Д.Н. и Невмирухи В.А.
Доводы подсудимого
Невмирухи В.А. и его защитника о том, что от действий Невмирухи В.А. не могли
наступить последствия в виде смерти потерпевшего и Невмируха В.А. не желал
наступления смерти потерпевшего, опровергаются установленными вердиктом
коллегии присяжных заседателей обстоятельствами дела а именно тем, что
Невмируха В.А. нанес К*** три удара ножом в шею, при этом он действовал
совместно и заодно с Арбузовым Д.Н. с умыслом на лишение жизни потерпевшего К***,
присоединился к действиям Арбузова Д.Н., наносившего многочисленные удары ножом
потерпевшему в жизненно-важные части тела, то есть Невмируха В.А., как и
Арбузов Д.Н., выполнил объективную сторону состава преступления – умышленного
причинения смерти потерпевшему, то есть его умысел был направлен на убийство
потерпевшего.
Суд не находит
каких-либо данных, которые указывали бы на наличие в действиях Арбузова Д.Н. и
Невмирухи В.А. в отношении потерпевшего К*** признаков превышения ими пределов
необходимой обороны или нахождения их в состоянии сильного душевного
волнения.
Из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств видно, что
Арбузов Д.Н. и Невмируха В.А.
действовали обдумано, управляли своими
действиями и руководили ими, добились желаемого результата – смерти
потерпевшего, в полной мере осознавали характер своих действий и свою
ответственность, на что указано и в заключениях амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз на каждого из
них, то есть в момент совершения деяния они могли в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д. 87-88, 94-95).
Органами
предварительного расследования Арбузову Д.Н. было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, – в умышленном
причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья.
Так, Арбузов Д.Н. обвинялся
в том, что 15.02.2007, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30
минут, в квартире № ***, расположенной на первом этаже дома № *** (подъезд №***)
по проспекту *** г. Ульяновска, в ходе ссоры с М*** на почве личных
неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений
М***, предварительно вооружившись ножом, вышел вместе с М*** из квартиры на
лестничную площадку первого этажа подъезда указанного дома, где нанёс ножом
потерпевшему один удар в левую поясничную область, причинив ему колото-резаное
ранение мягких тканей в левой поясничной области по задней подмышечной линии,
относящееся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства
здоровья, а затем, когда из квартиры на шум вышли Ч*** и Д*** и оградили М***.,
с места происшествия скрылся.
По этому эпизоду
вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Арбузов Д.Н. 15 февраля 2007, в период времени с 17
часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в квартире № *** дома № *** по проспекту ***
города Ульяновска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с М***,
вышел вместе с ним из квартиры на лестничную площадку первого этажа, где нанес
М*** ножом один удар, причинив ему своими действиями колото-резаное ранение
мягких тканей в левой поясничной области по задней подмышечной линии.
При этом коллегией
присяжных заседателей признана доказанной позиция подсудимого Арбузова Д.Н. и
его защитника о том, что эти действия Арбузов Д.Н. совершил сразу же в ответ на действия М***., который нанес ему
(Арбузову Д.Н.), сидящему на полу у лифта, удар ногой в лицо и по другим частям
тела, высказывал угрозы причинения вреда здоровью Арбузова Д.Н.
Учитывая, что
Уголовным кодексом РФ не предусмотрена ответственность за причинение легкого
вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего,
при превышении пределов необходимой обороны и то, что в соответствии со статьей 37 УК РФ
не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии
необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося лица,
охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного
посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для
обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия,
– суд, руководствуясь статьей 350 УПК РФ, находит, что Арбузов Д.Н. по
указанному обвинению подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава
преступления на основании статьи 302 части 2 пункта 3 УПК РФ.
Согласно заключению
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Арбузов Д.Н. страдает синдромом
алкогольной зависимости (хроническим алкоголизмом), однако психические
недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его
возможности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения
инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо расстройства
психической деятельности, в том числе временного характера, и мог осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается
(т.2 л.д. 94-95).
По заключению
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Невмируха В.В. страдает
эмоционально-неустойчивым расстройством личности и сопутствующим синдромом
алкогольной зависимости, однако психические недостатки не достигают степени
психоза или слабоумия, не препятствуют ему осознавать свои действия либо
руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков
какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, в том числе
временного характера, обнаружено не было. Невмируха В.А. мог осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2
л.д. 87-88).
Выводы заключений
экспертиз мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела,
сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований
не имеется, а потому суд признает Невмируху В.А. и Арбузова Д.Н. вменяемыми,
следовательно, подлежащими уголовной ответственности.
При назначении
наказаний подсудимым Невмирухе В.А. и Арбузову Д.Н. суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и степень
участия в преступлении каждого из них, данные об их личностях, смягчающее и
отягчающее наказание Невмирухи В.А. обстоятельство, влияние наказания на их
исправление, условия их жизни, психическое состояние, состояние их здоровья и
возраст.
Подсудимый Арбузов
Д.Н. по месту прежней работы в ОАО «Ульяновскхлебопродукт» зарекомендовал себя
положительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на
учете в Ульяновской областной клинической наркологической больнице с 2001 года
с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.», неоднократно привлекался к
административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в
общественных местах в состоянии опьянения, страдает бронхиальной астмой.
Допрошенные в
судебном заседании родственники – мать А*** и сестра М*** характеризуют
подсудимого Арбузова Д.Н. положительно, как спокойного по характеру,
уважительного к старшим, доброго и отзывчивого человека.
Подсудимый Невмируха
В.А. по месту отбытия наказания зарекомендовал себя положительно, был
условно-досрочно освобожден. По месту жительства характеризуется отрицательно,
злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчив, скрытен, лжив. С
2002 г. состоит на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», привлекался к
административной ответственности за распитие алкогольной и спиртосодержащей
продукции в общественных местах, за появление в общественных местах в состоянии
опьянения, страдает туберкулезом.
Как обстоятельство,
смягчающее наказание подсудимому Невмирухе В.А., суд учитывает его активное
способствование раскрытию преступления и изобличению на предварительном
следствии и в суде другого участника преступления.
Обстоятельством,
отягчающим наказание Невмирухи В.А., в соответствии со статьёй 63 ч.1 п. «а» УК
РФ является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10.12.2002 года за совершение
преступления средней тяжести не погашена.
Принимая во внимание общественную опасность
совершенных подсудимыми Невмирухой В.А. и Арбузовым Д.Н. преступлений,
обстоятельства совершения преступлений, роль и степень участия в преступлении
каждого из них, характеризующие подсудимых данные и основываясь на принципах
законности и справедливости, суд считает, что их исправление и перевоспитание
возможно только в условиях изоляции от общества, назначает каждому из них
наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со статьёй 58 УК РФ
должно отбываться ими в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Арбузов
Д.Н. совершил особо тяжкое преступление во время испытательного срока условного
наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда города
Ульяновска от 06.03.2007г. за совершение умышленного преступления средней
тяжести, суд в соответствии со статьёй 74 части 5 УК РФ отменяет ему условное
осуждение и применяет при назначении наказания правила статьи 70 УК РФ.
Выплаченные адвокату
Ларькиной В.А. за осуществление защиты
Невмирухи В.А. в ходе предварительного расследования 25 500 рублей (т.4 л.д.
226), а также за осуществление его защиты на предварительном слушании и в суде 15
400 рублей относятся в соответствии
со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат
взысканию с Невмирухи В.А.
Выплаченные адвокату
Капкаеву Н.Ф. за осуществление защиты Арбузова Д.Н. в ходе предварительного
расследования 22 200 рублей (т.4 л.д. 227) относятся в соответствии со статьями
131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Арбузова
Д.Н.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
302, 307, 308, 309, 350 УПК РФ, суд
П
Р И Г О В О Р И Л:
А Р
Б У З О В А ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему
наказание по статье 105 части 2 пункту «ж» УК РФ в виде лишения свободы сроком
на 13 (тринадцать) лет.
На основании статьи
70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания,
назначенного Арбузову Д.Н. приговором Заволжского районного суда города
Ульяновска от 06.03.2007г., окончательно назначить Арбузову Дмитрию Николаевичу наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оправдать Арбузова Д.Н.
по статье 115 части 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162
– ФЗ) на основании статьи 302 части 2 статьи пункта 3 УПК РФ, за отсутствием в
его деянии состава преступления.
Н Е В М И Р У Х У ВИКТОРА
АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «ж» ч.2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание по п.
«ж» ч.2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Срок наказания Арбузову Д.Н. исчислять с 28 февраля 2008 года, зачесть в срок
отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 апреля 2007 года по 28 февраля
2008 года.
Срок наказания Невмирухе В.А. исчислять с 28 февраля 2008 года, зачесть в срок
отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 апреля 2007 года по 28 февраля
2008 года
Меру пресечения каждому из осуждённых Невмирухе
В.А. и Арбузову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –
содержание под стражей в ФГУ ИЗ–73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Взыскать с
осуждённого Арбузова Дмитрия Николаевича процессуальные издержки по уголовному
делу в сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей, выплаченные адвокату Капкаеву
Н.Ф. за осуществление защиты Арбузова Д.Н. на предварительном следствии по
назначению.
Взыскать с
осуждённого Невмирухи Виктора Александровича процессуальные издержки по
уголовному делу в сумме 40 900 (сорок
тысяч девятьсот) рублей, выплаченные адвокату Ларькиной В.А. за осуществление
защиты Невмирухи В.А. по назначению на предварительном следствии и в суде.
По вступлении приговора в
законную силу вещественные доказательства по делу:
куртку спортивную, зеленого цвета
с вставками в виде белых полос, рубашку с длинными рукавами светло-коричневого
цвета, брюки камуфляжные зелено-коричнево-оливкового цвета, нож, деревянный брусок,
три рулона обоев, изъятые со стены в кухне, три рулона обоев, изъятые со стены
в зале, срезы ногтевых пластин с рук Невмирухи В.А. и Арбузова Д.Н. –
уничтожить;
изъятые
26.04.2007 у Невмирухи В.А. брюки черного цвета, черную олимпийку «Пума», зеленую
футболку с надписью латинскими буквами
белого цвета «ADIO», черную кожаную куртку и пару
дерматиновых туфель черного цвета – передать осужденному Невмирухе Виктору
Александровичу;
изъятые
28.04.2007 в ходе выемок у Арбузова Д.Н джинсовые брюки серого цвета, туфли из
кожзаменителя черного цвета, изъятую 02.05.2007 у Арбузовой Л.С. безрукавку
черного цвета – передать осужденному Арбузову Дмитрию Николаевичу.
Приговор может быть
обжалован и на него может быть принесено прокурором представление в Верховный
Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а
осуждёнными в тот же срок со дня
вручения им копий приговора. В этот же срок при подаче осуждёнными кассационной
жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими
участниками процесса или подачи представления прокурором, осуждённые вправе в
течение 10 суток с момента их получения ходатайствовать о своём участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий