УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-011227-25
Судья Елистратов
А.М. Дело № 33-5514/2022
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широковой Галины Фёдоровны на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 июля 2022 года, по гражданскому
делу № 2-2956/2022, которым постановлено:
исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Широкову Александру
Сергеевичу, Широковой Галине Фёдоровне удовлетворить частично.
Взыскать с Широкова
Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания ЦЭТ» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 16 890
руб. 34 коп., и пени 7187 руб. 74 коп. в
возмещение расходов на оплату госпошлины - 816 руб. 81 коп.
Взыскать с Широковой
Галины Фёдоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания ЦЭТ» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 16 890
руб. 34 коп., и пени 7187 руб. 74 коп. в
возмещение расходов на оплату госпошлины - 816 руб. 81 коп.
В удовлетворении
исковых требований к Юкиной Елене Александровне и в
остальном к Широкову Александру Сергеевичу и Широковой Галине Фёдоровне
отказать.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (далее - ООО «УК ЦЭТ»)
обратилось в суд с иском к Широкову А.С., Широковой Г.Ф., Юкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных слуг
В обоснование иска
указано, что ответчики Широков А.С., Широкова Г.Ф., являются сособственниками квартиры,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, ***. В данной квартире также
зарегистрирована Юкина Е.А. Многоквартирный дом № ***
в г. Ульяновске находится в управлении ООО «УК ЦЭТ». Ответчики ненадлежащим
образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с
1 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года задолженность ответчиков по оплате
жилищно-коммунальных услуг за квартиру №
*** в г. Ульяновске составила 35 045 руб. 46 коп.
На сумму задолженности начислены пени в размере 15 010 руб. 44 коп.
ООО «УК ЦЭТ» просило
суд взыскать в его пользу с Широкова А.С., Широковой Г.Ф. задолженность по
оплате жилищных услуг в размере по 8010 руб. 46 коп. с каждого, пени в
размере по 3362 руб. 29 коп. с каждого;
взыскать в его пользу с Широкова А.С., Широковой Г.Ф., Юкиной
Е.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере
19 024 руб. 95 коп., пени в размере 8262 руб. 87 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Широкова Г.Ф.просит решение суда изменить в части размера взысканных с нее сумм.
Не соглашается с
произведенным судом расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных
услуг. Полагает его арифметически неверным.
Указывает, что суд необоснованно
не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ), о чем просили ответчики.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных
в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что
ответчики Широков А.С., Широкова Г.Ф., являются сособственниками квартиры,
расположенной по адресу: г. Ульяновск, ***, по 1/2 доле каждый.
На имя ответчиков
открыт лицевой счет № 118188776S для оплаты
жилищно-коммунальных услуг за квартиру № *** в
г. Ульяновске
Согласно пояснениям
ответчиков Юкина Е.А. в спорном периоде квартирой не пользовалась.
Ответчики
ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных
услуг.
Согласно
представленному истцом расчету за период с 1 октября 2017 года по 28 февраля
2018 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за
квартиру № *** в г. Ульяновске составила
35 045 руб. 46 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере
15 010 руб. 44 коп.
17 сентября 2019
года ООО «УК ЦЭТ» обратилось к мировому
судье судебного участка № 1 Ленинского
судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Широкова
А.А., Широковой Г.Ф. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
период с 1 августа 2017 года по
28 февраля 2019 года.
Судебный приказ был
вынесен мировым судьей 23 сентября 2019 года. Однако определением мирового
судьи от 11 августа 2020 года судебный
приказ был отменен на основании заявления
Юкиной Е.А.
Ответчиками было
заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также о явном
несоответствии размера начисленной истцом пени последствиям неисполнении ими
обязательств и о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за
жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в
многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также
плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую
энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при
наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми
коммунальными отходами.
Размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из
нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам,
установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в
порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со
ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится
ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной
срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением
общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива
или иного специализированного потребительского кооператива.
Плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится на основании платежных
документов, представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива.
Собственники помещений в многоквартирном
доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный
кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление
которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и
коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением
случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего
Кодекса.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить
кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,
начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного
срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста
календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока
оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто
первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по
день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день
просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не
допускается.
В силу ст. 195
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью
признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой
давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей
200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.
200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок
исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за
защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется
судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее
шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если
основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие)
истца.
Согласно
разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах,
связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об
исковой давности» в силу п. 1 ст. 204
ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в
том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения
в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее
шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6,
п. 3 ст. 204
ГК РФ).
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
обстоятельства, суд первой инстанции
правильно признал обоснованными
исковые требования ООО «УК ЦЭТ» к Широкову А.А., Широковой Г.Ф., а также
пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о
взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной за период до 1 января 2018 года.
Решение суда
обжаловано Широковой Г.Ф. лишь в части завышенного размера взысканных с нее
сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В остальной
части решение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и в силу
ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.
В то же время
судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции
расчетом подлежащих взысканию сумм. Так, с учетом начисленных истцом сумм
задолженности (т. 1 л.д. 34): за октябрь 2017 года – 971 руб. 29 коп. и пени – 547
руб. 69 коп., за ноябрь 2017 года – 610 руб. 03 коп. и пени – 334 руб. 50 коп.,
за декабрь 2017 года – 968 руб. 33 коп. и пени 515 руб. 34 коп., общий размер
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года
по февраль 2019 года составляет 32 496 руб. 21 коп. (35 045 руб. 86 коп. - 971 руб.
29 коп. - 610 руб. 03 коп. - 968 руб. 33 коп.);
размер пени составляет 13 612 руб. 91 коп. (15 010 руб. 44 коп. - 547 руб. 69 коп. - 334 руб. 50 коп. - 515 руб. 34 коп.).
Таким образом, сумма
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащая взысканию с
Широковой Г.Ф. составляет 16 248
руб. 10 коп. (32 496 руб. 21 коп. : 2), сумма пени – 6806 руб. 45 коп. (13 612
руб. 91 коп. : 2).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд
вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства.
В Определении Конституционного Суда
Российской Федерации от
21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство
предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения
обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или
ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях
устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом предоставленная суду возможность
снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в
законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения
размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17
(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав
и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера неустойки суд обязан
установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и
оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в
результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки
и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом обстоятельств
дела, истечения срока исковой давности по части заявленных Шировой Г.Ф.
требований, судебная коллегия на
основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей
взысканию с Широковой Г.Ф. в пользу ООО «УК ЦЭТ» до 3500 руб.
На основании
вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в
части сумм, взысканных в пользу ООО «УК ЦЭТ» с Широковой Г.Ф.
Уменьшить взысканную
с Широковой Г.Ф. в пользу ООО «УК ЦЭТ» сумму задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2018 года по 28 февраля 2019 года -
до 16 248 руб. 10 коп., пени – до 3500 руб.
В соответствии со
ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Широковой Г.Ф. в пользу ООО «УК ЦЭТ» подлежит уменьшению до
778 руб. 27 коп.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 18 июля 2022 года изменить в части
сумм, взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания ЦЭТ» с Широковой Галины Фёдоровны.
Уменьшить взысканную
с Широковой Галины Фёдоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания ЦЭТ» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных
услуг за период с 1 января
2018 года по 28 февраля 2019 года - до 16 248 руб. 10 коп., сумму
пени – до 3500 руб.,
сумму расходов на оплату государственной пошлины – до 778 руб. 27 коп.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2022 года.