Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании денежных средств
Документ от 20.12.2022, опубликован на сайте 29.12.2022 под номером 103809, 2-я гражданская, о возложении обязанности вернуть денежные средства, компенсации морального вреда, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-004849-66

Судья Денисова М. А.                                                                          Дело № 33-5316/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 20 декабря 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Герасимовой Е.Н.,  

судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.,

при секретаре  Абдрахмановой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе          Парамонова Владимира Николаевича на решение Ленинского районного суда               г. Ульяновска от 17 августа 2022 года по делу № 2-3374/2022, которым  постановлено: 

 

в удовлетворении исковых требований Парамонова Владимира Николаевича к Государственному  учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Парамонов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному  учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области) о возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком, начиная с августа 2019 года по настоящее время, производятся удержания по исполнительным производствам, в общей сумме было удержано 181 427 руб. 41 коп. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о даче разъяснений, по какой причине производятся удержания, внятного ответа не получил, была дана рекомендация о получении информации в банке данных исполнительных производств официального сайта ФССП России. Последовав данной рекомендации, он  запросил информацию и, ознакомившись с ней, увидел, что в отношении него имеется только два исполнительных производства на сумму 87 378 руб. 40 коп. и 8339 руб. 44 коп., по остальным исполнительным производствам информация отсутствует. Таким образом, ответчиком с его пенсии незаконно была удержана сумма в размере 81 855 руб. 72 коп. Просил обязать ответчика признать неправомерным решения об удержании из пенсии, возложить обязанность вернуть удержанные денежные средства, взыскать с ответчика дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 800 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области и, рассмотрев заявленные требования по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Парамонов В.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что штрафы по постановлениям ГИБДД к нему применены неправомерно, так как на указанных участках дороги камеры фиксации не установлены, он в данные периоды времени на указанных участках дорог не находился. Просит учесть, что он неоднократно обращался с жалобами на постановления ЦАФАП в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Все его обращения остались без ответа. По мнению автора жалобы, данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на жалобу ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24 июня 2011 года Парамонов В.Н. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 15).

Материалами дела подтверждено, что за период с 2019 года по настоящее время на основании постановлений судебного пристава ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области из пенсии истца производятся удержания по исполнительным документам. Общая сумма удержаний с 2019 года по август 2022 года составила 198 529 руб. 02 коп. (л.д. 16-23).

Ссылаясь на то, что удержания из пенсии производятся незаконно, Парамонов В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина по исполнительным документам установлен ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 данного Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Частью 4 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме (п. 1); при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов (п. 2); по заявлению взыскателя (п. 3); по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (п. 4).

Установив, что удержания из пенсии истца производились ответчиком на основании исполнительных документов, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с пенсионного органа сумм произведенных удержаний.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановлений, на основании которых с истца производились удержания, не могут быть приняты во внимание и служить поводом к отмене судебного решения, так как предметом настоящего иска являлась законность (незаконность) удержаний денежных сумм из пенсии ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области.

Дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отметить, что денежные средства, о возврате которых просит истец, пенсионным органом на основании исполнительных документов перечислены взыскателям.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парамонова Владимира Николаевича – без удовлетворения.            

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  21.12.2022.