УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-004849-66
Судья Денисова М. А.
Дело № 33-5316/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.,
при секретаре Абдрахмановой
Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Парамонова
Владимира Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022
года по делу № 2-3374/2022, которым
постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Парамонова Владимира Николаевича к
Государственному учреждению - Отделению
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении
обязанности вернуть удержанные денежные средства, компенсации морального вреда,
взыскании судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Парамонов В.Н. обратился в суд с иском к
Государственному учреждению - Отделению
Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ГУ-ОПФ
РФ по Ульяновской области) о возложении обязанности вернуть удержанные денежные
средства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является
получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с
нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях». Ответчиком, начиная с августа 2019 года по настоящее время,
производятся удержания по исполнительным производствам, в общей сумме было
удержано 181 427 руб. 41 коп. Он неоднократно обращался к ответчику с
заявлением о даче разъяснений, по какой причине производятся удержания,
внятного ответа не получил, была дана рекомендация о получении информации в
банке данных исполнительных производств официального сайта ФССП России.
Последовав данной рекомендации, он
запросил информацию и, ознакомившись с ней, увидел, что в отношении него
имеется только два исполнительных производства на сумму 87 378 руб. 40 коп. и
8339 руб. 44 коп., по остальным исполнительным производствам информация
отсутствует. Таким образом, ответчиком с его пенсии незаконно была удержана
сумма в размере 81 855 руб. 72 коп. Просил обязать ответчика признать
неправомерным решения об удержании из пенсии, возложить обязанность вернуть
удержанные денежные средства, взыскать с ответчика дополнительные расходы на
оплату юридических услуг в размере 15 800 руб., компенсацию морального вреда -
50 000 руб.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области, УМВД России
по Ульяновской области и, рассмотрев заявленные требования по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Парамонов В.Н. просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что штрафы
по постановлениям ГИБДД к нему применены неправомерно, так как на указанных
участках дороги камеры фиксации не установлены, он в данные периоды времени на
указанных участках дорог не находился. Просит учесть, что он неоднократно
обращался с жалобами на постановления ЦАФАП в УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области. Все его обращения остались без ответа. По мнению автора
жалобы, данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном определении судом
обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на жалобу ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области просит решение
суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24
июня 2011 года Парамонов В.Н. является получателем страховой пенсии по старости
на основании ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» (л.д. 15).
Материалами дела подтверждено, что за период с 2019 года по
настоящее время на основании постановлений судебного пристава ОСП по
Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области из
пенсии истца производятся удержания по исполнительным документам. Общая сумма
удержаний с 2019 года по август 2022 года составила 198 529 руб. 02 коп. (л.д.
16-23).
Ссылаясь на то, что удержания из пенсии производятся
незаконно, Парамонов В.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным
правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в
удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013
года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено,
что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии
производятся на основании исполнительных документов.
Удержание
производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии,
фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты
к страховой пенсии) (ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ).
Удержано
может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством
Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии,
фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной
выплаты к страховой пенсии) (ч. 3 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ).
Порядок
обращения взыскания на заработную плату
и иные доходы должника-гражданина по исполнительным документам установлен ст.
98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
Согласно
ч. 3 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику
заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения
исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от
судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из
заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями,
содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику
заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня
выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет
службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9
данного Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или
иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны
выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и
перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица,
выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их
перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны
указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
Частью
4 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что лица, выплачивающие
должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают
исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в
полном объеме (п. 1); при перемене должником места работы, учебы, места
получения пенсии и иных доходов (п. 2); по заявлению взыскателя (п. 3); по
постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании,
отмене) исполнения (п. 4).
Установив, что удержания из пенсии истца производились
ответчиком на основании исполнительных документов, суд первой инстанции
правомерно не усмотрел оснований для взыскания с пенсионного органа сумм
произведенных удержаний.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановлений, на
основании которых с истца производились удержания, не могут быть приняты во
внимание и служить поводом к отмене судебного решения, так как предметом
настоящего иска являлась законность (незаконность) удержаний денежных сумм из
пенсии ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области.
Дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 3 ст. 196
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных
исковых требований.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная
коллегия считает необходимым отметить, что денежные средства, о возврате
которых просит истец, пенсионным органом на основании исполнительных документов
перечислены взыскателям.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой,
всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17
августа 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парамонова
Владимира Николаевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.12.2022.