УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Козориз Е.Е.

Дело № 22-2754/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 декабря 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А., 

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кирьянова Э.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2022 года, которым осуждённому

 

КИРЬЯНОВУ  Эдуарду Васильевичу,

***,

 

назначенные приговором суда исправительные работы заменены лишением свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что суд необоснованно не зачел время содержания его под стражей в льготном исчислении, просит с учетом применения льготного порядка зачета времени содержания под стражей освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав  прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2021 года Кирьянов Э.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника З***го межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Кирьянову Э.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на  срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания   исчислен со дня вынесения постановления, в срок наказания зачтено время содержания осужденного под  стражей с 22 сентября по 17 октября 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что 3 февраля 2022 года приговор в отношении Кирьянова Э.В. поступил на исполнение в З***ий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, однако Кирьянов Э.В. уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, при посещениях его по месту жительства отсутствовал.

24 марта 2022 года местонахождение Кирьянова Э.В. установлено, в этот же день с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за допущенные нарушения, а также выдано предписание для трудоустройства в АО «***».

29 марта 2022 года Кирьянов Э.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, мер к трудоустройству не принял. При посещении по месту жительства установлено, что Кирьянов Э.В. по указанному им адресу не проживает, в связи с чем в отношении него было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, однако установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

18 июня 2022 года  Кирьянов Э.В. объявлен в федеральный розыск.

22 сентября 2022 года осужденный задержан и 23 сентября 2022 года заключен под стражу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный, скрывшись, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял правильное решение о замене исправительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ срок наказания судом исчислен верно, вид исправительного учреждения Кирьянову Э.В. определен правильно – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку осужденный скрылся и был задержан в результате объявленного розыска, судом принято обоснованное решение о следовании Кирьянова Э.В. в колонию-поселение под конвоем. При этом время нахождения осужденного под стражей верно зачтено в срок наказания.

Доводы осужденного о необходимости льготного зачета времени содержания под стражей в срок наказания нельзя признать состоятельными, поскольку  положения ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени содержания под стражей применяются к периоду содержания осужденный под стражей до вступления приговора в законную силу и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2022 года в отношении Кирьянова Эдуарда Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий