УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Алиаскарова Г.Ф.                                                                              Дело 22-2738/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             21 декабря 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора                 Чубаровой О.В.,

осужденного                                Ясницкого В.Е.,

защитника в лице адвоката    Мишурновой Т.Ю.,

при секретаре                        Богуновой И.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ясницкого В.Е. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 1 ноября 2022 года, которым

 

ЯСНИЦКИЙ    Владимир    Евгеньевич,

***

 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1  год  2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

 

Постановлено:

- в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 мая 2021 года окончательно назначить Ясницкому Владимиру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

- меру пресечения Ясницкому В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв  его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Ясницкого В.Е. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

- срок отбытия наказания Ясницкому В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

- зачесть Ясницкому В.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему приговору с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Доложив содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ясницкий В.Е. осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Преступление совершено в городе Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ясницкий В.Е. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, подлежащим изменению в части смягчения наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Он не знал, что на него должны были возбудить уголовное дело. Суд не учел обстоятельства, из-за которых он в алкогольном опьянении сел за руль автомобиля.

 

В судебном заседании:

- осужденный Ясницкий В.Е., адвокат Мишурнова Т.Ю. поддержали доводы жалобы

- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов жалобы, просила оставить приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда  законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Ясницкого В.Е. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Ясницкий В.Е. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило, данный факт нашел своё подтверждение в протоколе судебного заседания.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Правовая оценка  действиям  осужденного Ясницкого В.Е. дана правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым, и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Ясницкого В.Е., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля мать осужденного Ясницкого В.Е. – Я*** Н.Н. охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого сына, который  помогает и своей сестре в  уходе за малолетними детьми. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал и учёл полное признание Ясницким В.Е. своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и его близких родственников (наличие заболеваний); занятие общественно-полезным трудом; указанные выше положительные характеристики, оказание помощи сестре в уходе за малолетними детьми, оплата штрафа по постановлениям об административных правонарушениях. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Ясницкого В.Е. таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело было возбуждено в отношении Ясницкого В.Е. на основании материалов, собранных в рамках административного производства. При этом преступление было пресечено и, соответственно, раскрыто в результате задержания Ясницкого В.Е., который не сообщил органам дознания какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления. Признание Ясницким В.Е.  своей вины в том, что он, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд также обоснованно учёл и  принял во внимание при назначении наказания рецидив преступлений. 

 

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Между тем приговор суда подлежит изменению, для устранения неясностей при исполнении. Так, суд указал, что  срок отбытия наказания Ясницкому В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, не уточнил какого наказания, основного или дополнительного.

 

В связи с чем, в резолютивную часть приговора, необходимо внести уточнение, указать, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор  Ленинского районного суда города Ульяновска от 1 ноября 2022 года в отношении Ясницкого Владимира Евгеньевича изменить.

 

Указать, что срок отбытия наказания Ясницкому В.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

 

В остальном этот приговор в отношении Ясницкого В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий