УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2022-003481-42
Судья Берхеева
А.В. Дело
№ 33-5083/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
6 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Карабанова А.С., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы акционерного общества «Государственный научный центр
научно-исследовательский институт атомных реакторов», Паркина Сергея
Владимировича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 22 августа 2022 года, по гражданскому делу №2-1847/2022, по которому
постановлено:
уточненные исковые требования Паркина Сергея Владимировича к акционерному обществу «Государственный
научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» удовлетворить частично.
Взыскать с
акционерного общества «Государственный научный центр научно-исследовательский
институт атомных реакторов» в пользу
Паркина Сергея Владимировича (паспорт ***) компенсацию за задержку выплаты оперативной
премии за 1 квартал 2021 года за период с 08.05.2021 по 02.08.2022 в размере
137 руб.36 коп., компенсацию за задержку выплаты оперативной премии за 4
квартал 2021 года за период с 11.01.2022 по 12.07.2022 в размере 254 руб.93
коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 3392 руб.29 коп. (три тысячи триста девяносто
два рубля 29 копеек).
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным невыплаты оперативной
премии за 2021 год, понуждению к выплате оперативной премии по итогам 2021 года, взыскании компенсации за
задержку выплат в большем размере, взыскании компенсации морального вреда в
большем размере, чем взыскано судом отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Паркин С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к акционерному обществу «Государственный научный
центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ
НИИАР») о признании незаконным действия (бездействия), понуждению к совершению
определенных действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в
законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
26.01.2022 признаны незаконными действия АО «ГНЦ НИИАР» по применению
28.09.2021 в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора; признан
незаконным и отменен приказ АО «ГНЦ НИИАР» №64/978-Пк от 28.09.2021 «О
применении дисциплинарного взыскания» в отношении него; признаны незаконными действия АО «ГНЦ
НИИАР» по применению 28.09.2021 в отношении Паркина С.В. дисциплинарного
взыскания в виде замечания; признан незаконным и отменен приказ АО «ГНЦ НИИАР»
№64/1172-Пк от 17.11.2021 «О применении дисциплинарного взыскания в отношении
него; взыскана в его пользу компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно приказу №64/1172-Пк от 17.11.2021 «О применении
дисциплинарного взыскания» он незаконно
был лишен оперативной премии за 4 квартал 2021 года в размере 30%, что
составило 4335 руб.
Решением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17.02.2022 признан незаконным
и отменен приказ АО «ГНЦ НИИАР» №64/262-Пк от 12.03.2021 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении него; взыскана компенсация
морального вреда в размере 5000 руб. Данным приказом он был лишен оперативной
премии за 1 квартал 2021, которая была снижена на 50%, недополученная премия
3449 руб.
В связи с применением вышеперечисленных дисциплинарных взысканий
работодатель полностью лишил его премии по итогам года в сумме 59 953 руб.
С учетом уточненных требований, просил
признать незаконным невыплату неустойки
ответчиком в размере 1755 руб.14коп.; взыскать с ответчика неустойку в размере
1755 руб.14 коп.; компенсацию морального вреда 25 000 руб.; признать незаконным
невыплату ему ответчиком оперативной
премии по итогам 2021 года; обязать ответчика выплатить ему оперативную премию
по итогам 2021 года в размере 59 953 руб.
Определением суда
от 22.08.2022 производство по делу прекращено в части заявленных
требований о признания незаконным
невыплаты премии за 1 и 4 кв. 2021 года и понуждении к выплате премии за 1
кв.2021 года в размере 3449 руб. и за 4 кв.2021 года в размере 4335 руб.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе акционерное общество «Государственный
научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об
отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что суд не принял во
внимание факт выплаты ответчиком истцу компенсации морального вреда в размере
10 000 руб. и 5000 руб. в рамках исполнения ранее состоявшихся решений
Димитровградского городского суда, в том числе за лишение части премии.
Полагает, что оснований для компенсации морального вреда не имелось, так как не
доказан факт причинения истцу нравственных страданий по причине лишения премии
и задержки ее выплаты.
В апелляционной жалобе Паркин С.В. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых
требований в полном объеме. Считает ошибочным расчет, представленный ответчиком
о начислении процентов на сумму премий после производства из них удержаний в
счет погашении ссуды 1266 руб. 67 коп. Согласно произведенному им самим расчету
компенсация за задержку выплаты оперативной премии за 1 квартал 2021 года за
период с 08.05.2021 по 02.08.2021 составляет 497 руб. 02 коп., аналогичная компенсация
за 4 квартал 2021 года за период с 11.01.2022 по 12.07.2022 составляет 461 руб.
69 коп. Считает, что взысканная судом компенсация морального вреда в размере
3000 руб. не соответствует степени перенесенных им переживаний.
В возражениях на апелляционную жалобу Паркина С.В.,
акционерное общество «Государственный научный центр научно-исследовательский
институт атомных реакторов» просит отказать в её удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Паркин Сергей Владимирович,
находится в трудовых отношениях с работодателем АО «ГНЦ НИИАР» в должности
инженера- технолога управления эксплуатации реакторов МИР.М1, РБТ-10/2
отделения «Реакторный исследовательский комплекс» (РИК), что подтверждается
трудовым договором от 24.05.2010.
Приказом от 12.03.2021 №64/262-Пк Паркин С.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в
виде выговора за нарушение требований ПВТР, выразившееся в нахождении на
территории предприятия с признаками алкогольного опьянения в период временной
нетрудоспособности, оперативная премия за 1 квартал 2021 снижена на 50% (т. 1
л.д.124).
Решением
Димитровградского городского суда от 17.02.2022 исковые требования Паркина С.В.
к АО «ГНЦ НИИАР» удовлетворены частично.
Судом
постановлено:
признать
незаконным и отменить приказ от 12.03.2021 №64/262-Пк «О применении
дисциплинарного взыскания» в отношении Паркина Сергея Владимировича.
Взыскать с акционерного общества «Государственный научный
центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» в пользу Паркина
Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч)
руб.
В удовлетворении остальной части иска Паркина С.В. к АО «ГНЦ
НИИАР» о взыскании компенсации морального вреда отказать (т. 1 л.д.194-197).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 31.05.2022 решение Димитровградского городского
суда от 17.02.2022 оставлено без
изменения, жалобы Паркина С.В., АО «ГНЦ
НИИАР» без удовлетворения (т. 1 л.д.198-201).
Таким образом, решение
суда, которым отменен приказ от 12.03.2021 №64/262-Пк «О
применении дисциплинарного взыскания» в отношении Паркина С.В. вступило в
законную силу 31.05.2022.
Как следует из материалов дела
приказом от 29.07.2022 №64/828-Пк «Об исполнении вступившего в законную
силу решения суда» отменен приказ от 12.03.2021 №64/262-Пк «О применении
дисциплинарного взыскания» в отношении Паркина С.В.; произведен расчет и
выплата оперативной премии Паркину С.В. за 1 квартал 2021 года с учетом отмены
снижения оперативной премии на 50% (т. 1 л.д.62).
Согласно справке-расчету размер
оперативной премии за 1 кв.2021 года составляет 3449 руб. 84 коп., а с учетом
удержаний к выплате полагается 483 руб. 82 коп. (т. 1 л.д.58).
Из ведомости на перечисление в
Сбербанк России Ульяновской области и
платежного поручения №3182 от 02.08.2022 следует, что доплата оперативной
премии Паркину С.В. за 1 кв.2021 года осуществлена 02.08.2022 (т. 1 л.д.79-80).
Приказом АО «ГНЦ НИИАР» № 64/1172-ПК от 17.11.2021 за нарушение графика
работы подразделения ***, применено дисциплинарное взыскание в виде замечания к
*** Паркину С.В., которому снижена оперативная премия за 4 квартал 2021 года на
30 процентов (т. 1 л.д.125).
Решением
Димитровградского городского суда от 26.01.2022 по делу №2-43/2022 уточненные
исковые требования Паркина С.В. удовлетворены частично.
Судом
постановлено:
признать
незаконным действие АО «ГНЦ НИИАР» по применению 28.09.2021 в отношении Паркина Сергея Владимировича дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Признать
незаконным и отменить приказ АО «ГНЦ НИИАР»
№ 64/978-Пк от 28.09.2021 «О применении дисциплинарного взыскания» в
отношении Паркина Сергея Владимировича.
Признать
незаконным действие АО «ГНЦ НИИАР» по применению 17.11.2021 в отношении Паркина Сергея Владимировича
дисциплинарного взыскания в виде
замечания.
Признать
незаконным и отменить приказ АО «ГНЦ НИИАР»
№ 64/1172-Пк от 17.11.2021 «О применении дисциплинарного взыскания» в
отношении Паркина Сергея Владимировича.
Взыскать
с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу Паркина Сергея Владимировича компенсацию морального
вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.
В
удовлетворении уточненных исковых требований Паркина Сергея Владимировича об
отмене распоряжения начальника отделения АО «ГНЦ НИИАР»» П***
А.Л. № 182/44 от 28.09.2021 «Об отстранении работника от поведения
радиационно-опасных работ», взыскании штрафа, взыскании компенсации морального
вреда в большем размере отказать (т. 1 л.д.181-188).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда
от 24 мая 2022 года, решение
Димитровградского городского суда оставлено без изменения, жалобы Паркина С.В., АО «ГНЦ НИИАР» без
удовлетворения (т. 1 л.д.198-201).
Таким образом, решение
суда, которым отменен приказ от 17.11.2021 №64/1172-Пк «О применении
дисциплинарного взыскания» в отношении Паркина С.В. вступило в законную силу
24.05.2022.
Как следует из материалов дела,
приказом от 07.07.2022 №64/743-Пк «Об исполнении вступившего в законную
силу решения суда» отменен приказ от 17.11.2021 №64/1172-Пк «О применении
дисциплинарного взыскания» в отношении Паркина С.В.; произведен расчет и
выплата оперативной премии Паркину С.В. за 4 квартал 2021 года с учетом отмены
снижения оперативной премии на 30% (т. 1 л.д.61).
Согласно справке-расчету размер
оперативной премии за 4 кв.2021 года составляет 4270 руб. 66 коп., к выплате, с
учетом удержаний, - 1561 руб. 73 коп. (т. 1 л.д.57).
Из ведомости на перечисление в
Сбербанк России Ульяновской области и
платежного поручения №5180 от 12.07.2022 следует, что доплата оперативной
премии Паркину С.В. за 4 кв.2021 года осуществлена 12.07.2022 (т. 1 л.д.77-78).
Паркин С.В. просил в
связи с задержкой выплату указанных премий произвести выплату компенсации на
основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и взыскать в его
пользу компенсацию морального вреда.
По мнению судебной
коллегии, суд обоснованно руководствуясь положениями статей 142 и 236 Трудового кодекса Российской Федерации,
сославшись на установленные выступившими в законную силу решениями суда
обстоятельства незаконности лишения Паркина С.В. указанных премий, пришел к
выводу о взыскании компенсации за задержку выплаты оперативной премии за 1
квартал 2021 года за период с 08.05.2021 по 02.08.2022 и компенсации за задержку
выплаты оперативной премии за 4 квартал 2021 года за период с 11.01.2022 по
12.07.2022, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной
части являются необоснованными.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалоба истца в
части необоснованности расчета указанных компенсаций.
Согласно части 1статьи 236
Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении
работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы,
оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся
работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной
компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой
ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в
срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после
установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При
неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат,
причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из
фактически не выплаченных в срок сумм.
При расчете подлежащих
выплате компенсаций судом из расчета премий исключены удержания в счет
обязательства работника по погашению ссуды (по 1266 руб. 67 коп.).
Вместе с тем, задержка
выплаты премий, в свою очередь, привела к задержке исполнения денежного
обязательства работника по погашению ссуды и, как следствие, нарушению его
имущественных прав в указанной части.
Таким образом, довод
апелляционной жалобы истца о необходимости учитывать при расчете компенсации за
задержку выплата суммы удержанных погашений ссуды (по 1266 руб. 67 коп.) и на
них также начислять проценты является обоснованным.
С учетом изложенного,
расчет компенсаций за задержку выплат должен выглядеть следующим образом.
По премии за 1 квартал
2021 года: 22,17 руб. за
период с 08.05.2021 по 14.06.2021 из расчета 1 750 руб. 49 коп. (483,82 руб. + 1266,67 руб.) х 5%
/ 150 х 38 дн.; 26,32 руб. за
период с 15.06.2021 по 25.07.2021 из расчета 1 750 руб. 49 коп. х 5,5 % / 150 х 41 дн.; 26,32 руб. за
период с 15.06.2021 по 25.07.2021 из расчета 1 750 руб. 49 коп. х 5,5 % / 150 х 41 дн.;
37,17 руб. за период с 26.07.2021
по 12.09.2021 из расчета 1 750
руб. 49 коп. х 6,5 % / 150 х 49 дн.; 33,08 руб. за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 из расчета
1 750 руб. 49 коп. х 6,75 % / 150 х 42 дн.;
49,01 руб. за период с 25.10.2021
по 19.12.2021 из расчета 1 750
руб. 49 коп. х 7,5 % / 150 х 56 дн.; 55,55 руб. за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 из расчета
1 750 руб. 49 коп. х 8,5 % / 150 х 56 дн.;
15,52 руб. за период с 14.02.2022
по 27.02.2022 из расчета 1 750
руб. 49 коп. х 9,5 % / 150 х 14 дн.; 98,03 руб. за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 из расчета
1 750 руб. 49 коп. х 20 % / 150 х 42 дн.;
45,63 руб. за период с 11.04.2022
по 03.05.2022 из расчета 1 750
руб. 49 коп. х 17 % / 150 х 23 дн.; 37,58 руб. за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 из расчета
1 750 руб. 49 коп. х 14 % / 150 х 23 дн.;
23,11 руб. за период с 27.05.2022
по 13.06.2022 из расчета 1 750
руб. 49 коп. х 11 % / 150 х 18 дн.; 45,45 руб. за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 из расчета
1 750 руб. 49 коп. х 9,5 % / 150 х 41 дн.;
8,40 руб. за период с 25.07.2022
по 02.08.2022 из расчета 1 750
руб. 49 коп. х 8 % / 150 х 9 дн.; итого 497 руб. 02 коп.
По премии за 4 квартал
2021 года: 54,49 руб. за период
с 11.01.2022 по 13.02.2022 из расчета 2 828 руб. 40 коп. (1561,73 руб. + 1266,67 руб.) х
8,5% / 150 х 34 дн.; 25,08 руб. за
период с 14.02.2022 по 27.02.2022 из расчета 2 828 руб. 40 коп. х 9,5% / 150 х 14 дн.;
158,39 руб. за период с 28.02.2022
по 10.04.2022 из расчета 2 828
руб. 40 коп. х 20% / 150 х 42 дн.; 73,73 руб. за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 из расчета
2 828 руб. 40 коп. х 17% / 150 х 23 дн.;
60,72 руб. за период с 04.05.2022
по 26.05.2022 из расчета 2 828
руб. 40 коп. х 14% / 150 х 23 дн.; 37,33 руб. за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 из расчета
2 828 руб. 40 коп. х 11% / 150 х 18 дн.;
51,95 руб. за период с 14.06.2022
по 12.07.2022 из расчета 2 828
руб. 40 коп. х 9,5% / 150 х 29 дн.; итого 461 руб. 69 коп.
Таким образом, решении суда в указанной части подлежит
изменению.
Кроме того, в связи с увеличением взысканной в пользу
истца компенсации за задержку выплаты премий, также подлежит увеличению,
подлежащая взысканию в пользу истца на основании статьи 237 Трудового кодекса
Российской Федерации, компенсация морального вреда.
При этом, довод апелляционной жалобы ответчика об
отсутствии основания для взыскания компенсации морального вреда по причинение
взыскания таковой судом ранее при рассмотрении споров о признании незаконным
лишения премий, судебной коллегией отклоняется.
Согласно статьи 237 Трудового кодекса Российской
Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными
действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной
форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае
возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его
возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению
имущественного ущерба.
Согласно
разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором
пункта 63 Постановления 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами
Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс
не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных
случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21
(абзац четырнадцатый части первой) и 237
Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального
вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием
работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при
задержке выплаты заработной платы).
Судом
бесспорно установлено нарушение прав Паркина С.В. на получение компенсации за
задержку выплату премий, что является самостоятельным нарушением его трудовых
прав, что в силу приведенных норм материального права, вопреки доводам жалобы
заявителя о недоказанности истцом нравственных и физических страданий, является
основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального
вреда.
С учетом установленных по делу обстоятельств, степени
допущенного нарушения, в том числе с учетом установленных судом апелляционной
инстанции размеров компенсаций за задержку выплат, а также с учетом разумности
и справедливости, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер
взысканной компенсации морального вреда до 4000 руб.
Кроме того, судом при принятии решения не был
разрешена судьба судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты
которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного в соответствии со статьей 103
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход
местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 августа 2022 года в
части взыскания компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда
изменить.
Взыскать с
акционерного общества «Государственный научный центр научно-исследовательский
институт атомных реакторов» в пользу Паркина Сергея Владимировича компенсацию
за задержку выплаты оперативной премии за 1 квартал 2021 года за период с
08.05.2021 по 02.08.2022 в размере 497 руб. 02 коп., компенсацию за задержку
выплаты оперативной премии за 4 квартал 2021 года за период с 11.01.2022 по
12.07.2022 в размере 461 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере
4000 руб.
Взыскать
с акционерного общества «Государственный научный центр научно-исследовательский
институт атомных реакторов» в доход местного бюджета государственную пошлину в
размере 700 руб.
В
остальной части апелляционную жалобу Паркина Сергея Владимировича и
апелляционную жалобу акционерного общества «Государственный научный центр
научно-исследовательский институт атомных реакторов» оставить без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Димитровградский
городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.12.2022.