УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2022-003114-77
Судья Колбинова Н.А.
Дело 33-4557/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
2 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Богомолова С.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников
жилья - 30» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 мая
2022 года, с учетом определения суда от 26 августа 2022 года об исправлении
описок, по делу №2-1490/2022, по которому постановлено:
исковые
требования Товарищества собственников
недвижимости «ТСЖ-30» к
Бокову Александру Николаевичу,
Боковой Наталье Александровне, Бокову
Павлу Александровичу, действующему за себя и за свою
несовершеннолетнюю дочь Б*** Д*** П***, Бокову Александру Александровичу о взыскании задолженности по
коммунальным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с Бокова Александра Николаевича в пользу
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по
жилищно-коммунальным платежам за период с марта 2019 г. по июль 2019 года в
размере 3108 руб. 40 коп., за период с января 2021 г. по январь 2022 г. в
размере 1066 руб. 68 коп., расходы на
представителя в размере 750 рублей, расходы по госпошлине в размере 165 руб. 24 коп.
Взыскать с Боковой Натальи Александровны в пользу
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по
жилищно-коммунальным платежам за период с марта 2019 г. по июль 2019 года в
размере 3108 руб. 40 коп., за период с
января 2021 г. по январь 2022 г. в размере 1066 руб. 68 коп., расходы на
представителя в размере 750 руб., расходы по госпошлине в размере 165 руб. 24
коп.
Взыскать с Бокова Александра Александровича в
пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по
жилищно-коммунальным платежам за период с марта 2019 г. по июль 2019 года в
размере 3108 руб. 40 коп., за период с января 2021 г. по январь 2022 г. в
размере 1066 руб. 68 коп., расходы на представителя в размере 750 руб., расходы
по госпошлине в размере 165 руб. 24 коп.
Взыскать с
Бокова Павла Александровича, в том числе за свою несовершеннолетнюю дочь в
пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по
жилищно-коммунальным платежам за период с марта 2019 г. по июль 2019 года в размере 6216 руб. 80
коп., задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 г. по январь 2022 г.
в размере 2133 руб. 36 коп., расходы на представителя в размере 750 руб.,
расходы по госпошлине в размере 330 руб. 48 коп.
В
удовлетворении остальной части иска – отказать.
Заслушав доклад
судьи Богомолова С.В., объяснения представителя ТСН «ТСЖ-30» - Ямщиковой Н.А.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья
- 30» (сокращенное наименование ТСН «ТСЖ-30»)
обратилось в суд с иском к Бокову
Александру Николаевичу, Боковой
Наталье Александровне, Бокову Павлу Александровичу, действующему за себя
и за свою несовершеннолетнюю дочь Б*** Д*** П***, Бокову Александру
Александровичу, Бокову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по
коммунальным платежам.
Исковые требования мотивированы тем, что
квартира, расположенная по адресу: *** не приватизирована, нанимателем является
должник Боков Александр Николаевич со своей
семьей: Боковой Натальей Александровной, ***.1959 года рождения, Боковым
Павлом Александровичем, ***.1980 года рождения, Боковым Алексеем
Александровичем, ***1983 года рождения, Боковым Александром Александровичем, ***.1990
года рождения. Дом *** находится в ведении и управлении ТСН «ТСЖ-30». Боков
А.Н. и его семья требования закона не
исполняют, оплату за жилое помещение не производят, в связи с чем у него
образовалась задолженность перед кооперативом с июля 2018 года по июль 2019 год
включительно и с января 2021 года по
январь 2022 года включительно. В настоящее время сумма задолженности по
коммунальным услугам, а также за ремонт и содержание жилого помещения, по
теплоснабжению составляет 79 800 руб. 60 коп.
Просили взыскать с Бокова Александра
Николаевича и членов его семьи Боковой Натальи Александровны, Бокова Павла
Александровича, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б*** Д*** П***
***.2010 года рождения, Бокова Александра Александровича, Бокова Алексея
Александровича в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с июля 2018 года по июль 2019 год включительно и с января 2021 года по январь 2022 года
включительно в размере 79 800 руб. 60 коп., а также судебные расходы.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе ТСН «ТСЖ-30» не соглашается с
решением суда о частичном удовлетворении требований, просит его отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном
объеме. В обоснование жалобы указали, что имеются нарушения норм материального
и процессуального закона, которые влекут отмену судебного постановления. Не
согласны с применением судом срока исковой давности. Считают, что срок исковой
давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2018 года по март 2019 года истцом не
пропущен. О нарушенном праве истец узнал в момент вступления в законную силу
решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 апреля по
делу № 2-784/2021, при оглашении резолютивной части апелляционного определения
6 июля 2021 г. Указанным решением с ответчиков в пользу истца взыскана
задолженность за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года включительно.
В рамках данного гражданского дела истцом по требованию суда и по позиции
ответчиков был произведен перерасчет задолженности с учетом представленных
ответчиками квитанций, в которых было указание месяца оплаты в назначении
платежа, таким образом, при производстве перерасчета сумм период задолженности
судом был определен с августа 2019 года по декабрь 2020 года, но уже с меньшей
суммой задолженности. В ТСН используется программа начислений платежей, которая
при поступлении денежных средств от членов ТСН сначала погашает ранее
образовавшуюся задолженность за более ранний период, а потом когда остаются
денежные средства, то погашается текущая оплата. В результате произведенного
решением суда перерасчета остался неоплаченным более ранний период (который
ранее ими был закрыт) с июля 2018 года по июль 2019 года, в связи с чем
вынуждены были снова обратиться в суд с данным иском. Таким образом, полагают,
что исковые требования предъявлены не за пределами срока исковой давности,
следовательно, ст. 200 и п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ к данному
исковому требованию не применимы.
Определением судебной коллегии от 8 ноября 2022 года,
судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде
первой инстанции.
Определением от 16 ноября 2022 года к участию в деле в
качестве соответчика привлечена Бокова Елена Юрьевна, действующая в интересах
несовершеннолетней Б*** Д*** П***.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции представителем истца уменьшены исковые требования,
просят взыскать в солидарном порядке с
Бокова Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны, Бокова
Александра Александровича, Бокова Алексея Александровича Бокова Павла
Александровича, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б*** Д*** П***.2010
года рождения, в интересах которой также действует Бокова Елена Юрьевна,
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 года
по октябрь 2018 года в размере 14
976 руб. 05 коп., государственную
пошлину в размере 488 руб. 47
коп., юридические услуги в размере 3300 руб.; в солидарном порядке с Бокова Александра Николаевича, Боковой
Натальи Александровны, Бокова Александра Александровича, Бокова Павла
Александровича, действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б*** Д*** П***.2010
года рождения, в интересах которой также действует Бокова Елена Юрьевна,
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по июль 2019 года в
размере 47 034 руб. 67 коп.,
государственную пошлину в размере 1554 руб. 22 коп., юридические услуги в размере
10 500 рубл.; в солидарном порядке с
Бокова Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны, Бокова Александра Александровича,
несовершеннолетней Б*** Д*** П***.2010 года рождения, в интересах которой
действуют её родители Боков Павел Александрович и Бокова Елена Юрьевна, задолженность по оплате жилищно-коммунальных
услуг за период с января 2021 года по
февраль 2021 года в размере 421 руб. 15 коп., государственную госпошлину
в размере 22 руб. 20 коп., юридические услуги в размере 150 руб.; в солидарном
порядке с Бокова Александра Николаевича,
Боковой Натальи Александровны,
несовершеннолетней Б*** Д*** П***, ***.2010 года рождения, в интересах
которой действуют её родители Боков Павел Александрович и Бокова Елена
Юрьевна, в пользу товарищества
собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с
марта 2021 года по январь 2022
года в размере 4912 руб. 27 коп.,
государственную пошлину в размере 155
руб. 42 коп., юридические услуги в размере 1050 руб.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к
следующему.
В
силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в
любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Как
следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению настоящего
гражданского дела судом первой инстанции было назначено на 11.05.2022.
Как
следует из ответа Информационного центра УМВД России по Ульяновской области от
01.04.2022 на запрос суда ответчик Боков П.А., также представляющий интересы
несовершеннолетней Б*** Д.П., ***.2010 г.р.,
отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, однако,
по месту отбытия наказания он судом не извещался.
Также
в материалах дела отсутствуют сведения о доставке заказной корреспонденции, а
равно о надлежащем извещении иным способом ответчика Бокова Алексея Александровича,
который согласно имеющейся в материалах дела копии его паспорта
зарегистрированного по месту жительства в городе Москва.
Таким
образом, имело место нарушение процессуальных норм, в результате которого дело
рассмотрение в лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месите
судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения
суда.
Согласно
части 5
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
при наличии оснований, предусмотренных частью
четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета
особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела
по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с
указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и
сроков их совершения. Что является основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции,
кроме нарушения вышеприведенных процессуальных норм, не правильно применены
нормы материального права, в том числе, регламентирующие применение срока
исковой давности, что в свою очередь привело к неверному определению размера задолженности,
подлежащей взысканию в пользу истца с надлежащих ответчиков.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира,
площадью 77,2 кв.м, расположенная по адресу:
*** является муниципальной и предоставлено по договору социального найма
семье Боковых.
Как следует из справки о зарегистрированных лицах (л.д. 28)
нанимателем данной квартиры является Боков Александр Николаевич, 1958 года
рождения. Кроме него в квартире зарегистрированы: Бокова
Наталья Александровна
(супруга), Боков Павел
Александрович, ***.1980 года рождения
(сын), Боков Александр Александрович (сын), ***1990 года
рождения, Б*** Д*** П*** (внучка), ***.2010 года
рождения. Ранее в данном жилом помещении значился зарегистрированным сын
нанимателя - Боков
Алексей Александрович, ***.1983
года рождения, снят с регистрационного учета 21.10.2018.
Управление многоквартирным домом по адресу: г***
осуществляет истец - ТСН «ТСЖ-30», оно же оказывает жилищно-коммунальные услуги
и производит их начисление.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
10.02.2021, вступившим в законную силу 18.03.2021, удовлетворен по иску Бокова
Александра Александровича к Бокову Александру Николаевичу, Бокову Павлу
Александровичу, Боковой Наталье Александровне об определении порядка и размера
участия в расходах за жилое помещении е и коммунальные услуги (л.д. 39-44).
После вступления в законную силу указанного решения суда с
марта 2021 года ТСН «ТСЖ-30» в отношении Бокова Александра Николаевича открыто
отдельный лицевой счет, по которому задолженности не имеется, что следует и
объяснений представителя истца и представленных им документов.
Из ответа на запрос Информационного центра УМВД Росси по
Ульяновской области (л.д. 60) следует, что Боков П.А. в декабре 2020 года
осужден приговором суда к реальному лишению свободы, в связи с чем за спорный
период с января 2021 на него начисления истцом исключены.
Согласно актовой записи о рождении Б*** Д*** П*** ее
родителями являются Боков Павел Александрович
и Бокова Елена Юрьевна.
Согласно уточненных расчетов, перед истцом имеется
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за следующие периоды и в
следующих размерах:
- за период с июля
2018 года по октябрь 2018 года в размере 14 976 руб. 05 коп.
(состав семьи - Боков Александр Николаевич, Бокова Наталья Александровна, Боков
Александр Александрович, Боков Алексей Александрович, Боков Павел
Александрович, несовершеннолетняя Б*** Д*** П***);
- за период с ноября
2018 года по июль 2019 года в размере 47
034 руб. 67 коп. (состав семьи - Боков Александр Николаевич, Бокова Наталья
Александровна, Боков Александр Александрович, Боков Павел Александрович,
несовершеннолетняя Б*** Д*** П***);
- за период с января 2021 года по февраль 2021 года в
размере 421 руб. 15 коп. (состав семьи - Боков Александр Николаевич, Бокова
Наталья Александровна, Боков Александр Александрович,
несовершеннолетняя Б*** Д*** П***);
- за период за период с
марта 2021 года по январь 2022
года в размере 4912 руб. 27 коп. (состав
семьи - Боков Александр Николаевич, Бокова Наталья Александровна, несовершеннолетняя Б*** Д*** П***).
При этом в уточненном расчете также учтены оплаты по
квитанциям за май 2019 г. - 5000
руб. (за май 2019 год ответчикам начислена к оплате сумма коммунальных
платежей в размере 4 456 руб. 46 коп., произведено погашение данной суммы,
оставшаяся сумма в размере 543 руб. 54 коп. была направлена истцом на погашение
задолженности за апрель 2017 года в переделах сроков исковой давности), за
апрель 2019 г. – 5000 руб.,
за июль 2019
г. - 3000
руб.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса российской
Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату
за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или
договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного
фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за
наем); 2) плату
за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания
общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы,
потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном
доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за
счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Со стороны ответчиков не представлено доказательств
опровергающих уточненный расчет задолженности, который судебной коллегией
проверен и принимается в качестве достоверного.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской
Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные
иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его
семьи и ведут с ним общее
хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны
членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в
судебном порядке.
Члены
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с
нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,
вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса
Российской Федерации).
Согласно
разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном
доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве
собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования
жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с
оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с
наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего
порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и
коммунальные услуги (часть 4
статьи 69 ЖК РФ, статья 421
ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер
расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего
жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым
помещением (статья 249
ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается
обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее
соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения
и коммунальных услуг.
Учитывая, что зарегистрированные в жилом помещении с
нанимателем лица (жена, дети, внучка – дочь члена семьи нанимателя) являются
членами семьи нанимателя в понимании статьи 69 Жилищного кодекса Российской
Федерации, судом определен размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по
оплате жилого помещения и коммунальных услуг только в отношении Бокова
Александра Александровича в феврале 2021 года и с марта 2021 года у него открыт
отдельный лицевой счет, задолженности по которому не имеется, задолженность за
спорные периоды по мнению судебной коллегии подлежит взысканию в солидарном
порядке.
При этом, обязанность по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Б*** Д*** П***.2010 года рождения,
должны нести ее родители – Боков П.А. и Бокова Е.Ю. независимо от факта
совместного проживания с ребенком (статьи 21,
26,
28
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56,
60,
64
Семейного кодекса Российской Федерации).
Ответчиками Боковым Александром Александровичем, Боковым
Александром Николаевичем и Боковой Натальей Александровной заявлены ходатайства
о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации
исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,
сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о
применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению
судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с данным иском, направив его почтой
16.03.2022 (л.д.48).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской
Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до
десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не
установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего
собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или
иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях
удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным
законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский
кооператив).
Таким образом, с учетом сроков оплаты коммунальных услуг,
установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, заявленная в иске
задолженность по февраль 2019 года включительно находится за пределами срока
исковой давности.
Довод истца, что о нарушенном праве он узнал лишь после
перерасчета, сделанного на основании решения суда по другому спору о взыскании
задолженности за другой период, не опровергает факт пропуска срока исковой
давности.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение
срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 части
2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае срок исполнения обязательств по внесению
оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определен законом. Более того,
в силу обязательств возложенных на истца по начислению плат он мог и должен был
узнать о наличии задолженности в установленные Жилищным кодексом Российской
Федерации сроки.
Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для применения
срока исковой давности по требованиям к
ответчикам, которые соответствующего ходатайства не заявляли.
В
абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43
(ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что
в силу части 3
статьи 40 ГПК РФ, части 3
статьи 46 АПК РФ, пункта 1
статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное
одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе
и при солидарной обязанности (ответственности).
Таким
образом, во взыскании задолженности за переделами срока исковой давности
следует отказать лишь к ответчикам, заявившим о его пропуске - Бокову Александру Александровичу, Бокову
Александру Николаевичу и Боковой Наталье Александровне.
Из
представленных расчетов следует, что задолженность за пределами срока исковой
давности составляет: - за период с июля 2018 года по октябрь
2018 года в размере 14 976 руб. 05 коп.; - за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в
размере - 30 949 руб. 15 коп. (при этом, задолженность за период с марта 2019
по июль 2019 года составляет 16 085 руб. 52 коп.).
При
таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в
пользу ТСН «ТСЖ-30» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность:
с Бокова Алексея Александровича, Бокова
Павла Александровича, действующего в своих интересах и интересах
несовершеннолетней Б*** Д*** П***, Боковой Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Б***
Д*** П***, за период с июля 2018
года по октябрь 2018 года в размере 14 976 руб. 05 коп.;
с Бокова Павла Александровича,
действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***,
Боковой Елены Юрьевны, действующей в
интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***, за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в
размере 30 949 руб. 15 коп.; с Бокова Александра Николаевича, Боковой
Натальи Александровны, Бокова Александра Александровича, Бокова Павла
Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б***
Д*** П***, Боковой Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Б***
Д*** П***, за период с марта 2019 года
по июль 2019 года в размере 16 085 руб. 52 коп.; с Бокова Павла Александровича и Боковой Елены
Юрьевны, действующих в интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***, Бокова
Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны, Бокова Александра Александровича за период
с января 2021 года по февраль
2021 года в размере 421 руб. 15
коп.; с Бокова Павла Александровича и
Боковой Елены Юрьевны, действующих в интересах несовершеннолетней Б*** Д*** ***
Бокова Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны за период с марта 2021 года по январь 2022 года в размере 4912 руб. 27 коп.
Согласно
части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен
частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В
соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на
оплату услуг представителя в разумных
пределах.
Как
следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг
представителя при представлении интересов в суде первой инстанции в размере 15
000 руб., что подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, а именно
квитанцией (л.д. 46) и договором об оказании юридических услуг (л.д. 23-24).
Как
следует из материалов дела представителем подготовлено исковое заявлении и
представлено в суд ряд заявлений.
Учитывая
принцип разумности, сложность и объем проделанной представителем работы, не
участие его в судебном заседании суда первой инстанции, обоснованность размера
заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым снизить
размер подлежащих взысканию расходов по оплате расходов на представителя до
5000 руб.
Также на
основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с
ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина
соразмерно удовлетворенным исковым требованиям (требования удовлетворены на
сумму 67 344 руб. 14 коп.) в размере 2220 руб.
Указанные
расходы на представителя и госпошлину подлежат взысканию с ответчиков
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из них.
Так
на Бокова Александра Николаевича приходится 7,37 % удовлетворенных требований,
Бокову Наталью Александровну – 7,37 %, Бокова Александра Александровича – 4,93
%, Бокова Алексея Александровича 7,41 %, Бокова Павла Александровича – 35,17 %,
а с учетом ½ доли за несовершеннолетнюю дочь (37,75 % / 2 = 18,875 %) – 54,045
%, Бокову Елену Юрьевну (½ от 37,75 % за несовершеннолетнюю дочь) –
18,875 %.
Таким
образом, в пользу товарищества
собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30» следует
взыскать расходы на оплату государственной пошлины с Бокова Александра
Николаевича в размере 163 руб. 61 коп., Боковой Натальи Александровны в размере
163 руб. 61 коп., Бокова Александра Александровича в размере 109 руб. 45 коп.,
Бокова Алексея Александровича в размере 164 руб. 50 коп., Бокова Павла
Александровича в размере 1199 руб. 80 коп., Боковой Елены Юрьевны в размере 419
руб. 03 коп.; расходы на оплату услуг представителя с Бокова Александра
Николаевича в размере 368 руб. 50 коп., Боковой Натальи Александровны в размере
368 руб. 50 коп., Бокова Александра Александровича в размере 246 руб. 50 коп.,
Бокова Алексея Александровича в размере 370 руб. 50 коп., Бокова Павла
Александровича в размере 2702 руб. 25 коп., Боковой Елены Юрьевны в размере 943
руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2022 года, с учетом
определения того же суда от 26 августа 2022 года об исправлении описок,
отменить.
Принять
по делу новое решение.
Исковые
требования товарищества собственников
недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Бокова Алексея Александровича, Бокова Павла
Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б***
Д*** П***, Боковой Елены Юрьевны,
действующей в интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***, в пользу
товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018 года по октябрь
2018 года в размере 14 976 руб. 05 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Бокова Павла Александровича, действующего в
своих интересах и интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***, Боковой Елены
Юрьевны, действующей в интересах
несовершеннолетней Б*** Д*** П***, в пользу товарищества собственников
недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с
ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 30 949 руб. 15 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Бокова Александра Николаевича, Боковой
Натальи Александровны, Бокова Александра Александровича, Бокова Павла
Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б***
Д*** П***, Боковой Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Б***
Д*** П***, в пользу товарищества собственников недвижимости «Товарищество
собственников жилья - 30» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за
период с марта 2019 года по июль 2019 года в размере 16 085 руб. 52 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Бокова Павла Александровича и Боковой Елены
Юрьевны, действующих в интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***, Бокова
Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны, Бокова Александра Александровича в пользу
товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по февраль
2021 года в размере 421 руб. 15
коп.
Взыскать в солидарном порядке с Бокова Павла Александровича и Боковой Елены
Юрьевны, действующих в интересах несовершеннолетней Б*** Д*** П***, Бокова
Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны в пользу товарищества
собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30»
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по январь 2022 года в размере 4912 руб. 27 коп.
Взыскать
в пользу товарищества собственников
недвижимости «Товарищество собственников жилья - 30» расходы на оплату
государственной пошлины с Бокова Александра Николаевича в размере 163 руб. 61
коп., Боковой Натальи Александровны в размере 163 руб. 61 коп., Бокова
Александра Александровича в размере 109 руб. 45 коп., Бокова Алексея
Александровича в размере 164 руб. 50 коп., Бокова Павла Александровича в
размере 1199 руб. 80 коп., Боковой Елены Юрьевны в размере 419 руб. 03 коп.;
расходы на оплату услуг представителя с Бокова Александра Николаевича в размере
368 руб. 50 коп., Боковой Натальи Александровны в размере 368 руб. 50 коп.,
Бокова Александра Александровича в размере 246 руб. 50 коп., Бокова Алексея
Александровича в размере 370 руб. 50 коп., Бокова Павла Александровича в
размере 2702 руб. 25 коп., Боковой Елены Юрьевны в размере 943 руб. 75 коп.
В
остальной части в удовлетворении иска отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.12.2022.