УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0024-02-2021-001051-87
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33-4964/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Богомолова С.В., Сычёвой О.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Еременко Анастасии Алексеевны на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 3 февраля 2022 года, с учетом определения того же суда
от 29 августа 2022 года об исправлении описки, по гражданскому делу
№2-2-25/2022, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Еременко Анастасии
Алексеевны, Веткасовой Ольги Алексеевны к Федоровой Галине Алексеевне,
Качейкиной Ксении Алексеевне о признании
недвижимого имущества наследственной массой, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права общей
долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать в
полном объеме.
Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения Еременко
А.А. и ее представителя Любавиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя Федоровой Г.А. и Качейкиной К.А. – Лукиной О.С.,
полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Еременко А.А., Веткасова О.А. обратились в
суд с иском к Федоровой Г.А., Качейкиной
К.А. о признании недвижимого имущества
наследственной массой, прекращении права
собственности на недвижимое имущество,
признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
наследования.
Требования мотивированы тем, что они, а также
Качейкина К.А. являются дочерями, а
ответчица Федорова Г.А. – супругой В*** А.М., умершего ***.2008. После смерти В***
А.М. открылось наследство в виде 1/2 доли
в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
расположенные по адресу: *** Данное имущество было приобретено в период брака
между наследодателем и Федоровой Г.А. Право собственности на спорное недвижимое
имущество было оформлено на Федорову Г.А. На момент смерти В*** А.М. его брак с
Федоровой Г.А. был расторгнут.
Принимая во внимание, что В*** А.М. не
распорядился имуществом путем составления завещания, то имеет место
наследование по закону, они, как дети, являются наследниками В*** А.М. по 1/6
части каждая на спорное имущество.
В августе 2021 года им стало известно, что
Федорова Г.А. все имущество переоформила на Качейкину К.А. На момент смерти
наследодателя они и Федорова Г.А. были зарегистрированы по одному адресу, что
свидетельствует о принятии ими наследства после смерти отца.
Просили
признать наследственной массой 1/2 долю в праве обще долевой
собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** прекратить за Качейкиной К.А.
право собственности на жилой дом и земельный участок; признать за Еременко А.А.
и Веткасовой О.А. право собственности на 1/6 долю за каждой.
К участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата»
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
нотариус нотариального округа город Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области Алимбекова Р.Г.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Еременко А.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что
до 2021 года они полагали, что дом являлся единоличной собственностью матери,
на которую отец не имел никаких прав. Доступ к документации на дом у них
отсутствовал. Только со слов матери им было известно, что дом принадлежит ей и
после ее смерти достанется по наследству им (истцам). Выводы суда о том, что
ими пропущен срок на вступление в наследство необоснован, поскольку имело место
быть фактическое вступление в наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Также суд неверно сделал вывод о том, что жилой дом и земельный участок не
может быть отнесен к наследственной массе. Кроме того, судом не принят во
внимание тот факт, что Федорова Г.А. в 2021 году была признана банкротом на
основании решения Арбитражного суда Ульяновской области. Обращает внимание на то обстоятельство, что на момент смерти
отца Веткасова О.А. являлась несовершеннолетней и ввиду отсутствия информации о
праве на долю в наследстве не могла без своего законного представителя вступить
в наследство в установленном законом порядке, кроме как фактическим его
принятием.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Судом установлено и следует из материалов
дела, что В*** А*** М***, умерший ***.2008,
является отцом Еременко А.А., Ветсовой О.А. и Качейкиной К.А.
Также из материалов дела следует, что
Федорова Г.А. состояла в зарегистрированном браке с В*** А.М., который был
прекращен 15.10.2002.
В период брака, на основании договора купли-продажи
от 07.05.1998 г. Федорова (до вступления 28.09.2013 в зарегистрированный брак –
Веткасова) Г.А. приобрела жилой дом общей полезной площадью 48,32 кв.м., с
надворными постройками: четыре навеса, три сарая, баня с предбанником, уборная,
погреб, ограждения, расположенные на
земельном участке площадью 0,1029 га по адресу: ***. Право собственности
Федоровой Г.А. на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом
порядке, что подтверждается отметкой Ульяновского БТИ от 15.05.1998.
По данным нотариусов нотариального округа
г.Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области наследственное дело на
имущество В*** А.М., умершего
10.06.2008, не заводилось.
Решением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16.04.2021,
вступившим в законную силу 25.05.2021,
признано право собственности Федоровой Г.А. на земельный участок общей
площадью 0,1029 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
на котором расположен спорный жилой дом.
На основании договора дарения от 22.06.2021
Федорова Г.А. подарила спорные жилой дом и земельный участок Качейкиной К.А.,
право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке
01.07.2021, что подтверждается договором дарения (т. 1 л.д. 105-106) и
выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 190-196).
По мнению судебной коллегии оснований для
удовлетворения исковых требований Еременко А.А. у суда первой инстанции не
имелось.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 34
Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время
брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от
трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные
денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы
материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой
трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов
супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в
капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,
и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской
Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса
Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до
вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время
брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам
(имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В материалы дела не представлено допустимых и
относимых доказательств, что спорный жилой дом, как следствие и земельный
участок, приобретены Федоровой Г.А. не на совместные денежные средства с
супругом, следовательно, оснований для исключения ½ доли данного
имущества из наследственной массы у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, данный ошибочный вывод суда в
итоге не повлиял на правильность принятого решения в отношении требований
Еременко А.А.
Согласно положений статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151)
принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства
означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни
заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию
одновременно по нескольким основаниям (по завещанию
и по закону
или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и
тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному
из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается
принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним
или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными
наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня
открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также
независимо от момента государственной регистрации права наследника на
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского
кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник
принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского
кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести
месяцев со дня открытия наследства.
Как указывалось выше, наследственное дело после смерти В***
А.М. не заводилось, то есть никто из наследников с заявлением к нотариусу о
принятии наследства не обращался.
При этом, со стороны Еременко А.А. не представлено
допустимых и относимых доказательств свершения действий, поименованных в пункте
2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствовавших бы
о ее фактическом принятии наследства.
На момент смерти отца Еременко А.А. являлась
совершеннолетней и состояла в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 12).
Согласно ее паспорту, она бала зарегистрирован в спорном
домовладении в период с 03.08.2006 по 14.08.2015 (т. 1 л.д. 8).
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации по месту
жительства в жилом помещении, являющимся наследственном имуществом, в
отсутствие других доказательств совершения действий, поименованных в законе, не
подтверждает фактическое принятие наследства, в том числе в течение
установленного срока.
Довод апелляционной жалобы о том, что
Веткасова О.А. на момент смерти отца являлась несовершеннолетней не влияет на
правильность принятого решения в части исковых требований Еременко А.А., так
как Веткасовой О.А. решение суда не обжалуется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы не
подтвержден факт принятии наследства и свидетельскими показаниями.
Как следует из протокола судебного заседании
от 27.01.2022 в ходе судебного разбирательства был допрошен по ходатайству
Еременко А.А. лишь один свидетель –А*** Н.В., которая суду пояснила, что ей не
известно относительно принятия наследства сторонами. Также пояснила, что
Еременко на тот момент вышла замуж, однако постоянно бывала в доме, помогала,
покупала продукты, помогала в огороде. Иной юридически значимой информации свидетель не сообщил (т. 1 л.д. 217-217 об.).
По мнению судебной коллегии факт помощи своей
матери и несовершеннолетней сестре, в том числе в огороде, не свидетельствует о
фактическом принятии наследства после смерти отца, так как подобные действия не
подпадают под положения пункта пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также не имеет правого значения довод
апелляционной жалобы относительно введения в отношении Федоровой Г.А. процедуры банкротства, так как
соответствующих оснований для признания ничтожным договора дарения от
22.06.2021 не заявлялось. Кроме того, сведений о том, что истцы являются кредиторами Федоровой Г.А. и производство по делу о
банкротстве каким-то образом затрагивает их права как наследников суду не
представлено.
Согласно части 6 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение
суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным
соображениям.
Учитывая изложенное, а также то, что иными
лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия
приходит к выводу, что оно по доводам апелляционной жалобы Еременко А.А. отмене
не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2022 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Еременко Анастасии Алексеевны - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 07.12.2022.