УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-02-2022-000282-29
Судья Калянова
Л.А.
Дело № 33-5069/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 6
декабря 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Котельниковой
С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шагаевой
Марии Викторовны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 7 июня 2022 года, по делу № 2-2209/2022, которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Шагаевой Марии Викторовны к Майоровой Галине Николаевне,
Холодовой Зое Николаевне о признании справки недействительной, признании
Гавриличева Виктора Николаевича фактически принявшим наследство в виде
земельного участка, включении права на земельный участок в полном объеме в
наследственную массу Гавриличева Виктора Николаевича, аннулировании записи о
праве долевой собственности на земельный участок Холодовой Зои Николаевны,
Майоровой Галины Николаевны, признании права собственности на земельный участок
в порядке наследования по закону за Шагаевой Марией Викторовной отказать.
Исковые требования
Майоровой Галины Николаевны, Холодовой Зои Николаевны к Шагаевой Марие
Викторовне о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
удовлетворить.
Обязать Шагаеву
Марию Викторовну не чинить Майоровой Галине Николаевне, Холодовой Зое
Николаевне препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***,
расположенным по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Кременки,
и расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками, обязав
передать Майоровой Галине Николаевне, Холодовой Зое Николаевне ключи от жилого
дома и хозяйственных построек.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Шагаевой М.В. – Аппанова С.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Майоровой Г.Н. и ее представителя
Ерофеевой Ю.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Шагаева М.В.
обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к
Майоровой Г.Н., Холодовой З.Н. о признании справки недействительной, признании
умершего фактически принявшим наследство, включении права на земельный участок
в полном объеме в наследственную массу умершего, аннулировании записи о праве
долевой собственности на земельный участок, признании за ней права
собственности на земельный участок.
В обоснование иска
указала, что 20 апреля 1996 умерла ее бабушка Г*** 30 августа 1912 года
рождения, которой на момент смерти принадлежал на
праве собственности земельный участок, площадью 2100 кв.м, с
кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский
район, с. Кременки. Право собственности Г***
на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом
порядке. Наследниками по закону первой очереди на имущество Г***. являлись ее
дети: Г*** Холодова З.Н., Майорова Г.Н. В установленный законом срок никто из
наследников не обратился к нотариусу для вступления в права наследования.
Однако, Г*** с момента смерти матери и до момента своей смерти постоянно проживал
в доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке, добросовестно владел
и пользовался земельным участком и домом, нес расходы на его содержание. На основании недостоверной
справки, выданной администрацией сельского поселения, 23 октября 2020 года
нотариусом Черновой Т.Л. были выданы свидетельства о праве на наследство по
закону на всех наследников. Полагала, что ответчики Майорова Г.Н. и
Холодова З.Н. незаконно приобрели право собственности в порядке наследования на
доли земельного участка.
Просила суд признать
недействительной справку, выданную Кременковской сельской администрацией;
признать умершего Г*** фактически принявшим наследство в виде земельного
участка, площадью 2100 кв.м,
с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская
область, Старомайнский район, с. Кременки, и включить право на данный земельный
участок в полном объеме в наследственную массу Г*** аннулировать записи о праве долевой
собственности Холодовой З.Н., Майоровой Г.Н. на земельный участок, площадью
2100 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская
область, Старомайнский район, с. Кременки; признать за ней право собственности
на земельный участок, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Кременки, в порядке наследования по
закону.
Майорова Г.Н.,
Холодова З.Н. обратились в суд с иском к Шагаевой М.В. о возложении обязанности
не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом.
Указали, что им
принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный
участок, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Кременки, в порядке
наследования после смерти матери. Свидетельства о праве на наследство по закону
выданы 19 октября 2020 года нотариусом Черновой Т.Л. Право собственности на доли
земельного участка зарегистрировано в
установленном законом порядке. На данном земельном участке расположен жилой дом
и хозяйственные постройки, право собственности на которые не зарегистрировано в
установленном законом порядке, однако там находятся их личные вещи, посуда,
одежда, садовый инвентарь. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на
вышеуказанный земельный участок принадлежала их брату – Г*** Наследником по
завещанию после его смерти является
Шагаева М.В. При жизни брата они совместно пользовались указанным
недвижимым имуществом, обрабатывали земельный участок. В настоящее время
Шагаева М.В. препятствует им в пользовании земельным участком, не отдает ключи
от дома и хозяйственных построек, в связи с чем они не могут возделывать
спорный земельный участок, поскольку не имеют доступа к жилому помещению и
хозяйственным помещениям, сельхозинвентарю. Шагаева М.В. полагает, что весь
земельный участок должен принадлежать ей.
Просили суд обязать
Шагаеву М.В. не чинить им препятствия в пользовании земельным участком, с
кадастровым номером ***, расположенным по адресу: Ульяновская область,
Старомайнский район, с. Кременки, и расположенными на нем жилым домом и
хозяйственными постройками; обязать Шагаеву М.В. передать им ключи от жилого
дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке, с
кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Ульяновская область,
Старомайнский район,
с. Кременки.
Определением суда от
23 мая 2022 года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно
производство для совместного рассмотрения.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Шагаева М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение
об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
Полагает, что
Майорова Г.Н., Холодова З.Н. приобрели право общей долевой собственности на
земельный участок обманным путем. Показания свидетелей, близко знакомых с Г***.,
опровергают фактическое принятие ими наследства путем пользования земельным
участком и постройками. Судом не была дана надлежащая правовая оценка справке,
выданной Кременковской сельской администрацией, не учтены свидетельские
показания, и позиция третьих лиц.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что на
основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
(постоянного) пользования землей № 10 от 26 октября 1992 года, выданного Администрацией
Кременковского сельского Совета Старомайнского района Ульяновской области, Г***
на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,21 га, в с.
Кременки Старомайнского района Ульяновской области.
На данном земельном
участке был возведен жилой дом с хозяйственными постройками. Право
собственности на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Г***., 30 августа
1912 года рождения, умерла 20 апреля 1996 года.
Наследниками по
закону первой очереди на имущество Г***. являются ее дети: Г***., Холодова
З.Н., Майорова Г.Н.,
Чемидронова Р.Н.
В установленный
законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г***
наследники не обратились.
30 июня 2020 года
Шагаева М.В., действующая от имени Г*** на основании доверенности, обратилась к
нотариусу Черновой Т.Л. с заявлением о
принятии наследства после смерти Г***
В подтверждение
факта принятия Г*** наследства после смерти Г*** нотариусу была представлена
справка Главы Администрации МО «Прибрежненское сельское поселение»
Старомайнского района Ульяновской области от 11 июня 2020 года № 171, согласно
которой Г***. на момент смерти проживала
по адресу: Ульяновская область,
Старомайнский р-н, с. Кременки, ***. Совместно с ней проживал и продолжает проживать по настоящее время Г***
7 октября 2020 года
с аналогичными заявлениями о принятии наследства после смерти Г*** обратились
Холодова З.Н. и Майорова Г.Н.
При этом, нотариусу
была представлена справка Главы Администрации МО «Прибрежненское сельское
поселение» Старомайнского района Ульяновской области от 6 октября 2020 года №
171, согласно которой Холодова З.Н. и
Майорова Г.Н. своевременно в течение шести месяцев вступили в права
наследования после смерти Г***
Чемидронова Р.Н. не
обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г***
В заявлении от 23
октября 2020 года Шагаева М.В., действующая от имени Г*** указала, что
наследниками после смерти Г***. являются
Г*** Холодова З.Н., Майорова Г.Н., и просила нотариуса Чернову Т.Л. выдать свидетельство о праве на наследство.
19 и 23 октября 2020
года нотариусом Черновой Т.Л. были выданы свидетельства о праве на наследство
по закону, согласно которым наследниками имущества Г*** умершей 20 апреля 1996 года,
являются в 1/3 доле каждый - Холодова З.Н., Майорова Г.Н. и Г***. Наследство состоит из
земельного участка, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.
Кременки.
Право общей долевой
собственности Холодовой З.Н., Майоровой
Г.Н., Г*** на земельный участок, площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Кременки,
по 1/3 доле за каждым, зарегистрировано в Едином государственном реестре
недвижимости 20 и 26 октября 2020 года.
Г*** умер 1 декабря
2021 года. После его смерти в наследство по завещанию вступила его дочь Шагаева
М.В.
Шагаева М.В.
полагала, что ее отец Г*** являлся единственным наследником земельного участка,
площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:
Ульяновская область, Старомайнский район, с. Кременки, фактически вступившим в
наследство, поскольку после смерти матери он был зарегистрирован и проживал в
доме, заключал договоры на водо- и
газоснабжение, нес расходы по оплате коммунальных услуг, содержал имущество в
надлежащем состоянии. Холодова З.Н. и Майорова Г.Н. никакого участия в
содержании наследственного имущества не принимали, не пользовались им. Справка
о фактическом принятии Холодовой З.Н. и Майоровой Г.Н. наследства выдана Главой
Администрации МО «Прибрежненское сельское поселение» Старомайнского района
Ульяновской области необоснованно. Не отрицала,
что ключи от дома и хозяйственных построек находятся только у нее.
В подтверждение
своих доводов Шагаева М.В. сослалась на показания свидетелей Даниловского С.М.
и Пекарского В.А., проживающих в с. Кременки, согласно которым Майорову Г.Н. и
Холодову З.Н. в селе свидетели не видели. Г*** обрабатывал огород сам.
В обоснование своих
возражений Майорова Г.Н. и Холодова З.Н. сослались на показания свидетелей
Полежаевой Т.М., Башуровой Н.В. о том, что после смерти матери Майорова Г.Н. и
Холодова З.Н. часто приезжали в с. Кременки, ночевали как у брата - Г*** так и
у сестры - Чемидроновой Р.Н., работали все вместе в огороде, ходили на
кладбище. С 2020 года Майорова Г.Н. и Холодова З.Н., приезжая в с.
Кременки, останавливались только у сестры Чемидроновой Р.Н., так как у них не
было ключа от родительского дома. С 2019 года огород не
обрабатывается.
В соответствии с п.
2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае
смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит
по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК
РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону
имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных
случаях, установленных данным Кодексом.
На основании ст.
1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону
призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142
- 1145
и 1148
настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет
наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей
отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они
отстранены от наследования (статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст.
1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и
родители наследодателя.
В соответствии со
ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.п. 1, 2 ст.
1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно
разъяснениям, изложенным в п. 36
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником
действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать
совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153
ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию
наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых
проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких
действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее
наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства
(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту
пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о
защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи
имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых
платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов,
предусмотренных ст. 1174
ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным
имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,
так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены
в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154
ГК РФ.
В целях
подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть
представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем,
квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные
услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного
средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение
ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 1 ст.
1154 ГК РФ наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст.
209 ГК РФ
собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим
имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти
нарушения и не были соединены с лишением владения.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции
правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований
Шагаевой М.В. и удовлетворил исковые требования Майоровой Г.Н. и Холодовой З.Н.
При этом суд первой
инстанции правильно исходил из того, что фактическое принятие наследства
Майоровой Г.Н. и Холодовой З.Н. установлено нотариусом, на основании справки,
выданной Администрацией МО «Прибрежненское сельское поселение». Действия
нотариуса в установленном законом порядке обжалованы не были.
Кроме того, после
оформления наследственных прав на спорный земельный участок в октябре 2020 года
и до своей смерти, имевшей место 1 декабря 2021 года, Г***. не оспаривал
наследственные права Майоровой Г.Н. и
Холодовой З.Н.
Фактическое
проживание Г*** в доме матери на момент ее смерти, последующее заключение им
договоров на предоставление коммунальных услуг подтверждают лишь факт принятия
им наследства после смерти матери, однако не свидетельствуют о непринятии
наследства Майоровой Г.Н. и
Холодовой З.Н.
В материалы дела не
представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства,
опровергающие доводы Майоровой Г.Н. и Холодовой З.Н. о том, что после смерти
матери они приняли наследство, поскольку
вступили во владение наследственным имуществом, осуществляли обработку
земельного участка.
Показания свидетелей
Даниловского С.М. и Пекарского В.А. доводы Майоровой Г.Н. и Холодовой З.Н. не
опровергают.
Кроме того, в суде
апелляционной инстанции Майорова Г.Н. пояснила, что они с Холодовой З.Н. после
похорон матери взяли из ее дома движимое имущество, в том числе стиральную машину
и швейную машину.
Оспаривая
имущественные права Майоровой Г.Н. и Холодовой З.Н. на земельный участок,
владея при этом ключами от жилого дома и хозяйственных построек, расположенных
на данном земельном участке, Шагаева М.В. безусловно препятствует Майоровой
Г.Н. и Холодовой З.Н. в пользовании недвижимым имуществом.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует
фактическим обстоятельствам дела и
основаны на правильно примененных нормах материального права.
При принятии решения
суд первой инстанции оценил относимость, допустимость, достоверность каждого
представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и
взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие Шагаевой М.В. с
принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые
обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции
или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого
судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения
суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия
согласиться не может.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших
вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не
опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2022 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Шагаевой Марии Викторовны – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2022 года.