Судья М*** Г.А. Дело №
22 - *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
мая 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Романюк
М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 мая 2008 года кассационную жалобу осужденного Б***.,
кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора
Ленинского района города Ульяновска Бобровой А.Ю. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска
от 21 марта 2008 года, которым
Б ***,
*** сентября 1973 года рождения, уроженец
города Ульяновска, холостой, со средним
специальным
образованием, неработавший,
проживавший по
адресу: город Ульяновск,
*** переулок С***,
д. ***, кв. ***,
судимый:
1.
18. 02.
1999г. по ст. 103 УК РСФСР
к 8
годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 июня 2003 года условно-
досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней;
2.
10. 02.
2005г. по ст. ст. 119, 112 ч. 1, 70
УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 09
марта 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня;
3.
осужден по ст.
105 ч. 1 УК
РФ к 12 годам лишения свободы.
В соответствии с п.
«в» ч. 7 ст. 79
УК РФ отменено условно- досрочное освобождение.
На основании ст.
70 УК
РФ по совокупности приговоров
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца
с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено
взыскать с Б***. в пользу потерпевшего К*** Э*** А*** 200 000 рублей в счёт компенсации
морального вреда и 30 920 рублей в возмещение расходов на погребение.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что
приговор суда следует отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Б***. указывает, что с приговором суда он не согласен.
Считает его несправедливым.
Суд безосновательно
оценил с критической стороны как его
показания, так и показания свидетелей В***
М.И. и Б*** Н.А.
По мнению автора
жалобы, свидетели Н*** И.В., К***
К.С., Л*** В.Я. дают суду необъективные показания, поскольку все они являются либо
родственниками, либо знакомыми потерпевшей и
заинтересованы в исходе дела.
Свидетель К*** Н.В.
умышленно оговорила его, руководствуясь своими личными интересами. Показания свидетелей стороны обвинения крайне
противоречивы и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На самом деле он потерпевшую никогда не
преследовал и не навязывал ей свои отношения.
Мотивом совершения
преступления является ревность. К*** Е.В. оскорбляла его самолюбие и
достоинство, обзывала импотентом.
Суд необоснованно назначил
ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
поскольку в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.
Кроме того, при
назначении ему наказания суд не учёл данные о его личности. В частности, его
состояние здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Просит приговор суда
изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания лишения
свободы.
В кассационном
представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с
грубыми нарушениями требований статьи 307
УПК РФ.
Кроме того,
назначенное осужденному Б***. наказание является явно несправедливым вследствие
чрезмерной мягкости.
В судебном заседании:
прокурор Шапиро А.М.
выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и поддержала доводы
кассационного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления,
судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Б***. осужден за
убийство К*** Е.В.
Преступление
совершено им 21 ноября 2007 года в городе Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основан
на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре
доказательствах.
Так, из показаний свидетеля
Н*** И.В. следует, что её подруга К*** Е.В. в мае 2007 года познакомилась с Б***.
и стала поддерживать с ним отношения.
Впоследствии К*** Е.В. решила порвать отношения с Б***. и поставила его
об этом в известность. После этого Б***. стал высказывать в адрес потерпевшей
угрозы, настаивал на продолжении их отношений, встречал её после работы, в
связи с чем К*** Е.В. опасалась за свою жизнь.
В начале ноября 2007
года К*** Е.В. рассказала ей, что к ней
домой приходил Б***., угрожал ей, демонстрировал нож, в связи с чем она была
вынуждена обратиться за помощью к своей соседке. Затем ей стало известно о том,
что Б***. предложил К*** Е.В. встретиться в последний раз, чтобы распрощаться
друзьями.
20 ноября 2007 года
вечером она совместно с Б***. и К*** Е.В. распивала спиртные напитки в доме
потерпевшей. Около 2 часов она ушла спать в другую комнату.
Ночью её разбудила дочь К*** Е.В.,
которая сказала, что матери плохо. Она
стала набирать номер скорой медицинской помощи, однако в это время в комнату
вошёл Б***. и сказал: «Да ты не
звони, она уже мёртвая». Она обратила внимание, что руки Б***. были в крови.
Когда Б***. ушёл, она вошла в комнату к К*** Е.В., которая была вся в крови.
Потерпевшая сказала ей, что ей больно. Рядом валялись ножи.
Из показаний
свидетелей К*** Н.В. и К*** К.С. следует, что К*** Е.В. встречалась с Б***., а
затем решила разорвать с ним отношения.
Однако Б***. стал угрожать К*** Е.В. убийством, говорил, что расскажет
обо всём её мужу. Опасаясь за жизнь К***
Е.В., они периодически встречали её с работы и провожали домой.
Из показаний
свидетеля К*** Т.Э. следует, что 20 ноября 2007 года ночью она проснулась от шума борьбы и криков
матери о помощи. Она видела, что Б***. схватил
на кухне нож и побежал с ним в спальню. Мать стояла в спальне на диване.
Она (К*** Т.Э.) кричала Б***., что позвонит папе и всё ему расскажет. На что Б***.
ответил: «Звони, мне всё равно». После этого Б***. залез на диван и нанёс несколько ударов ножом матери по лицу,
а когда она опустилась на пол, стал наносить ей сильные удары руками и
ногами. Она (К*** Т.Э.) пыталась защитить
мать, но Б***. отшвырнул её со словами «не мешай», после чего продолжил
избиение матери. Она говорила, чтобы тот
не оставлял её сиротой, однако Б***. в ответ заявлял, что ему всё равно. Она (К*** Т.Э.) обратилась за помощью к Н***
И.В., однако та не могла найти телефон, чтобы позвонить. До неё продолжал
доноситься шум, напоминавший какую-то
возню. Затем Б***. вышел в зал и
заявил: «Всё. Я пошёл. Я её убил». Потом Б***. наклонился к ещё дышавшей матери
и сказал: «Так надо было», а когда вышел на веранду, то сообщил:« Я своё
дело сделал». Руки Б***. были в крови, он выпил что-то из стакана, затем вытер
кровоточащую руку об занавеску и ушёл. Возле матери на полу лежали два окровавленных
погнутых ножа.
Согласно протоколу
осмотра места происшествия в квартире № *** дома № *** поселка Н*** города
Ульяновска обнаружен труп К*** Е.В. с признаками насильственной смерти. С места происшествия были изъяты два ножа,
испачканные кровью. Клинок одного ножа был согнут, у другого ножа кончик клинка
был отколот.
Из протокола
предъявления личности для опознания следует, что К*** Т.Э. опознала Б***. как
лицо, которое нанесло К*** Е.В.
не менее 15 ударов ножом.
Согласно заключению
дактилоскопической экспертизы часть следов пальцев рук, изъятых с места
происшествия, принадлежит Б***.
Из заключений
судебно-биологических экспертиз следует, что
на одежде К*** Е.В., на полотенце и на детской рубашке обнаружена кровь
потерпевшей.
Согласно заключению
медико-криминалистической экспертизы на
халате К*** Е.В. имеются колото-резаные повреждения, образовавшиеся от
действия колюще-режущего предмета типа плоского односторонне острого клинка
ножа. Часть повреждений на халате проекционно совпадает с повреждениями на
трупе К*** Е.В.
Возможность
причинения повреждений на халате К*** Е.В. клинками ножей, представленными на
исследование, не исключается по групповым признакам.
Из заключения
судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти К*** Е.В. явились множественные колото- резаные ранения шеи и
груди с повреждением сонной артерии, яремной вены, правого лёгкого, сердца,
осложнившиеся острой кровопотерей.
Остальные колото-резаные ранения сопровождались наружным кровотечением и
способствовали наступлению смерти. У К*** Е.В. были обнаружены множественные
колото-резаные проникающие слепые
ранения головы, шеи, груди: колото-резаные
непроникающие сквозные ранения головы и шеи, грудной клетки и области правого
плечевого сустава; колото-резаные непроникающие слепые ранения шеи, грудной клетки,
правого надплечья и грудной клетки, передней брюшной стенки, области правого
плечевого сустава и грудной клетки; колото-резаное сквозное ранение правого
бедра; резаные раны в проекции верхнего края левой глазницы левой щеки, нижней
губы слева, тыльной поверхности левой кисти, второго пальца левой кисти;
линейные ссадины в левой скуловой области, на левой щеке; ссадины на правой переднее-боковой поверхности грудной
клетки, левой щеке; кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча в средней
трети, на тыльной поверхности левой кисти, в области правого коленного сустава,
в области левого голеностопного сустава; закрытая черепно-мозговая травма:
кровоподтёк на спинке носа, в окружности левого глаза и в левой скуловой
области; кровоизлияние в красную кайму и слизистую оболочку верхней губы в
центре, в мягкие ткани лобной области в центре и слева, под твёрдую мозговую
оболочку слева, под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли.
Колото-резаные
ранения образовались от 19 воздействий колюще- режущего предмета типа плоского односторонне
острого клинка ножа, резаные раны, линейные ссадины на лице образовались от 6
воздействий предметов, имеющих острорежущую кромку, каким мог быть клинок ножа,
резаные раны на левой кисти образовались от 6 воздействий травмирующего
предмета, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и кровоподтёки образовались
от воздействия тупого твёрдого предмета.
Большая часть
телесных повреждений могла образоваться при обстоятельствах, описанных
малолетним свидетелем К*** Т.Э.
Сам осужденный Б***.
не отрицает того факта, что именно он причинил телесные повреждения К*** Е.В.,
от которых наступила смерть потерпевшей, однако считает, что сделал это на
почве ревности, так как К*** Е.В. оскорбляла и унижала его достоинство и он не
мог себя контролировать.
Перечисленным
доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал
свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. 105
ч. 1 УК РФ.
Судебная коллегия не
может согласиться с доводами в кассационной жалобе осужденного о том, что в момент нанесения телесных повреждений К***
Е.В. он не мог себя контролировать, поскольку потерпевшая обзывала его и тяжко оскорбила.
Данная версия
тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом мотивированы в приговоре.
Суд установил, что
со стороны потерпевшей не было какого-либо неправомерного или аморального
поведения, которое могло бы спровоцировать аффект у осужденного. Сам Б***. в
ходе убийства потерпевшей действовал осознанно и целенаправленно.
Объективность и
правдивость показаний свидетелей Н***
И.В., К*** Н.В., К*** К.С., Л*** В.Я. сомнений не вызывают, так как они
фактически полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия,
заключениями судебно- медицинских, судебно-биологических, дактилоскопической и
медико- криминалистической экспертиз. Оснований для оговора осужденного у них
нет. Невыясненных и неустранённых противоречий в их показаниях не имеется.
Показаниям
свидетелей В*** М.И. и Б*** Н.В. суд дал надлежащую оценку и свою позицию
изложил в приговоре.
Наказание
осужденному Б***. назначено в
соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, то есть с учётом характера и степени
общественной опасности совершённого преступления, данных о личности
осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие
наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе. Суд пришёл к
обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок
лишения свободы определён в пределах санкции закона и является справедливым.
Приговор составлен с
соблюдением всех требований статьи 307
УПК РФ. При этом в описательно-мотивировочной
части приговора с достаточной полнотой приведены доказательства, на которых
основаны выводы суда в отношении Б***., и мотивы, по которым суд отверг другие
доказательства, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
уголовного наказания.
Доводы кассационного
представления в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем суд без
достаточных оснований назначил отбывание наказания Б***. в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п.
«г» ч. 1
ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в
исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к
пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве.
В соответствии с ч.
3 ст. 18 УК
РФ рецидив преступлений
признаётся особо опасным:
а) при совершении
лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению
свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к
реальному лишению свободы;
б) при совершении
лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за
тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Из материалов дела
следует, что Б***., осужденный к реальному лишению свободы за совершение особо
опасного преступления, ранее приговором суда от
18 февраля 1999 года был судим по ст. 103 УК
РСФСР, то есть за совершение тяжкого преступления, а затем приговором
суда от 10 февраля 2005 года по ст. ст.
119, 112 ч. 1 УК РФ, то есть за преступления небольшой и
средней тяжести.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Б***. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого
режима. В этой части в приговор суда следует внести изменения.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор Ленинского районного суда города Ульяновска
от 21 марта 2008 года в отношении Б***
изменить, местом отбывания наказания
определить Б***. исправительную колонию строгого режима.
В остальной части
данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: