УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2022-005714-28

Судья Высоцкая А.В.                                                                                Дело 33-4768/2022

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     29 ноября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Герасимовой Е.Н., Федоровой Л.Г.,

при секретаре  Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Любови Викторовны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от                         12 августа 2022 года по делу № 2-2644/2022, по которому постановлено: 

 

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Любови Викторовны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии №к-227 от 06.09.2021, обязании произвести перерасчет размера пенсии с 23.09.2010, взыскании невыплаченной части пенсии за период с 23.09.2010 по 31.05.2022, - отказать.    

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Кузнецовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области) о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии. В обоснование иска указала, что 23.09.2010 ей в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия по старости в размере 4904,40 руб., из них 2723,41 руб. - базовая часть, 2180,99 руб. - страховая часть. Данные суммы обозначены в пенсионном удостоверении № 185431 от 24.09.2010. В августе 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии и зачете периода трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в трудовой стаж. 06.09.2021 ответчик решением № К-227 отказал ей в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии, мотивировав отказ тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие уплату страховых взносов за 1999, 2000, 2001, 2002, 2004 годы. В этом же ответе пенсионный орган указал, что общий размер трудовой пенсии составил на момент назначения 23.09.2010 - 4968,69 руб., в том числе базовая часть - 2723,41 руб., страховая часть - 2245,28 руб. Разница между данными, указанными в пенсионном удостоверении, и ответе из ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, составила 64,69 руб. Невыплаченная сумма пенсии за весь период составляет 9017,74 руб. Просила признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 06.09.2021 № К-227 об отказе в перерасчете пенсии, обязать произвести перерасчет размера пенсии с 23.09.2010, взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную часть пенсии за период с 23.09.2010 по 31.05.2022 в размере 9017,74 руб.

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Л.В. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что она оспаривала факт первоначально назначенной суммы пенсии. Учет периодов обучения в стаже приведет к увеличению размера пенсии и величины расчетного пенсионного капитала, в связи с чем имеются основания для перерасчета пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ – ОПФ РФ по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23.09.2010 Кузнецова Л.В., *** года рождения, является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости (л.д. 53).

Пенсия была назначена истцу на основании решения пенсионного органа от 01.10.2010, где указано что страховая часть пенсии истца составляет 4904,40 руб.

В пенсионном удостоверении Кузнецовой Л.В. также указано, что с 23.09.2010 ей назначена пенсия в размере 4904,40, в том числе базовая часть – 2723,41 руб., страховая часть – 2180,99 руб. (л.д. 24).

18.08.2021 Кузнецова Л.В. обратилась в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области с заявлением о перерасчете пенсии.

В ответе на указанное заявление истца № К-227 от 06.09.2021 пенсионный орган привел подробный расчет размера пенсии Кузнецовой Л.В. с момента назначения и до настоящего времени, указав, что расчет пенсии произведен верно, общий размер пенсии по старости с 23.09.2010 составлял 4968,69 руб., в том числе 2723,41 руб. – фиксированный базовый размер; 2245,28 руб. – страховая часть (л.д. 29-34).

Кузнецова Л.В., ссылаясь на то, что пенсия выплачивалась ей в меньшем размере, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Статьей 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), по правилам которого истцу была назначена пенсия, установлено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Статья 2 Федерального закона № 173-ФЗ определяет трудовую пенсию как ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 17 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 данного Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 данной статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной данным пунктом.

Материалами дела подтверждено, что 01.04.2011 Кузнецовой Л.В. был произведен перерасчет размера пенсии с 23.09.2010 в связи с корректировкой страховых взносов: на дату назначения пенсии было учтено 64 261,64 руб., с учетом дополнительно поступивших страховых взносов за период до даты назначения пенсии – 74 997,78 руб.

С учетом произведенного перерасчета Кузнецовой Л.В. была выплачена доплата за период с 23.10.2010 по 31.03.2011 в сумме 360,27 руб.

01.08.2014 Кузнецовой Л.В. был произведен перерасчет с учетом дополнительно поступивших на дату назначения пенсии – на 23.10.2010 страховых взносов – 76 605,82 руб. Сумма доплаты с 23.09.2010 по 31.07.2014 составила 470,17 руб. (л.д. 53-62).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в ответе пенсионного органа от 06.09.2021 размеры пенсии истца с 23.10.2010 были указаны уже с учетом произведенных 01.04.2011 и 01.08.2014 перерасчетов с учетом дополнительно поступивших страховых взносов.

Установив данные обстоятельства, а также тот факт, что все суммы, указанные пенсионным органом в ответе от 06.09.2021, истцом были получены, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и материалах дела.

Утверждения в жалобе о том, что в стаже истца не учтены периоды ее учебы, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд рассмотрел спор в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Любови Викторовны – без удовлетворения.    

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  05.12.2022.