Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Законно отказано в принятии к рассмотрению ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
Документ от 05.12.2022, опубликован на сайте 16.12.2022 под номером 103429, 2-я уголовная, ст. 30 ч.1 - ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.                                                                  Дело № 22-2636/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            5 декабря 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                            Копилова А.А.,

с участием прокурора                      Трофимова Г.А.,

осужденного                                           Суркова В.В.,

при секретаре судебного заседания         Шамшетдиновой А.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суркова В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 октября 2022 года, которым

 

СУРКОВУ     Владимиру Викторовичу,

***

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Сурков В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для принятия его ходатайства к производству Ульяновского районного суда Ульяновской области, обосновав свое решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Сурков В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.

Указывает, что имеет право на перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, так как отбыл 1/3 срока наказания, вину признал, раскаялся, иск возместил частично, выплаты производит ежемесячно, обучался в ПУ, официально трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

 

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный  Сурков В.В. поддержал доводы жалобы,

- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима, в колонию-поселение положительно характеризующиеся осужденные, за совершение особо тяжких преступлений  по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Согласно приговору Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2019 года Сурков В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется (с учетом произведенного зачета) с 13 июня 2019 года.

 

Суд первой инстанции правильно установил, что на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения судом Сурков В.В. не отбыл 2/3 срока от назначенного ему наказания, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, у него не возникло право на обращение в суд с данным ходатайством.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Суркову В.В. в принятии его ходатайства к производству.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 7 октября 2022 года в отношении осужденного Суркова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий