УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2021-016155-29
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-3386/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Васина Игоря Анатольевича на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 4 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-456/2022, по которому
постановлено:
в удовлетворении иска Васина Игоря Анатольевича к обществу с
ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» о признании договоров финансовой
аренды транспортного средства № *** от 23.12.2016, №*** от 01.12.2017, № *** от
01.12.2018, *** от 01.12.2019 единым договором финансовой аренды транспортного
средства (лизинга); о признании недействительным одностороннего отказа
лизингодателя (ответчика) от исполнения договора; об установлении стоимости
автомобиля по договору лизинга в размере
1 150 000 руб., из которой размер предоставленного финансирования –
830 000 руб., плата за предоставленное финансирование (доход лизингодателя) - 320 000 руб.; об
установлении выкупной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб.; о
признании договора финансовой аренды исполненным им в полном объеме; о
признании за ним права собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ КАПТИВА КЛАС, VIN: ***, государственный
регистрационный номер ***; о возложении обязанности на ответчика вернуть ему
данный автомобиль; о компенсации морального вреда - 50 000 руб.; о взыскании переплаты по договору финансовой
аренды денежных средств в сумме 405 553 руб.; о возмещении судебных
расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.,
отказать.
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА»
к Васину Игорю Анатольевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Васина Игоря Анатольевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» задолженность по договору
финансовой аренды транспортного средства *** от 01.12.2019: основной долг -
153 774 руб., неустойку за период с 14.05.2020 по 30.11.2020 – 20 000
руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -
11 034 руб., а всего взыскать 184 808 руб.
В удовлетворении иска общества с ограниченной
ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» к Васину Игорю Анатольевичу в остальной части
отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П.,
пояснения представителя Васина И.А. – Майер Е.П., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, представителя ООО «Еврофинанс УА» - Осетрова
Е.А.,возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васин И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС
УА» (далее по тексту ООО «ЕВРОФИНАНС
УА») о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что 23.12.2016 между и ООО «ЕВРОФИНАНС
УА» (лизингодатель) и Васиным И.А.
(лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды транспортного средства №
*** по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою
собственность у выбранного лизингополучателем продавца автомобиль Chevrolet Captiva Klac,
VIN ***, 2012 года выпуска. Стоимость данного автомобиля
составила 830 000 руб.
При заключении
указанного договора он внес первоначальный
платеж за указанный автомобиль в
размере 320 000 руб.
Впоследствии ежегодно договор финансовой аренды
транспортного средства перезаключался, были заключены договоры № *** от
01.12.2017, №*** от
01.12.2018, № *** от 01.12.2019.
Полагает, что между
ним и ответчиком был заключен единый договор финансовой аренды (лизинга)
автомобиля, поскольку совпадают предмет договора, стороны, направленность воли
сторон.
Указывает,
что он надлежащим образом исполнял обязательства по договору, общая сумма, оплаченная им, составляет
1 580 553 руб., при этом
последний платеж он произвел 30.11.2020.
Однако 14.12.2020 ответчик при помощи автоэвакуатора изъял у
него данный автомобиль, находившийся возле его дома, и продал иному лицу.
Устно представители ответчика ему сообщили, что автомобиль
был изъят из-за допущенной им просрочки платежа. Поскольку в период с
10.11.2020 по 19.11.2020 он находился в ГУЗ «ЦК МСЧ» на лечении по причине
болезни новой коронавирусной инфекцией, им в адрес ответчика было направлено
заявление о неначислении штрафных санкций с приложением подтверждающих
медицинских документов.
При этом представители ответчика указали, что в случае
внесения денежных средств в счет
погашения неустойки в размере 50 000 руб. в г. Ульяновске и в счет
погашения основного долга - 60 000 руб. в г. Самаре, изъятый автомобиль
ему вернут.
Истцом были переданы сотрудникам ответчика, расположенным в
городе Ульяновске, денежные средства в общем размере 110 000 руб., однако
автомобиль ему не был возвращен.
05.01.2021 ему стало известно, что договор финансовой аренды
транспортного средства был расторгнут с ним в одностороннем порядке.
Уточнив исковые
требования, истец просит признать договоры финансовой аренды
транспортного средства № *** от 23.12.2016, № *** от 01.12.2017, № *** от 01.12.2018, *** от 01.12.2019 единым
договором финансовой аренды транспортного средства (лизинга); признать
недействительным односторонний отказ
лизингодателя (ответчика) от исполнения договора; установить стоимость автомобиля
по договору лизинга в размере 1 150 000 руб., из которой: размер предоставленного
финансирования – 830 000 руб.,
плата за предоставленное финансирование (доход лизингодателя) -
320 000 руб. Также просит установить выкупную стоимость автомобиля
в размере 1000 руб.; признать договор
финансовой аренды исполненным им в полном объеме; признать за ним право
собственности на автомобиль Chevrolet Captiva Klac, VIN: ***, государственный
регистрационный номер ***; возложить обязанность на ответчика вернуть ему
данный автомобиль; взыскать переплату по договору финансовой аренды денежных
средств в размере 405 553 руб.,
судебные расходы по оплате
юридических услуг представителя в
размере 15 000 руб., а
также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
ООО «ЕВРОФИНАНС УА» обратилось в суд с встречным исковым
заявлением к Васину И.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды
транспортного средства, неустойки.
В обоснование иска указано, что Васин И.А. допустил существенное
нарушение условий договора
по уплате лизинговых платежей, прекратил
производить платежи с 28.02.2020.
30.12.2020 ООО «ЕВРОФИНАНС УА» направило в адрес Васина
И.А. уведомление о расторжении договора в одностороннем
порядке в связи с нарушением
последним условий договора финансовой аренды транспортного средства.
ООО «ЕВРОФИНАНС УА» просит взыскать с Васина И.А. в пользу
общества задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства № ***
от 01.12.2019 в размере 783
352 руб., из которых: 153 774 руб. - основной долг, 629 577
руб. 40 коп. -
неустойка.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО
СК «Элина», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, - ООО «КАРВЭЙ».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Васин И.А. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение об удовлетворении уточненных им исковых
требований, предъявленных им 22.02.2022.
Не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что
он допустил просрочку оплаты лизинговых платежей. Ссылаясь на статью 1068
Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что общество должно нести
ответственность за действия своих сотрудников. При этом отмечает, что в
соответствии с материалами проверки отдела МВД России по Ленинскому району
города Ульяновска № *** ООО «ЕВРОФИНАНС УА»
подтверждает факт внесения им (истцом) денежных средств, в качестве
оплаты лизинговых платежей по договору.
Указывает, что действия ООО «ЕВРОФИНАНС УА», связанные
с односторонним отказом от исполнения
договора и изъятием автомобиля в рассматриваемом случае были недопустимы,
поскольку являются несоразмерной мерой и нарушают баланс имущественных
интересов.
Считает, что судом не учтено то, что в соответствии с
возражениями ООО «ЕВРОФИНАНС УА» на
заявление истца об уточнении исковых требований от 22.02.2022, общество учитывает
сумму от продажи изъятого автомобиля в размере 650 000 руб. в качестве
погашения задолженности по договору финансовой аренды.
Не соглашается с решением суда в части отказа в
удовлетворении заявленных им требований о признании договоров финансовой аренды
транспортного средства № *** от 23.12.2016, № *** от 01.12.2017, № *** от 01.12.2018, *** от 01.12.2019
единым договором. Ссылаясь на судебную
практику, указывает, что ежегодно перезаключаемые договоры финансовой аренды с
одним субъектным составом являются цепочкой последовательных сделок с целью
прикрытия одной сделки, направленной на прямое отчуждение обществом
транспортного средства.
Полагает, что мотивировочная часть обжалуемого решения не
содержит надлежащего обоснования вывода суда об отказе в удовлетворении исковых
требований, а также доказательств, на которых основан этот вывод и доводов в
пользу принятого решения, что противоречит положениям части 4 статьи 198
Гражданского процессуального кодекса РФ.
Считает, что судом первой инстанции не приняты к
рассмотрению его уточненные исковые требования от 22.02.2022, а также
возражения ответчика на указанное заявление, приобщенные к материалам дела, и
не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в данных документах.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ООО
«ЕВРОФИНАНС УА» считает решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.
В
силу ч.4 ст. ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены
решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о
правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В
соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований,
предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О
переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам,
участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из
материалов дела следует, что истец, обращаясь с заявленными требованиями,
ссылается на то, что заключенный между
ним и ООО «ЕВРОФИНАНС УА» договор
финансовой аренды транспортного средства Chevrolet Captiva Klac, VIN ***, 2012 года выпуска, является исполненным. При этом
он надлежащим образом исполнял свои
обязательства по договору, общая сумма,
оплаченная им, составляет 1 580 553 руб. и последний платеж он произвел 30.11.2020.
За допущенную
просрочку платежа по договору им были переданы сотрудникам ООО «ЕВРОФИНАНС УА»
денежные средства в размере 110 000 руб.
Однако, данный факт при рассмотрении спора ответчиком
оспаривался.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, генеральный
директор ООО «ЕВРОФИНАНС УА» Абдулаева
Н.Н. 27.01.2022 обратилась в ОМВД России по Ленинскому району
г. Ульяновска с заявлением о совершении 16.11.2020 мошеннических действий
предположительно со стороны Смагина П.П. в отношении Васина И.А. При этом в заявлении указано, что введя в
заблуждение Васина И.А. было осуществлено неправомерное завладение спорным
транспортным средством.
Согласно сообщению начальника Управления МВД РФ по
Ульяновской области от 14.07.2022 следственным отделом ОМВД России по
Ленинскому району г. Ульяновска расследуется уголовное дело №***, возбужденное
по признакам преступления, предусмотренного часть. 3 статьи 159 УК РФ, по факту
мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом из числа сотрудников
ООО «ЕВРОФИНАНС УА».
Поскольку рассмотрение настоящего дела невозможно без
участия Смагина П.П., который, как указано в заявлении генерального директора
ООО «ЕВРОФИНАНС УА», получил денежные средства от Васина И.А., судебная
коллегия привлекла Смагина П.П. в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора и перешла к рассмотрении
дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Рассматривая спор по правилам производства в суде первой
инстанции, судебная коллегия исходит следующего.
В судебном заседании представитель Васина И.А. –Майер Е.П.
уточнила исковые требования, просила признать договоры финансовой аренды №*** от 23.12.2016, №*** от 01.12.2017, №*** от
01.12.2018, №*** от 01.12.2019 единым договором финансовой аренды (лизинга);
взыскать с ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в пользу Васина И.А. компенсацию морального
вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
размере 15 000 руб.
Представитель ответчика
в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поддержал
встречный иск о взыскании с Васина И.А.
задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства от
01.12.2019 №*** №*** в размере 783 352 руб.
В
соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой
аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность
указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить
арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и
продавца.
Договор
финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему
применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам
о договоре финансовой аренды.
Права
и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским
законодательством Российской Федерации и Федеральным законом № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О
финансовой аренде (лизинге)», в части не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В
соответствии со ст. 28 и ФЗ №164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой
аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по
договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит
возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета
лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других
предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую
сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если
договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к
лизингополучателю.
Размер,
способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором
лизинга.
Согласно
ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что
арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока
аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной
договором выкупной цены.
В
силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В
соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными
правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,
предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о
возврате исполненного по недействительной сделке.
Из материалов дела следует, что 23.12.2016 между ООО
«Еврофинанс УА» (лизингодатель) и Васиным И.А. (лизингополучатель) был заключен
договор №*** финансовой аренды транспортного средства, в соответствии с которым
лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на приобретение и
передачу в лизинг транспортных средств обязуется приобрести в свою
собственности у выбранного лизингополучателем продавца указанный в заявке
лизингополучателя транспорт: автомобиль Cevrolet Captiva,
VIN ***, 2012 года выпуска, цвет черный, а лизингополучатель
обязуется принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во
временное владение и пользование.
В
соответствии с п.3.1 договора за пользование транспортом лизингополучатель
уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком
лизинговых платежей (приложение № 1 к настоящему договору).
Согласно
п.3.6 договора лизингополучатель осуществляет выплаты в соответствии с графиком
лизинговых платежей, не позднее последнего дня текущего месяца независимо от
фактического пользования транспортом.
Сумма
произведенного лизингополучателем платежа погашает, прежде всего, издержки
лизингодателя по внесению исполнения, затем - неустойку (пеню, штраф) за
неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в оставшейся
части - основную сумму лизингового платежа (п.3.11 ).
В
соответствии с п.8.2 договора по желанию лизингополучателя выкуп транспорта
может быть осуществлен до истечения срока лизинга на следующих условиях;
выкупная стоимость транспорта на дату досрочного выкупа определяется в
соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 настоящего
договора) (п.8.2.1); сумма, подлежащая оплате лизингополучателем на дату
досрочного выкупа, определяется с учетом ранее оплаченных им авансов и сумм,
уплаченных в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1
настоящего договора).
Согласно
п.10.1 договора транспортное средство передается в лизинг на срок до 30.11.2017
включительно.
Указанный
автомобиль был приобретен ООО «ЕВРОФИНАНС УА» по договору купли-продажи от
23.12.2016 №*** у *** и передан по акту
приема-передачи от 23.12.2016 в пользование Васину И.А.
01.12.2017
между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» и Васиным И.А. заключено соглашение о расторжении
договора №*** финансовой аренды транспортного средства от 23.12.2016 года, в
соответствии с которым с 01.12.2017
договор №*** финансовой аренды транспортного средства от 23.12.2016 года
считается расторгнутым.
01.12.2017
стороны расторгли данный договор, при этом указали, что не имеют взаимных
неисполненных обязательств.
В этот же
день, 01.12.2017 между ООО
«ЕВРОФИНАНС УА» (лизингодатель) и Васиным И.А. (лизингополучатель) был заключен
договор № 37/12/17-А/У/А финансовой аренды транспортного средства, в
соответствии с которым лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя
на приобретение и передачу в лизинг транспортных средств обязуется передать
указанный в заявке лизингополучателя транспорт: Chevrolet
Captiva, VIN
***, 2012 года выпуска, цвет черный, а лизингополучатель обязуется
принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное
владение и пользование для использования по целевому назначению.
В
соответствии с п.8.2 договора по желанию лизингополучателя выкуп транспорта
может быть осуществлен до истечения срока лизинга на следующих условиях:
выкупная стоимость транспорта на дату досрочного выкупа определяется в
соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 настоящего
договора) (п.8.2.1); сумма, подлежащая оплате лизингополучателем на дату
досрочного выкупа, определяется с учетом ранее оплаченных им авансов и сумм,
уплаченных в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1
настоящего договора).
Согласно
п.10.1 договора транспорт передается в лизинг на срок до 30.11.2018
включительно. Срок лизинга исчисляется со дня передачи транспорта
лизингополучателю.
Транспортное
средство марки Chevrolet
Captiva, VIN
***, 2012 года выпуска, цвет черный, передано Васину И.А. по акту
приема-передачи 01.12.2017.
01.12.2018
между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» и Васиным И.А. заключено соглашение о расторжении
договора №*** финансовой аренды транспортного средства от 01.12.2017, в
соответствии с которым с 01.12.2018 договор №*** финансовой аренды
транспортного средства от 01.12.2017 считается расторгнутым. При этом указано,
что стороны не имеют взаимных неисполненных обязательств, в том числе
финансовых.
Впоследствии
в этот же день, 01.12.2018 между ООО «ЕВРОФИНАНС УА»
(лизингодатель) и Васиным И.А. (лизингополучатель) был заключен договор №***
финансовой аренды транспортного средства, в соответствии с которым
лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя на приобретение и
передачу в лизинг транспортных средств обязуется передать указанный в заявке
лизингополучателя транспорт: Chevrolet Captiva, VIN
***, 2012 года выпуска, цвет черный, а лизингополучатель обязуется
принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное
владение и пользование для использования по целевому назначению.
В
соответствии с п.3.1 договора за пользование транспортом лизингополучатель
уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком
лизинговых платежей (приложение № 1 к настоящему договору).
Согласно
п.3.6 договора лизингополучатель осуществляет выплаты в соответствии с графиком
лизинговых платежей, не позднее последнего дня текущего месяца независимо от
фактического пользования транспортом.
Сумма
произведенного лизингополучателем платежа погашает, прежде всего, издержки
лизингодателя по внесению исполнения, затем - неустойку (пеню, штраф) за
неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в оставшейся
части - основную сумму лизингового платежа (п.3.11).
В
соответствии с п.8.2 договора по желанию лизингополучателя выкуп транспорта
может быть осуществлен до истечения срока лизинга на следующих условиях:
выкупная стоимость транспорта на дату досрочного выкупа определяется в
соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 настоящего
договора) (п.8.2.1); сумма, подлежащая оплате лизингополучателем на дату
досрочного выкупа, определяется с учетом ранее оплаченных им авансов и сумм,
уплаченных в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1
настоящего договора).
Согласно
п.10.1 договора транспорт передается в лизинг на срок до 30.11.2019
включительно.
Транспортное
средство марки Chevrolet
Captiva, VIN
***, 2012 года выпуска, цвет черный, передано Васину И.А. по акту
приема-передачи 01.12.2018.
01.12.2019
между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» и Васиным И.А. заключено соглашение о расторжении
договора №*** финансовой аренды транспортного средства от 01.12.2018, в
соответствии с которым с 01.12.2019 договор №*** финансовой аренды
транспортного средства от 01.12.2018 считается расторгнутым. При этом указано,
что стороны признают, что не имеют взаимных неисполненных обязательств, в том
числе финансовых.
Впоследствии,
в этот же день, то есть 01.12.2019
между ООО «Еврофинанс УА» (лизингодателе Васиным И.А. (лизингополучатель) был
заключен договор №*** финансовой аренды
транспортного средства, в соответствии с которым лизингодатель в
соответствии с заявкой лизингополучателя на приобретение и
передачу в лизинг транспортных средств
обязуется передать указанный в заявке лизингополучателя транспорт: Chevrolet Сар: YIN
***, 2012 года выпуска, цвет черный, а лизингополучать обязуется
принять транспорт в качестве предмета лизинга за плату с выкупом временное
владение и пользование для использования по
целевому назначению.
Транспорт
приобретается лизингодателем за счет собственных и/или привлеченных средств.
В
соответствии с п.3.1 договора за пользование транспортом лизингополучатель
уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к настоящему
договору).
Согласно
п.3.6 договора лизингополучатель осуществляет выплаты в соответствии с графиком
лизинговых платежей, не позднее последнего дня текущего месята независимо от
фактического пользования транспортом.
Сумма
произведенного лизингополучателем платежа погашает, прежде всего издержки лизингодателя по внесению
исполнения, затем - неустойку (пеню, штраф)
- неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора, а в
оставшейся части - основную сумму лизингового платежа (п.3.11).
В
соответствии с п.8.2 договора по желанию лизингополучателя выкуп транспорта
может быть осуществлен до истечения срока лизинга на следующих условиях: выкупная
стоимость транспорта на дату досрочного выкупа определяется в
соответствии с графиком лизинговых платежей
(приложение № 1 настоящего договора) (п.8.2.1); сумма, подлежащая оплате
лизингополучателем на дату досрочного выкупа, определяется с учетом ранее
оплаченных им авансов и сумм, уплаченных в соответствии с графике лизинговых платежей (приложение №1 настоящего
договора).
Согласно
п.10.1 договора транспорт передается в лизинг на срок до 30.11.2021
включительно.
Транспортное
средство марки Chevrolet
Captiva. VIN
***, 2012 года выпуска, цвет
черный, передано Васину И.А. по акту приема-передачи 01.12.2019.
Из
материалов дела следует, что Васин И.А. вносил денежные средства в оплату
лизинговых платежей за автомобиль по февраль 2020 года, что следует из
представленных в материалы дела квитанций
от 28.02.2020 на суммы 15 000 руб., 5000 руб.
Обращаясь
с иском в суд Васин И.А. ссылается на то, что автомобиль Chevrolet
Captiva, VIN
***, 2012 года выпуска, был
изъят у него сотрудниками ООО «ЕВРОФИНАНС УА», тогда как общая сумма, оплаченная
им ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в оплату лизинговых и авансовых платежей, составляет 1 549 553 руб.
По
данному факту генеральный директор ООО «ЕВРОФИНАНС УА» Абдулаева Н.Н.
27.01.2022 обратилась в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска с
заявлением о совершении преступления в отношении ООО «ЕВРОФИНАНС УА» и Васина
И.А., в котором указала, что 16.11.2020 примерно с 09 час.30 мин. до 12 час. 30
мин. по адресу: ***, в помещение офиса ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в присутствии
сотрудников Смагина П.П., *** со стороны предположительно Смагина П.П. было
совершено мошенничество. В заявлении также было указано, что 16.11.2020
сотрудниками ООО «ЕВРОФИНАНС УА» были подготовлены: соглашение о расторжении
договора аренды №*** финансовой аренды транспортного средства между ООО
«ЕВРОФИНАНС УА» и Васиным И.А., договор купли-продажи транспортного средства №***,
согласно которому Васин И.А. приобретает в собственность вышеуказанное
транспортное средство, в этот же день в кассу организации была внесена от имени
Васина И.А. денежная сумма в размере
205 166 руб. При этом руководству компании было сообщено, что 16.11.2020
был произведен выкуп вышеуказанного транспортного средства, и Смагину П.П. было
поручено проконтролировать снятие указанного транспортного средства с учета в
органах ГИБДД. При этом со стороны общества не имелось сомнений в том, что
данный автомобиль был выкуплен Васиным И.А. Полагает, что осуществлено неправомерное
завладение спорным транспортным средством, в связи с чем ООО «ЕВРОФИНАНС УА» и
Васин И.А. были введены в заблуждение.
Постановлением
следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от
25.05.2022 на основании указанного заявления генерального директора
ООО «ЕВРОФИНАНС УА» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
При этом
Васин И.А. и представитель ООО «ЕВРОФИНАНС УА» по данному уголовному делу были
допрошены в качестве потерпевших.
Постановлением
следователя СО ОМВД России по Ленскому району г.Ульяновска от 25.08.2022 производство предварительного
следствия по данному уголовному делу приостановлено.
Возражая
против заявленных требований Васина И.А., представитель ООО «ЕВРОФИНАНС УА» указывает
на то, что генеральный директор Абдулаева Н.Н. обратилась с данным заявлением
преждевременно при не выясненных обстоятельствах данного факта. Кроме того, не оспаривая внесения Васиным
И.А. денежных средств по договорам финансовой аренды транспортного средства,
указал на то, что заключенные между Васиным И.А. и ООО «ЕВРОФИНАНС УА» договоры
финансовой аренды транспортного средства от 23.12.2016, 01.12.2017, 01.12.2018
между сторонами расторгнуты в установленном законом порядке. При этом
заявленные требования о взыскании денежных средств по данным договорам заявлены
с пропуском срока исковой давности, а по договору финансовой аренды
транспортного средства от 01.12.2019 у Васина И.А. имеется задолженность по
оплате лизинговых платежей в сумме 783 352 руб., которую просил взыскать с
Васина И.А.
Отклоняя
доводы представителя ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в указанной части, судебная коллегия
исходит из следующего.
При
разрешении вопроса о пропуске Васиным И.А., предусмотренного действующим
законодательством срока исковой давности, существенным является установление
даты начала исчисления такого срока.
В
соответствии с положениями статьи 200
ГК РФ срок исковой давности по общему правилу подлежит исчислению с
момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как
следует из материалов дела, Васин И.А. узнал о нарушении своего права с момента
изъятия у него транспортного средства работниками ООО «ЕВРОФИНАНС УА», т.е. с
16.11.2020, что подтверждается и материалами указанного выше уголовного дела.
При этом денежные средства, полученные ООО «ЕВРОФИНАНС УА» по договорам аренды
транспортного средства с последующим выкупом Васину И.А. возвращены не были.
В
соответствии с положениями ст. ст. 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998
г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды
(лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное
лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить
лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с
возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по
истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях,
предусмотренных соглашением сторон.
При этом, в соответствии со ст. 28 названного Федерального
закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору
лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение
затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга
лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других
предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую
сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если
договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к
лизингополучателю.
Как следует из материалов дела, Васину И.А. было передано
спорное транспортное средство на условиях за плату с правом выкупа во временное
владение и пользование.
В соответствии с имеющимися в материалах дела
договорами и графиками платежей за
период с 2016 года по 2019 год в общую сумму договоров, заключенных между
сторонами, включались лизинговые платежи и выкупная цена автомобиля.
При этом при изменении
размера лизинговых платежей лизингодателем учитывались внесенные Васиным
И.А. денежные средства в качестве первоначального аванса в размере 320 000
руб., а также авансовые платежи, внесенные в счет выкупной стоимости данного
транспортного средства.
Как следует из представленных графиков лизинговых платежей, остаток выкупной
стоимости данного транспортного средства на 2019 год был исчислен с учетом
авансовых платежей по выкупной стоимости и внесенного Васиным И.А.
первоначального авансового платежа в размере 320 000 руб.
Принимая во внимание, что Васиным И.А. представлены
доказательства о внесении лизинговых платежей, в том числе авансовых платежей в
счет выкупной стоимости данного автомобиля, что в судебном заседании
представитель ООО «ЕВРОФИНАНС УА» не оспаривал, а также то, что указанное
транспортное средство выбыло из владения Васина И.А. в результате мошеннических
действий сотрудников ООО «ЕВРОФИНАНС УА», что подтверждается обращением
генерального директора ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в правоохранительные органы,
оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований Васина И.А. в
полном объеме не имеется.
Материалами дела подтверждается, что спорное транспортное
средство было изъято у Васина И.А.
16.11.2020. При этом представленный договор купли-продажи №***, согласно
которому Васин И.А. приобрел данное транспортное средство у ООО «ЕВРОФИНАНС
УА», судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку Васин И.А. в
период с 10.11.2020 по 19.11.2020 находился
на стационарном лечении в ***, что подтверждается выписным
эпикризом №***. Следовательно,
последующие договоры об отчуждении транспортного средства ООО «СК «Элина»,
также не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, основания для удержания денежных средств,
уплаченных истцом в качестве авансовых платежей в счет выкупа транспортного
средства, у ООО «ЕВРОФИНАНС УА» отсутствуют, в связи с чем на его стороне имеет
место неосновательное обогащение.
Размер, подлежащих возврату авансовых платежей за выкуп,
вошедший в состав уплаченных ООО «ЕВРОФИНАНС УА» лизинговых платежей, составляет
529 059 руб., исходя из следующего расчета: согласно графику платежей за
2016 год сумма лизинговых платежей составляет – 268 999 руб., при этом
аванс за выкуп автомобиля составляет 36 863 руб. ( 526 286 -
489 423 руб.); за 2017 год сумма лизинговых платежей составляет 292 776 руб., аванс за выкуп автомобиля
– 91 889 руб. (489 423 руб. – 397 534 руб.); за 2018 год сумма
лизинговых платежей составляет 298 332 руб., аванс за выкуп автомобиля - 80 307 руб. (397 534
руб. – 317 227 руб.), итого: 529 059 руб. ( 36 863 руб.
+91 889 руб. + 80 307 руб. + 320 000-первоначальный авансовый
платеж).
Таким образом, исковые требования Васина И.А. подлежат
удовлетворению частично. С ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в пользу Васина И.А. следует
взыскать неосновательное обогащение в размере 529 059 руб.
В остальной части исковые требования Васина И.А. о
признании указанных выше договоров финансовой аренды единым договором,
компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения, поскольку
основания для их удовлетворения отсутствуют. Как было указано выше, спорные
договоры между сторонами были
расторгнуты, а доказательств причинения Васину И.А. нравственных и физических
страданий в материалы дела не представлено.
Кроме того, не представлены Васиным И.А. и понесенные им расходы
по уплате услуг представителя. Однако, при наличии оснований с заявлением о
взыскании судебных расходов Васин И.А. не лишен возможности обратиться в суд
самостоятельно.
Заявленный встречный иск ООО «ЕВРОФИНАНС УА» к Васину И.А.
о взыскании с Васина И.А. задолженности по договору финансовой аренды
транспортного средства от 01.12.2019 в размере 783 352 руб. следует
оставить без удовлетворения, поскольку основания для удовлетворения данного
иска отсутствуют. При этом судебная коллегия принимает во внимание
представленные Васиным И.А. доказательства о внесении денежных средств в счет
выкупной стоимости спорного транспортного средства, обращение генерального
директора ООО «ЕВРОФИНАНС УА» Абдулаевой Н. Н. о совершении в отношении, в том
числе Васина И.А., мошеннических действий, в результате которого транспортное
средство было изъято у Васина И.А. при условии внесения им выкупной стоимости
автомобиля.
Судебная коллегия считает установленным факт внесения
Васиным И.А. авансовых платежей в счет выкупной стоимости автомобиля в сумме
529 059 руб. и не принимает во
внимание доводы представителя ответчика о том, что генеральный директор
Абдулаева Н.Н. обратилась в органы полиции преждевременно с заявлением, в
котором указала на неправомерность действий
сотрудников ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в отношении Васина И.А. по незаконному
изъятию у него транспортного средства.
Как следует из материалов уголовного дела, Абдулаева Н.Н.
при обращении в органы полиции и написании указанного выше заявления
предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306
УК РФ и должна осознавать правовые последствия такого предупреждения.
На основании изложенного судебная коллегия считает
необходимым решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 марта 2022
года отменить. Следует принять по делу новое решение, по которому взыскать с
ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в пользу Васина И.А.
неосновательное обогащение в размере 529 059 руб.
В остальной части иска Васина И.А. следует отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО
«ЕВРОФИНАНС УА» к Васину И.А. о взыскании задолженности по договору финансовой
аренды транспортного средства от 01.12.2019, неустойки отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЕВРОФИНАНС УА» в
доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6490
руб. 59 коп.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 4
марта 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«ЕВРОФИНАНС УА» в пользу Васина Игоря
Анатольевича неосновательное обогащение в размере 529 059 руб.
В остальной части иска Васина И.А. отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с
ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» к Васину Игорю Анатольевичу о
взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства от
01.12.2019, неустойки отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 6490 руб. 59 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
01.12.2022.