УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 22-2663/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 декабря 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Трофимова Г.А.,
защитника-адвоката
Чернышова М.В., действующего в интересах осужденного Оганнисяна Н.А.,
при секретаре Богуновой
И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Зюрюкина М.Г.,
апелляционной жалобе защитника Акимовой О.А. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 18 октября 2022 года, которым
ОГАННИСЯН Норик
Артурович,
***,
осужден:
-
по ч. 2 ст. 321 УК РФ (по
преступлению от 11 августа 2022 года) к
лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,
- по ч. 2 ст. 321 УК РФ (по преступлению от 14 августа 2022 года) к лишению свободы на срок на 2 года 9 месяцев.
На
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 3 года 8
месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2022 года, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о
мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под
стражей в срок лишения свободы, а также процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
Оганнисян Н.А.
признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, совершенном в
отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им
служебной деятельности (два преступления). Преступления совершены в августе
2022 году на территории ФКУ «***» УФСИН России по Ульяновской области,
расположенной в Ульяновском районе Ульяновской области, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Ульяновского
района Ульяновской области Зюрюкин М.Г. указывает, что назначенное Оганнисяну
Н.А. наказание не соответствует его личности, характеру и степени общественной
опасности совершенного осужденным преступлений, а также обстоятельствам их
совершения. Кроме того, суд не мотивировал размер назначенного наказания. В
нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора
суд не дал подробного анализа всем доказательствам, а также квалификации
преступлений. Кроме того, в вводной части приговора неправильно указана фамилия
осужденного. Просит приговор отменить.
В апелляционной
жалобе Акимова О.А. в интересах осужденного Оганнисяна Н.А. выражает несогласие
с приговором. Указывает, что назначенное Оганнисяну Н.А. наказание является
чрезмерно суровым и не соответствует его личности и тяжести совершенных им
преступлений. При назначении наказания не учтена вся совокупность смягчающих
наказание осужденного обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить
назначенное Оганнисяну Н.А. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов
Г.А. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил
удовлетворить доводы апелляционного представления;
- защитник-адвокат
Чернышов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, при этом
возражал против удовлетворения доводов апелляционного представления в части,
ухудшающей положение осужденного.
Проверив материалы
дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления
и жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим
изменению.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в
инкриминируемом преступлении соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств,
полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в
соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.
В судебном заседании
первой инстанции Оганнисян Н.А. вину признал, от дачи показаний отказался,
воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний
Оганнисяна Н.А., данных им на предварительном следствии следует, что 11.08.2022
около 23 часа 00 минут после того, как его завели в камеру после проведения
медицинского освидетельствования, он был возмущен тем, что его
освидетельствовали против его воли. В связи с этим он из простыни начал делать
петлю, высказывая намерения повеситься. Заметив, указанные действия и с целью их
пресечения, в камеру *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области зашел
заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части ОБ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области Л*** А.В., который подошел к нему и стал забирать простынь из рук. В
момент, когда Л*** А.В. попытался забрать простынь, он оказал ему сопротивление
и нанес Л*** А.В. удар коленом своей ноги в область внутренней поверхности
бедра, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Затем, 14.08.2022
примерно 9 часов 50 минут после проведения технического осмотра камеры *** ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области, он был недоволен тем, что по факту
нанесения удара Л*** А.В. 11.08.2022 начались разбирательства, в связи с чем
отказался заходить в камеру и на неоднократные просьбы сотрудников ИК в камеру
не заходил, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. В
тот момент, когда его завели в камеру, он еще больше разозлился и в тот момент,
когда Л*** А.В. стал закрывать решетку отсекателя камеры, в этот момент он со
значительной силой нанес Л*** А.В. удар кулаком по лицу. В момент нанесения
ударов 11.08.2022 и 14.08.2022 он понимал, что наносит удары сотруднику ИУ.
Из показаний
допрошенного в качестве потерпевшего заместителя ДПНК ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Л*** А.В. следует, что он состоит в должности заместитель
ДПНК ДЧ ОБ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. С 8 часов 00 минут
11.08.2022 до 8 часов 12.08.2022 потерпевший заступил на суточное дежурство.
11.08.2022 в 20 часов 40 минут в дежурную часть ФКУ ***, посредством телефонной
связи из *** ДПНК Б*** Г.В., ему было сообщено о том, что из камеры *** для
получения спальных принадлежностей был выведен Оганнисян Н.А., который после
получения спальных принадлежностей в категорической форме отказался заходить в
камеру. Начальником отряда ОВРО лейтенантом внутренней службы К*** А.В., и
оперуполномоченным оперативного отдела старшим лейтенантом внутренней службы Б***
М.А., к нему была применена физическая сила. 11.08.2022 в 22 часа 35 минут он
по указанию ДПНК Б*** Г.В. проследовал *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области для проведения медицинского освидетельствования осужденному Оганнисяну
Н.А., который проводила заместитель начальника *** ФКУЗ *** УФСИН России по Ульяновской области К***
Т.Ю. После проведения полного
медицинского осмотра осужденный Оганнисян Н.А. был препровожден в камеру ***
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. 11.08.2022 в 23 часа 3 минуты
после закрытия решетки отсекателя, осужденный Оганнисян Н.А. пытался совершить
попытку суицида. В этой связи, им, осужденному было предложено прекратить свои
противоправные действия, а также осужденный Оганнисян Н.А. был предупрежден о
возможности применения в отношении него физической силы в случае неподчинения
его законным требованиям. На неоднократные предупреждения и просьбы прекратить
свои противоправные действия осужденный Оганнисян Н.А. не реагировал, свои
противоправные действия не прекратил, в связи с чем, он в соответствии с
положением п. 253 инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в
исправительных колониях, с целью пресечения противоправных действий осужденного
Оганнисяна Н.А. подошел к нему с целью применения физической силы в связи с
неисполнением осужденным Оганнисяном Н.А. законных требований. В этот момент,
осужденный Оганнисян Н.А. умышленно со значительной силой, нанес ему удар
коленом своей левой ноги в область внутренней поверхности бедра правой ноги, в
связи с чем он испытал сильную физическую боль. После данного действия к
осужденному Оганнисяну Н.А. была применена физическая сила в виде загиба рук за
спину. В связи с тем, что его беспокоила боль в области внутренней поверхности
правого бедра, полученная в результате удара со стороны осужденного Оганнисяна
Н.А., то он обратился за медицинской помощью в *** ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области где была установлена гиперемия во внутренней поверхности
правого бедра полученная в результате нанесенного удара коленом, осужденным
Оганнисяном Н.А. Также с 8 часов 00 минут 14.08.2022 до 8 часов 15.08.2022 он
заступил на суточное дежурство в качестве заместителя ДПНК ДЧ ОБ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области. На дежурство заступил в форменном обмундировании
сотрудника УИС с соответствующими знаками различия. В 9 часов 50 минут
14.08.2022 осужденный Оганнисян Н.А., был выведен из камеры *** для проведения
технического осмотра. После проведения технического осмотра осужденному
Оганнисяну Н.А. было предложено проследовать обратно в камеру, однако Оганнисян
Н.А. в категорической форме отказался заходить в камеру, в которой содержится,
на его законные требования проследовать в камеру отказался, в связи с чем им и
старшим прапорщиком К*** А.Е. была применена физическая сила в виде загиба
обеих рук за спину и принудительного сопровождения в камеру. В 9 часов 50 минут
после применения физической силы и сопровождения осужденного Оганнисяна Н.А. в
камеру *** в которой он содержится, данный осужденный совершил на него нападение,
а именно умышленно со значительной силой нанес удар кулаком своей правой руки в
область челюсти слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль.
14.08.2022 в 10 часов 35 минут был произведен его медицинский осмотр, в ходе
которого у него было выявлено: ушиб в области челюсти с левой стороны,
гиперемия с левой стороны в области подбородка.
Из показаний
допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области К*** И.В. следует, что 11.08.2022 в 20 часов 40 минут
находился в *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, где нес службу. В
указанное время, после получения спальных принадлежностей осужденный Оганнисян
Н.А. отказался заходить обратно в камеру без объяснения причин. 11.08.2022 в 23
часа 3 минуты после закрытия решетки отсекателя, осужденный Оганнисян Н.А.
пытался совершить попытку суицида. В этой связи, Л*** А.В., с целью пресечения
противоправных действия осужденного Оганнисяна Н.А. предложил Оганнисяну Н.А
прекратить свои противоправные действия, а также Л*** А.В. предупредил Оганнисяна
Н.А. о возможности применения в отношении него физической силы в случае
неподчинения его законным требованиям. На неоднократные предупреждения и просьбы
прекратить свои противоправные действия осужденный Оганнисян Н.А. не
реагировал, свои противоправные действия не прекратил, в связи с чем, Л*** А.В.
в соответствии с положением п. 253 инструкции о надзоре за осужденными,
содержащимися в исправительных колониях, с целью пресечения противоправных
действий осужденного Оганнисяна Н.А. подошел к нему с целью применения
физической силы. В этот момент, осужденный Оганнисян Н.А. умышленно со
значительной силой, нанес ему удар коленом своей левой ноги в область
внутренней поверхности бедра правой ноги. От полученного удара заместитель ДПНК
Л*** А.В. испытал сильную физическую боль. После этого заместитель ДПНК Л***
А.В. вернулся в ДЧ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и стал
высказывать жалобы на боли во внутренней поверхности правого бедра после
полученного удара коленом от осужденного Оганнисяна Н.А., в связи с чем
обратился за медицинской помощью в *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области где у него была установлена гиперемия во внутренней поверхности правого
бедра полученная в результате нанесения удара коленом осужденным Оганнисяном
Н.А. 14.08.2022 в 9 часов 40 минут из камеры *** для проведения технического
осмотра был выведен содержащийся в ней Оганнисян Н.А. После окончания
технического осмотра в 9 часов 50 минут осужденному Оганнисяну Н.А. было
предложено зайти в камеру, на что осужденный Оганнисян Н.А. в категорической
форме отказался. 14.08.2022 в 9 часов 51 минуту после применения физической
силы и сопровождения осужденного Оганнисяна Н.А. в камеру ***, осужденный
Оганнисян Н.А. умышленно со значительной силой нанес удар рукой сжатой в кулак
в область подбородка ЗДПНК лейтенанту внутренней службы Л*** А.В., чем причинил
последнему физическую боль. В 10 часов 35 минут был произведен медицинский
осмотр Л*** А.В., в ходе которого было выявлено: ушиб в области челюсти с левой
стороны, гиперемия с левой стороны в области подбородка.
Из показаний
допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Б*** Г.В. следует, что 11.08.2022 в 20 часов 40 минут
свидетель находился в *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с целью
контроля за выдачей спальных принадлежностей. После получения спальных
принадлежностей осужденный Оганнисян Н.А. отказался заходить обратно в камеру
без объяснения причин. 11.08.2022 в 22 часа 35 минут Б*** Г.В. дал указание Л***
А.В. сопроводить заместителя *** К*** Т.Ю. для проведения медицинского
освидетельствования в *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области для
проведения медицинского освидетельствования осужденному Оганнисяну Н.А. в связи
с применением в отношении него физической силы. После проведения полного
медицинского осмотра осужденный Оганнисян Н.А. был препровожден в камеру ***
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. 11.08.2022 в 23 часа 03 минуты
после закрытия решетки отсекателя, осужденный Оганнисян Н.А. пытался совершить
попытку суицида. На неоднократные предупреждения и просьбы прекратить свои
противоправные действия осужденный Оганнисян Н.А. не реагировал, свои
противоправные действия не прекратил, в связи с чем, заместитель ДПНК Л*** А.В.
в соответствии с положением п. 253 инструкции о надзоре за осужденными,
содержащимися в исправительных колониях, с целью пресечения противоправных
действий осужденного Оганнисяна Н.А. подошел к нему с целью применения
физической силы в связи с неисполнением осужденный Оганнисяном Н.А. его
законных требований. В этот момент, осужденный Оганнисян Н.А. умышленно со
значительной силой, нанес ему удар коленом своей левой ноги в область внутренней
поверхности бедра правой ноги. От полученного удара заместитель ДПНК Л*** А.В.
испытал сильную физическую боль. После этого заместитель ДПНК Л*** А.В.
вернулся в ДЧ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и стал высказывать
жалобы на боли во внутренней поверхности правого бедра после полученного удара
коленом от осужденного Оганнисяна Н.А., в связи с чем обратился за медицинской
помощью в *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области где у него была
установлена гиперемия во внутренней поверхности правого бедра полученная в
результате нанесения удара коленом осужденным Оганнисяном Н.А. 14.08.2022 в 10
часов 00 минут в дежурную часть ФКУ ***, посредством телефонной связи Л*** А.В.
было доложено о том, что был выведен из камеры *** для проведения технического
осмотра содержащийся в ней Оганнисян Н.А., который 09 часов 50 минут в
категорической форме отказался заходить в камеру, в которой он содержится. 14.08.2022
в 09 часов 51 минуту после применения физической силы и сопровождения
осужденного Оганнисяна Н.А. в камеру *** данный осужденный умышленно со
значительной силой нанес удар рукой сжатой в кулак в область подбородка Л***
А.В., чем причинил последнему физическую боль. В 10 часов 35 минут был
произведен медицинский осмотр заместитель ДПНК ДЧ ОБ лейтенанта внутренней
службы Л*** А.В., в ходе которого было выявлено: ушиб в области челюсти с левой
стороны, гиперемия с левой стороны в области подбородка.
Свидетели А*** Р.Р.,
К*** А.В., К*** А.Е. давали в целом аналогичные показания.
Кроме того, вина
осужденного подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра
места происшествия от 12.08.2022, из которого следует, что в помещении ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: *** изъят диск
формата DVD-R с видеозаписями за 11.08.2022 с видеорегистратора «ДОЗОР» и
камеры видеонаблюдения, установленной в камере №15 ШИЗО/ПКТ ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области, на которых зафиксирован момент нанесения удара
ногой во внутреннюю поверхность бедра Л*** А.В. со стороны осужденного
Оганнисяна Н.А.
Протоколом осмотра
предметов от 16.08.2022, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями за
11.08.2022 с видеорегистратора «ДОЗОР» и камеры видеонаблюдения, установленной
в камере *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, на которых
зафиксирован момент нанесения удара ногой во внутреннюю поверхность бедра Л***у
А.В. со стороны осужденного Оганнисяна Н.А.
Протоколом осмотра
места происшествия от 14.08.2022, из которого следует, что в помещении о/у ОО
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области расположенного по адресу: ***,
изъят диск формата DVD-R с видеозаписью за 14.08.2022 с камеры видеонаблюдения,
установленной в *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, на которых
зафиксирован момент нанесения удара кулаком по лицу Л*** А.В. со стороны
осужденного Оганнисяна Н.А.
Протоколом осмотра
предметов от 16.08.2022, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за
14.08.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в камере коридоре *** ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области, на которых зафиксирован момент нанесения
удара кулаком по лицу Л*** А.В. со стороны осужденного Оганнисяна Н.А.
Протоколом осмотра
места происшествия от 17.08.2022, из которого следует, что осмотрено место
преступления – *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, расположенного
по адресу: ***, где осужденный Оганнисян Н.А. 11.08.2022 нанес удар ногой в
область внутренней поверхности правой ноги Л*** А.В.
Заключениями
эксперта от 26.08.2022 №№ 2296, 2297, согласно которым у Л*** А.В. имеются
следующие повреждения: ушиб мягких тканей в проекции левого нижнечелюстного
сустава. Ушиб мягких тканей в проекции левого нижнечелюстного сустава получен
от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные
особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая морфологические
особенности повреждений, эксперт считает, что ушиб мягких тканей в проекции
левого нижнечелюстного сустава могли образоваться в срок до 3-х суток назад до
момента осмотра судебно-медицинским экспертом в ***» (дата и время осмотра: 15
августа 2022 года с 14.11 до 14.19 часов). Ушиб мягких тканей в проекции левого
нижнечелюстного сустава не влечёт за собой кратковременного расстройства
здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,
расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно п. 9
Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека.
Суточной ведомостью
надзора за осужденными в *** на период с
8 час. 00 мин. 11.08.2022 до 8 час. 00 мин. 12.08.2022 согласно которой в
состав смены входил Зам. ДПНК Л*** А.В.
Суточной ведомостью
надзора за осужденными в *** на период с
8 час. 00 мин. 14.08.2022 до 8 час. 00 мин. 15.08.2022 согласно которой в
состав смены входил Зам. ДПНК Л*** А.В.
Выпиской из приказа
УФСИН России по Ульяновской области №256-л/с от 28.07.2021, согласно которой Л***
А.В. с 28.07.2021 назначен на должность заместителя дежурного помощника
начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Должностной
инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части
отдела безопасности ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, согласно п.13
которой заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части
отдела безопасности в пределах своей компетенции по занимаемой должности имеет
право на обеспечение личной безопасности, давать указания сотрудникам дежурной
смены по вопросам осуществления надзора за осужденными, руководить действиями
младших инспекторов дежурной смены и совместно с ними осуществлять надзор,
требовать выполнения правил внутреннего распорядка от осужденных, применять в
порядке, предусмотренном законом, физическую силу, специальные средства на
территориях учреждений, исполняющих наказания; согласно п.16 которой он обязан
знать задачи и обязанности всех лиц дежурной смены, обстановку в колонии,
особенности размещения и трудоиспользования осужденных, их численность, ставить
задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты
патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров, оказывать помощь
младшим инспекторам, несущим службу в *** запираемых помещениях, во время
развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, а также
в соответствии с суточной ведомостью надзора осматривать территорию колонии;
согласно п.17 которой он применяет меры принуждения в том случае, если иными
средствами нельзя добиться изменения поведения осужденного, исполнял свои
служебные обязанности на посту №1 ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
по адресу: ***.
На основании этих, а
также других исследованных в судебном заседании суда первой инстанции
доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал
Оганнисяна Н.А. виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ по эпизоду от 11.08.2022, ч.2
ст.321 УК РФ по эпизоду от 14.08.2022. Юридическая оценка действиям осужденного
дана правильно, оснований для переквалификации действий Оганнисяна Н.А., его
оправдания, прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Суд апелляционной
инстанции считает, что судом первой инстанции достоверно установлено что
потерпевший Л*** А.В., имеющий специальное звание, являлся сотрудником места
лишения свободы в связи с соответствующим приказом №256-л/с от 28.07.2021 о
назначении на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии
дежурной части отдела безопасности ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Его права и обязанности регламентированы должностной инструкцией, во исполнение
которой он осуществлял 11.08.2022 и 14.08.2022 свои обязанности по обеспечению
режима места лишения свободы. Осужденным Оганнисяном Н.А. в отношении
потерпевшего – сотрудника исправительного учреждения, места лишения свободы Л***
А.В. как 11.08.2022, так и 14.08.2022, было применено насилие, не опасное для
его здоровья. При этом, осужденный совершил данные противоправные действия
умышленно, о чем свидетельствует характер данных действий Оганнисяна Н.А., а
именно осужденный 11.08.2022 целенаправленно нанес ему один удар коленом в
область внутренней поверхности правого бедра, чем причинил потерпевшему Л***
А.В. физическую боль, кроме того 14.08.2022 Оганнисян Н.А. целенаправленно
нанес один удар кулаком по лицу Л*** А.В., чем причинил ушиб мягких тканей в
проекции левого нижнечелюстного сустава, что расценивается как повреждение, не
причинившее вред здоровью. Насилие, не опасное для здоровья, Оганнисяном Н.А.
осуществлялись по отношению к потерпевшему – сотруднику исправительного
учреждения, то есть места лишения свободы, Л*** А.В., в связи с осуществлением
им своей служебной деятельности, и при исполнении им обязанностей по
обеспечению режима места лишения свободы, тем самым направлены на
дезорганизацию деятельности учреждения, в котором осужденный Оганнисян Н.А.
отбывал наказание в виде лишения свободы.
Приговор постановлен
на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд,
руководствуясь положениями части 2 статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Вопреки доводам
апелляционного представления суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем
имеющимся в деле показаниям, а также иным представленным доказательствам.
Оснований для критической оценки доказательств, взятых судом за основу при
постановлении приговора, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Каких-либо новых
данных, влияющих на законность принятого судом решения, которые не были бы
учтены судом первой инстанции, в апелляционном представлении, не приведено и
суду апелляционной инстанции не представлено.
По мнению суда
апелляционной инстанции, фактически все доводы апелляционного представления в
части квалификации действий осужденного были предметом рассмотрения суда первой
инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной
инстанции согласен в полном объеме. При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает таких доводов, которые могли
бы повлечь отмену приговора.
При этом, суд
апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления не
позволяют усомниться в выводах суда первой инстанции и не содержат основанных
на доказательствах доводов, опровергающих данные выводы.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все
заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным
законом. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой
инстанции не установлено. Приговор, в части не подлежащей изменению, постановлен в соответствии с требованиями
главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана
надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, суд
апелляционной инстанции не усматривает. Протокол судебного заседания не
содержит нарушений положений ст.259 УПК РФ и противоречий с приговором суда.
Суд апелляционной
инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания
несправедливым и несоразмерным содеянному.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих и отягчающего наказание, которые были реально установлены в судебном
заседании. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу
о том, что исправление осужденного и цели наказания будут достигнуты при
назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения
наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при
постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст. ст.53.1, 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.
Положения ч.2 ст.69,
ст.70 УК РФ применены судом первой инстанции правильно.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости
назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем,
приговор подлежит изменению в части указания фамилии осужденного, поскольку во
вводной и описательно-мотивировочной части приговора фамилия осужденного
несколько раз ошибочно указана не как Оганнисян, что противоречит его
паспортным данным. Указанные технические ошибки, не влекут отмену приговора,
поскольку не являются существенными, а достоверно установлено, что приговор
постановлен в отношении Оганнисяна Норика Артуровича.
Иные вопросы по процессуальным
издержкам, определению вида исправительного учреждения назначенного для
отбывания осужденным наказания, судом первой инстанции решены правильно и
приговор в части их разрешения изменению или отмене не подлежит.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену приговора суда, не
установлено. Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 октября 2022 года в отношении Оганнисяна
Норика Артуровича изменить:
считать в приговоре
правильным фамилию осужденного как Оганнисян.
В остальном приговор
оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся
под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого
вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК
РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий