Судья   О***.                                               Дело №  22 *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                            23 апреля 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего   Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,   Самородова А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23  апреля 2008 года кассационную жалобу осужденного Я***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 февраля 2008 года, которым

 

отказано   осужденному

Я ***, *** июня 1975 года

рождения, уроженцу р.п. И***

Ульяновского района Ульяновской

области,  в  удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении  от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора            Шапиро А.М., полагавшей, что постановление суда следует  оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Я***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и несправедливым.

Судом не принято во внимание, что он добросовестно трудится, имеет поощрения, ранее наложенные на него взыскания были погашены в установленном законом порядке.

Он принимает меры для погашения гражданского иска, однако не смог погасить задолженность в полном объёме по независящим от него обстоятельствам.

 

Просит разобраться в деле.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Я***. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Шапиро А.М. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 октября 1999 года Я***. был осужден по ст.  111  ч. 4   УК   РФ  к  11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 29 мая 1999 года, конец срока – 28 ноября 2010 года. Отбыл  2/3 срока наказания.  

 

04 февраля 2008 года осужденный Я***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3  срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 18 февраля 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК   РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания,  так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что Я***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Я***. было неустойчивым. Он  неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел четыре взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе два из них в виде водворения в штрафной изолятор, последнее из которых  было снято поощрением только 02 ноября 2007 года.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,      Я***. надлежащих мер для погашения гражданского иска не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданского иска было удержано только  8 337 рублей 04 копейки. При этом общая сумма задолженности по гражданскому иску составляет  100 000 рублей.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Я***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Я***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от  18 февраля 2008 года в отношении Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Я***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: