УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  Лукьянова О.В..

Дело № 22-2600/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 ноября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего  Геруса М.П.,

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,                 ,

при секретаре  Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом  судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Радаева С.Н. на постановление Инзенского  районного суда Ульяновской области от  17 октября 2022 года, которым в отношении

 

РАДАЕВА Сергея Николаевича,

***

 

постановлено заменить неотбытое наказание, назначенное приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 14.07.2022, в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному Радаеву С.Н. самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязать Радаева С.Н. в течение 10 суток по вступлении постановления в законную силу самостоятельно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области по адресу:                    г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, д. 95, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Радаевым С.Н. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

 

Доложив  краткое содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора,  суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Радаев С.Н. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что проживает в с. Борисова Поляна Инзенского района, не имеет своего транспортного средства, регулярное транспортное сообщение с г. Инза отсутствует. При таких обстоятельствах он не может работать в ООО «***», что не было учтено при принятии решения в судебном заседании.     

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 14.07.2022 Радаев С.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 26.07.2022.

И.о. начальника Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Радаеву С.Н. исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.  Судом данное ходатайство обоснованно удовлетворено.

 

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений.       

 

Из представленных материалов следует, что на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Радаев С.Н. поставлен 02.08.2022, 03.08.2022 с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка.

08.08.2022 осужденному Радаеву С.Н. выдано предписание для трудоустройства к ИП С*** С.А. Согласно сообщению ИП С*** С.А. от 15.08.2022, Радаев С.Н. в период с 08.08.2022 по 15.08.2022 для трудоустройства не обращался, вакансии в указанный период времени имелись.

Согласно объяснению Радаева С.Н. от 15.08.2022, по поводу трудоустройства к ИП С*** С.А. он не обращался, так как упал с крыльца, получил телесные повреждения, но в больницу не обращался.

15.08.2022 в отношении Радаева С.Н. вынесено письменное  предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

16.08.2022 Радаеву С.Н. выдано предписание для трудоустройства в МУП «***». Согласно трудовому договору № 372 от 19.08.2022 Радаев С.Н. принят на работу в МУП «***» в качестве дворника.

Согласно сообщению МУП «***» от 23.08.2022, Радаев С.Н. не выходил на исправительные работы с 19 по 21 августа 2022 года.

Согласно объяснению Радаева С.Н. от 23.08.2022 на исправительные работы он не выходил без уважительной причины, так как не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, просит заменить их на лишение свободы.

23.08.2022 за допущенные прогулы в отношении Радаева С.Н. вынесено письменное  предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

Согласно сообщениям  МУП «***», Радев С.Н. не выходил на исправительные работы в период с 23.08.2022 по 14.09.2022, в связи с чем был уволен 14.09.2022 на основании подпункта «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа № 79 л/с от 14.09.2022.

За допущенные Радаевым С.Н. прогулы УИИ ему были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 31.08.2022, 12.09.2022 и 14.09.2022.

03.10.2022 Радаеву С.Н. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «***». Из сообщения ООО «***» от 13.10.2022 следует, что Радаев С.Н. в период с 03.10.2022 по 08.10.2022 для трудоустройства не обращался, вакансии имелись.

03.10.2022 Инзенским районным судом Ульяновской области осужденному Радаеву С.Н. было отказано в отсрочке исполнения приговора Инзенского районного суда Ульяновской области от 14.07.2022. Постановление вступило в законную силу 14.10.2022.

Таким образом, осужденным Радаевым С.Н. были нарушены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, он не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции от 08.08.2022 к ИП С*** С.А. После вынесения 15.08.2022 официального предупреждения о возможности замены назначенного наказания более строгим, несмотря на проводимые государственным специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, профилактических мероприятий, воспитательной работы, зная о последствиях неисполнения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный Радаев С.Н. должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно: после его трудоустройства в МУП «***» с 19.08.2022 к работе не приступил без уважительных причин, допустив прогулы в период с 19.08.2022 по 14.09.2022, за что был уволен 14.09.2022.

За указанные выше нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ Радаеву С.Н. были вынесены предупреждения 31.08.2022, 12.09.2022, 14.09.2022 о возможности замены назначенного наказания в виде исправительных работ  более строгим наказанием. Однако, и после указанных предупреждений Радаев С.Н. не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ от 03.10.2022 для трудоустройства в ООО «***».

Вплоть до заседания суда первой инстанции осужденный Радаев С.Н. не приступил  к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин неявок Радаева С.Н. для отбывания наказания в виде исправительных работ не установлено.

При этом, доводы осужденного Радаева С.Н., высказанные в судебном заседании первой инстанции о том, что он не может приступить к отбытию наказания по причине отсутствия у него документа, удостоверяющего личность, опровергаются письмом начальника ОВМ МО МВД России «Инзенский» от 03.10.2022, из которого следует, что Радаев С.Н. 23.09.2022 документирован паспортом гражданина РФ, паспорт изготовлен и готов к выдаче. Радаевым С.Н. на момент рассмотрения настоящего материала судом первой инстанции паспорт не получен. Доказательств того, что паспорт не получен по уважительным причинам, в судебное заседание не представлено.

Довод апелляционной жалобы осужденного Радаева С.Н. на отдаленность его проживания от г. Инзы,  проверялся судом первой инстанции, который сделал верный вывод о том, что данное обстоятельство также не является уважительной причиной для неявки на работу в г. Инзу Ульяновской области. Расстояние от г. Инзы до села Б***  П*** 19 км.  Также осужденный мог снять жилье по месту трудоустройства в г. Инза.

Кроме того, из показаний старшего инспектора Инзенского межмуниципального филиала  ФКУ УИИ УФСМН  России по Ульяновской области  Турлыгиной Е.А. следует, что она предлагала осужденному Радаеву С.Н. много других вариантов трудоустройства, в том числе трудоустройство с проживанием в  с. Т*** Инзенского района, однако Радаев отказался.  Также из пояснений Т***ой Е.А. следует, что  предлагаемые осужденному варианты трудоустройства были ему удобны. Так рабочий день в МУП «***» был с 14 до 17 часов. Работа на «***» сменная: день-ночь, 2 суток дома, режим работы с  8 до 20 часов и с 20 до 8 часов. Однако, ни один из предложенных вариантов трудоустройства не был осуществлен осужденным, что указывает на умышленное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

По состоянию на 17.10.2022 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составлял 4 месяца.

При установленных обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о том, что   осужденный Радаев С.Н.  злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд обоснованно заменил Радаеву С.Н. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца на 1 месяц 10 дней лишения свободы,

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Радаева С.Н., суд обоснованно не усмотрел оснований для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена колония-поселение, поскольку совершенное Радаевым С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы надлежащим образом обоснованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Инзенского  районного суда Ульяновской области от  17 октября 2022 года в отношении Радаева Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке предусмотренном статьями 401¹⁰- 401¹² УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий