УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0011-02-2021-000805 -59                                                                              

Судья Лапшова С.А.                                                                            Дело № 33-4876/2022                              

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     23 ноября 2022 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Богомолова С.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Чугунова Владимира Михайловича – Царева Дениса Геннадьевича на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2021 года, по гражданскому делу №2-2-312/2021, по которому постановлено:

 

в удовлетворении  исковых требований Чугунова Владимира Михайловича к Государственному учреждению -   Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Ульяновской области  о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода  работы с 1 апреля 1991 года по 23 июля 2009 года в должности прораба,   назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., объяснения представителя Чугунова В.М. – Царева Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Чугунов  В.М. обратился в суд с  иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) (в настоящее время Государственное учреждение -   Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Ульяновской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда. 

В обоснование иска указал, что 1  июня 2021 года  он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2  ч.1 ст. 30  Закона РФ  от 28 декабря 2013 года  №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достиг возраста  55 лет, имеет общий трудовой стаж (страховой)  35 лет  6 месяцев 12 дней,  а также специальный стаж, дающий  право на назначение  досрочной страховой пенсии   в связи с работой  с тяжелыми условиями  труда  в размере 18 лет  3 месяца  23 дня в должности  прораба ***

Решением  пенсионного органа  №123037/21 от 18 июня 2021 года ему было отказано в назначении  досрочной страховой пенсии.

Данное решение считает  незаконным. 

В период с  1 апреля 1991 года  по 23 июля 2009 года, (18 лет  3 месяца 23 дня), он работал  в должности *** в составе комплексной   специализированной  бригады в течение полного рабочего  дня, без совмещения  своей профессии с выполнением  других работ и профессий, что подтверждается  трудовой книжкой колхозника, справкой работодателя от 2 июня 2021 года №154, другими документами, представленными работодателем и  архивом администрации  МО «Вешкаймский район» Ульяновской области.

Наряду с частичным строительством объектов сельскохозяйственного назначения, строительная бригада, в которой он работал прорабом, в основном,  занималась строительством промышленных, энергетических, гидротехнических,  дорожно-мостовых сооружений, а также объектов и сооружений жилого и  культурно-бытового назначения. В период 2007-2009 годов строительная бригада под его руководством  в должности  прораба  продолжала  реконструкцию жилых домов  и объектов, построенных  до 1991 года, а также  в период его работы  в должности  прораба в ***. 

Считает, что  на основании  раздела  ХХIХ  Списка №2, утвержденного   Постановлением  Совета Министров  СССР от 22 августа 1956 года  №1173, как работник в должности прораба в составе комплексной  строительной бригады, занятой строительством соответствующих  сооружений,  он имеет право  на льготную пенсию, которая должна быть ему назначена по достижении возраста 55 лет. Его стаж  составляет  18 лет 3 месяца 25 дней, что  достаточно для назначения  льготной пенсии. 

Считает необоснованной  ссылку ответчика   на то, что   *** не подтвердил льготный характер его работы в качестве  техника – строителя  или прораба, и на отсутствие сведений  о льготной характере работы  в выписке  из индивидуального  лицевого счета  в период после регистрации  в качестве застрахованного лица.  

Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж его работы период  с 1 апреля 1991 года по   23 июля 2009 года  в должности  прораба *** и  назначить досрочную страховую пенсию по старости  с момента  подачи заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Калинина.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Чугунова В.М. – Царев Д.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, судом неверно установлены обстоятельства дела. Указывает, что истец работал в колхозе им.Калинина с 01.04.1991 по 23.07.2009 в должности прораба на полной ставке полный рабочий день, что также подтверждается представленной работодателем справкой и трудовым договором №208 от 04.04.2002. Суд не учел возможность подтверждения спорного периода его работы свидетельскими показаниями. Также полагает, что суд нарушил права истца, не истребовав дополнительные доказательства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Чугунов  В.М., ***.1966!***. В обоснование указано, что документально не подтверждается постоянная  в течение полного рабочего дня занятость  на работах, дающих  право на досрочное  назначение пенсии. ***  льготный характер работы  Чугунова В.М. в качестве строителя – техника и прораба не подтвердил. Период после регистрации Чугунова В.М. в качестве застрахованного лица  в выписке  из индивидуального  лицевого счета указан без признака «особые условия труда». Кроме того, согласно Списку №2, утвержденному   постановлением  Совета  Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173,  льготные пенсии назначаются  работникам, занятым  строительством  зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта,  связи, жилых  и культурно – бытовых.  В указанном перечне нет сооружений сельскохозяйственного  назначения. При решении вопроса о льготном пенсионном обеспечении прорабов колхозов  за период работы до 1 января 1992 года  в обязательном порядке необходимо наличие строительного участка, отряда,  бригады,  что должно  подтверждаться документально.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которым установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (пп. «б» п. 1).

Спорный период работы истца имел место как до 1 января 1992 г., так и после (с 01.04.1991по 23.07.2009). 

По мнению судебной коллегии, отказывая во включении в специальный стаж истца указанного периода работы и, как следствие, в назначении досрочной страховой пенсии по старости, судом первой инстанции верно применены нормы материального права, регламентирующие основания для досрочного назначения страховой пенсии.

Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в пункте «б» инженерно-технические работники раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Из наименования раздела усматривается, что для включения в подсчет специального стажа работы в должности мастера в соответствии со Списком № 2 1956 года требуется подтвердить, что работа протекала только на новом строительстве.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 22900000) в пункте «б» «руководители и специалисты» предусмотрены профессии «мастера строительных и монтажных работ» (2290000б-23419) и «производители работ» (позиция 2290000б-24441).

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, и течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно п. 43 которого периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что Чугунов В.М. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 19.01.2000.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счет застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, период работы истца с даты регистрации в системе персонифицированного учета работодателем отражен как период работы с обычными (общими) условиями труда (т. 1 л.д. 94).

Согласно   трудовой книжке   колхозника  на имя  Чугунова В.М., 05.12.1989 он  был переведен  техником – строителем  ***, 27.10.2000 – переведен  прорабом колхоза, уволен   по собственному  желанию  -  23 июля 2009 года  (т.1 л.д. 24-28).

Вместе с тем,  согласно выписке   из решения  заседания правления  колхоза  № 6 от  13.04.1991,  Чугунов  В.М. переведен прорабом  с 01.04.1991 года (т. 1 л.д. 164-165).

Согласно справке  *** от 27.09.2021  бухгалтерские документы (наряды, ведомости  начисления заработной платы и  другие) за период 1991-2006  г.г. не сохранились, за 2007-2009 г. г.  сохранились частично (т.1, л.д. 83).

В связи с этим, при отсутствии первичных документов, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком обоснованно  не принята во внимание  представленная истцом справка ***, уточняющая льготный характер работы,  от 09.08.2021 (т.1, л. д. 118). 

Также судом обоснованно отмечено, что сведения об объектах, входящих в состав основных средств ***, сами по себе не свидетельствуют  о льготном характере  работы истца   (т.2, л.д. 6-28).

Кроме этого, судом дана надлежащая оценка иным представленным доказательствам и учтено, что справка *** о заработной плате истца за период с января 1991 года по июль 2009 года   (т.1.л.д. 162-163), архивная справка от 2 августа 2021 года № 711 муниципального учреждения администрации МО «Вешкаймский район» о заработной плате истца за 1991 -1992 г.г. (т.1,л.д. 169 - 170) не содержат сведений о полной  занятости истца в должности прораба.

Также в материалы дела представлена выписка из  решения заседания правления  №7 от 25 июня  1991 года о создании комплексной строительной бригады (т.2,  л.д. 82-83), а также акты приемки в эксплуатацию  законченного строительством (реконструкцией) объектов  комиссией  с участием истца  Чугунова В.М. в качестве  прораба: от 27.06.1991 (двухквартирный жилой дом  с. Ермоловка), от 15.05.1994 (магазин с. Зимненки),   от 28.12.1993  (двухквартирный жилой дом №4 с. Ермоловка), от 28.12.1993   двухквартирный жилой дом №3 с. Ермоловка),   от 15.03.1994  (двухквартирный жилой дом №1 с. Зимненки), от 15.03.1994 (магазин с. Зимненки), 15.04.1994 (двухквартирный  жилой дом  №2  с Зимненки), ведомости начисления заработной платы и табели учета рабочего времени за 2007, 2008,   с января по июль 2009 года   (т.1 л.д. 119-161,  т.1 л.д. 171-244,  т.2 л.д. 1-5).

При оценке указанных доказательств судом обоснованно учтено, что акты  приемки в эксплуатацию законченного строительством (реконструкцией)  объектов  и  указанные документы о начислении заработной платы  относятся к разным годам, входящим в спорный период. Доказательств, подтверждающих  постоянную и непосредственную занятость истца Чугунова  В.М.  в течение полного рабочего  дня  в качестве прораба (производителя работ)  на новом  строительстве, реконструкции  зданий, сооружений и других объектов  в  вышеуказанный  период не представлено.

При этом, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что акт приемки  двухквартирного  дома  от  27.06.1991 подписан  через два дня  после принятия решения о создании комплексной строительной бригады, наличие которой до 1 января 1992 года является обязательным условием  для решения вопроса о льготном пенсионном обеспечении, т.к. отсутствуют сведения о том, что строительные работы являлись одним из видов деятельности сельскохозяйственного  производственного  кооператива.

Табели  учета рабочего времени, штатные расписания, должностная инструкция  прораба (производителя  работ), карточка формы Т2  за спорный  период отсутствуют.

Материалы  наблюдательного дела *** также  не содержат  сведений о льготном характере работы истца в спорный период (т.2 л.д. 41-80).

При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж истца и назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

Также необоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм не были запрошены дополнительные доказательства поскольку соответствующих ходатайств в соответствии с частью 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца суду не заявлялось.

Не влияет на правильность принятого решения и довод автора апелляционной жалобы о возможности подтверждения льготного характера работы истца свидетельскими показаниями, так как в силу действующего в спорные периоды и в настоящее время пенсионного законодательства льготный характер работы по свидетельским показаниям не устанавливается. Кроме того, истцом не была обеспечена явка в судебное заседание соответствующих свидетелей.

В силу изложенного решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Майнского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Чугунова Владимира Михайловича – Царева Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Майнский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.11.2022.